cedric.org

Pour la quasi totalité de la vidéo : https://youtu.be/QfrolJlJBzE Je les ai vus cette semaine... J'étais à deux mètres littéralement du bassiste.

Je vous ai déjà parlé de ma tasse jaune avec le gadsden flag imprimé dessus au bureau ?

Mais... Vincent Flibustier est le gars qui fait nordpresse... Pourquoi parlez-vous de zeteticien ?

J'ai déjà un compte bourso...

Tiens moi au courant, il se peut que je te suive !

This. Présenter un budget démentiel c'est faire preuve de démagogie. Présenter un budget démentiel à faire payer par nos enfants ? Seul un pur sociopathe peut le faire.

Salut Jérôme !

Tu ne voulais pas bosser pour lui. Je t'assure.

Mais... Ne pourrait-on pas attaquer l'état pour proxénétisme aggravé quand il prélève les impôts sur le revenu de la prostitution ?

Tu te fais downvote, pourtant ça serait moins délirant qu'actuellement. Je ne comprends pas comment on peut présenter un budget aux Français qui ressemble à ce torchon sans passer par la case goulag. Après, on connaît la solution : Attal vient de la donner : taxer les "riches" (riches = qui gagne plus que moi).

Mais c'est fort complet tout ça ! Tu fais ça toi-même ? (j'ai construit une stack similaire mais à base de argo workflow en lieu et place de vertex)

L'obligation d'investissement de France télé dans les programmes en France c'était 10 fois cette somme il y a quelques années. Les films ne sont que la partie émergée de l'iceberg. On n'a jamais entendu Lucet. Normal, ils se connaissent tous.

dès qu'il s'agit du public. Fixed. Et quand il y a une étude d'impact, elle est faite avec la conclusion en prémisse.

Je pense que si déjà on dit "seriez-vous prêt à donner 70% de ce que vous gagnez à l'état" on aurait 90% de non, alors tu sais...

Foucard.

Oui, mais entre la pseudo-science majoritaire, le socialisme majoritaire, l'écologisme majoritaire, l'aversion du risque élevé au rang d'art de vivre, je ne partage plus grand chose avec mon compatriote moyen. Quitte à avoir toutes ces conneries, on pourrait au moins se dire que les gens se détournent des rebouteux.

C'est très clair : il y a dans la tête du Président de nombreuses factions qui s'opposent à la politique du Président.

Quelle double honte. Être coincé entre les pseudo zeteticiens et les gens qui croient à la magie.

Quelle honte. Je me sens jour après jour un peu moins français.

Et puis c'est quoi ce compte-torchon qui s'offusque il y a deux heures de ça : Ou qui cite du Orban ou relaie les infos du ministère de la défense russe ? Tout le thread que tu crées est un immense troll ou tu es vraiment en accord avec ces délires ?

C'est beau, on dirait du Poutine.

Ah, je les comprends : c'est sûr que si, en France, on veut attendre que le jugement soit prononcé, on risque d'atrendre longtemps avant de pouvoir afficher la photo.

Un exemple côté Amazon (comme quoi, si, une boîte peut bien demander des centaines de millions pour couler un marché) : https://arstechnica.com/tech-policy/2020/07/emails-detail-amazons-plan-to-crush-a-startup-rival-with-price-cuts/

La où je peux nuancer, en considérant : - Les lois pour l'interdiction du refus de vente (merci Tramp pour la référence française) spécifiquement, et le code de la consommation un peu partout dans le monde de manière plus générale, qui ont poussé une première génération de plateformes physiques - Les règlementations délirantes autour de tous ces sujets, particulièrement les banques - Les forts intérêts des états à avoir un oligopole afin de contrôler, influencer, espionner ces quelques acteurs C'est qu'on ne peut parler d'attendre que le "marché rectifie la situation", vu qu'il n'y a pas de marché libre dès le départ, et qu'une vraie libéralisation serait un pas certain vers une solution. Serait-ce suffisant ? Je n'en sais rien (et oui, je pense à une utilité de l'antitrust, que je considère comme une arme de destruction massive : c'est mauvais pour le monde entier à court et moyen terme. Doutez de mon libéralisme, mais je supprimerais l'intégralité du droit de la consommation et du commerce en ne gardant qu'une ou deux règles précises d'antitrust... Paradoxalement surement plus difficiles à appliquer qu'aujourd'hui). Les plateformes numériques représentent un changement de paradigme inédit qui suit la numérisation de pans de l'économie et les rendements croissants quasi-exponentiels qui sont liés à l'absence de limitation physique (la loi de l'abondance versus la loi de la rareté). Tramp parlait de la facilité des banques à imposer leur produit si elle le veulent. On peut regarder sur un sujet connexe la mise en place d'une autre couche de plateformes : Apple Pay et Google Pay, et... en France, paylib ? Entre nous, combien de temps cette dernière technologie anecdotique (certes marketée avec les pieds) va-t-elle survivre ? Et combien de temps vont encore résister les banques française par rapport à leur refus de Google Pay (officiellement pour la protection du consommateur, et sans doute à raison : Google ne fournissant aucune garantie de non utilisation de la donnée par ses soins) avec une part croissante de clients voulant cette technologie ? Le marché va se faire bouffer par deux acteurs sur le futur visible.

Quels acteurs ? Les clients finaux qui n'ont pas leur mot à dire ? Ou les banques qui sont bien contentes d'externaliser une partie (stratégique) de l'it qu'elles ne sont plus capables d'assurer pleinement étant donné la montagne de réglementations imposée ? Tu crois vraiment que BNP va arrêter VISA parce que VISA ferme arbitrairement des comptes quand ça ne plaît pas aux Américains ?