Neomatix

Oui. Mais il finirait par rencontrer un champ gravitationnel. Même s'il sera probablement mort à ce moment-là. Le seul moyen serait de péter d'expulser des gaz ou autre matière pour modifier sa trajectoire par réaction (troisième loi de Newton).

Les femmes n'héritent pas la couronne de France, perfide !

On va demander au UK des réparations pour la guerre de Cent ans. Actualisées sur 700 ans ça devrait couvrir quelques années de PIB.

@Bisounours question subsidiaire : il est dispo mercredi soir ?

Non sequitur : même si toutes les classes d'actifs montent grâce au QE &Cie (beta), ça ne dit rien sur l'évolution relative du prix des actions ou obligs individuelles. Donc a priori ça ne change rien aux opportunités d'arbitrage pour les actifs sur/sous-évalués (alpha) donc à l'(in)attractivité de la gestion active. D'ailleurs la part de la gestion passive aux US est passée de 3% en '95 à 14% en '05 alors que la politique monétaire était moins accommodante qu'aujourd'hui. A mon avis la migration vers la gestion passive est lente pour plusieurs raisons : - La demande pour la gestion active reste forte à cause d'une asymétrie d'information et d'incentives perverses : typiquement, le conseiller clientèle BNPP qui dit à Mme. Michu de mettre du "BNPP croissance verte patrimoine durable ++" dans son PEA parce qu'il touche une com'; - Les marges de la gestion passive sont faibles voire inexistantes : un BlackRock n'a aucun intérêt à basher la gestion active pour vendre des ETFs quand il fait l'immense majorité de sa marge dessus; - Même s'il existe une abondance de littérature sur le sujet, il n'est pas trivial, en tant qu'investisseur individuel, de conclure à l'impossibilité de battre le marché régulièrement (ampleur du backtesting, choix de l'indice de référence, etc.) : c'est stochastique; c'est chiant. La gestion active représente encore la grande majorité des AUM. Aux US c'est 37%, en France j'ai entendu 20%, dans le monde c'est 18% pour l'equity. L'existence de la gestion active sera toujours nécessaire pour constituer les indices : théoriquement, la part gestion active/total devrait s'équilibrer à l'avenir là où les opportunités d'arbitrage couvriront les management fees + une petite prime (part estimée au doigt mouillé à 20% par un analyste sell-side avec qui j'ai eu cette conversation). Mais ça prendra des décennies : +/- 22% en 12 ans aux US entre '05 et '17.

C'est l'implication limpide de l'article 2. Je suis effaré que ça ne traverse l'esprit de personne et qu'on se demande quoi faire de l'"argent en trop". Mais bon, on est en France, le capital saymal.

Taux de profit ou taux de rentabilité ? Intuitivement je comprends le premier comme "résultat/chiffre d'affaires" et le second comme "résultat opérationnel/capital employé" (ou ROCE). M'est avis que le succès des ETF vient surtout d'une meilleure disponibilité de l'information et aux coûts réduits de son traitement. D'où une baisse des opportunités d'arbitrage, donc de la génération d'Alpha, donc de l'attrait de la gestion active. C'est quoi la problématique de Piketty ? R>g ? Généralement oui. Après, certains boîtes dédient un gros budget à la génération de barrières à l'entrée (ou de barrières à la sortie pour leurs clients). Apple, par exemple, génère des montagnes de cash sur des marchés extrêmement compétitifs. Et ça continuera probablement.

Le S&P 500 sur les 40 dernières années dividendes réinvestis net d'inflation : 8.12% annualisés. Après il y a des périodes hautes (17.5% depuis le début de l'année 2019) et des périodes basses (2008, l'an dernier, etc.) mais on peut monter un plan de solidarité intergénérationnelle pour réduire le risque . "Serein" ce n'est pas trop grave : de la naissance à 21 ans on vit au crochet de nos parents.

Attends c'est génial : 180k€ capitalisés sur 21 ans à 8% ça fait 900k€. A 4% l'an de retrait ça fait c. 36k€ soit 2100€/mois nets de flat tax (30%) ad vitam aeternam sans avoir jamais mis les pieds à l'école.

Ça correspond à 7° 8° et 10°. 7 ans au gnouf. Dans vos rêves.

Pire: Les Décodeurs du Monde.

L'archéologie préventive ne s'applique pas trop ici. Par contre la dérogation aux règles de restauration ça ouvre la voir à des horreurs postmodernes.

Ma mère est navigante Air France, des histoires comme ça j'en ai toutes les semaines depuis 20 ans.

Le moron award c'est pour le gars qui a programmé le filtre ?

Sans vouloir passer pour le sexiste de service (s'pas mon genre, m'voyez), ils n'ont interrogé que des ménagères ? En coupant la broderie journalistique : Je ne sais pas si c'est représentatif sociologiquement mais dans mon entourage on parle surtout voitures, business et meufs (et sport mais je n'ai jamais rien à dire là-dessus tellement c'est chiant).

Oui mais nous on a raison™

Charles, chérie, Ch'tiot, le chien et le chat ?

C'est comme liborg, on se concentre sur nos différences et nos points de désaccord. Sinon ce serait chiant.

C'est du nourjalisme; ce n'est pas de la haine mais de l'incompétence. Écrire sur un sujet qu'ils ne maîtrisent pas est l'essence même du job.

Suppression de l'ENA et retour de l'ISF, d'une pierre deux coups. C'est brillant. Ça me ferait presque voter Macron un troll pareil.

Jean, Paul, Pierre, c'est très bien. Ca fait pas de vagues, pas besoin de l'épeler, tout le monde comprend. J'ai un prénom composé à la con : trop long pour l'immense majorité des formulaires, avec des caractères spéciaux et des consonnes doublées. C'est super chiant. Appelez vos enfants normalement, ils vous remercieront.

Le gouvernement Thai c'est la pire des raclures. L'Etat de droit n'existe pas là-bas. N'allez jamais en vacances dans ce pays.

Les travaux d'Haussman c'était de la merde. Expropriations massives, coûts exorbitants, tout ça pour créer des avenues froides et sans âme à en faire pâlir d'envie les planistes soviétiques. Pour avoir vécu dans les deux, Vè > XVIè.

Au temps pour moi, j'avais zappé.