Extremo

Oui, je suis souvent d'accord avec ses positions politiques (en dehors des questions de politique internationale) mais en termes de contenu intellectuel je le trouve pas hyper intéressant par rapport à d'autres figures du IDW. De ce que j'ai vu de lui il passe la plupart de son temps à régurgiter les talking points de base du GOP. Ceci étant dit, il est plutôt doué en imitations

Une petite idée... :

Barbara Cabrita

Bruh, tout ce purisme

Ici oui. Mais liborg est loin de représenter toute la sphère libérale en France. Les quelques libéraux qui apparaissent dans les médias ne donnent que des arguments technocratiques à base de "il faut moins de fonctionnaires et de dépenses, on ne peut pas continuer dans cette direction". On le peut très bien, la preuve. Et forcément ce genre de discours ne fait pas lever les foules.

Tu as surtout établi une fausse dichotomie. L'introduction d'un "libéralisme pur" dans le débat public serait la meilleure façon possible de déplacer la fenêtre d'Overton dans une direction plus libérale et d'avoir ainsi une chance d'obtenir des réformes qui iraient dans le bon sens. Regarde les communistes. Leur présence bien ancrée dans le débat public contribue fortement à l'accroissement du socialisme. C'est pas pour rien que depuis le XXe siècle pratiquement tous les pays du monde ont adopté la majeure partie des points du manifeste communiste sans qu'ils aient eu besoin de gagner des élections ou de faire des révolutions dans tous les pays du monde. Ils ont juste eu besoin que le communisme gagne sa place dans le débat public, rendant ainsi les formes moins radicales de socialisme tout à fait raisonnables en comparaison. Autre point qui joue en faveur des socialistes : ils sont profondément convaincus que leur cause est la plus morale, ce qui les rend moins sujets au compromis. Tandis que les libéraux modérés ont tendance à ne justifier le libéralisme que sur des bases technocratiques ou pragmatiques, allant parfois jusqu'à concéder que les idéaux socialistes sont nobles mais que leur seul problème réside dans le fait qu'ils soient irréalisables. En bref, les libéraux "modérés/pragmatiques" ont besoin des purs/mangeurs d'enfants/utopistes pour que leurs réformes paraissent plus raisonnables aux yeux du public. Parce que tant que les ultra-libéraux Macron et Fillon représentent la limite acceptable du libéralisme on ne risque pas de voir les idées libérales avoir une quelconque influence dans le débat politique et ces fameuses réformes marginales ont peu de chances de se produire.

Carrément ?

"La mondialisation doit être remise en cause au nom même du libre-échange"

TIL que l'ornithorynque est venimeux.

Perso j'aime pas, idem pour les livres audio. Rien ne vaut le feuilletage d'un vrai livre.

Tu n'as probablement pas assez montré ton énervement pour mériter un coup de pouce.

Va dire ça aux chinois.

Zane Ezerina

Qu'est-ce qui te fait dire qu'il semble blanc ?

1) Sûrement le fantôme de Bayrou qui exerce encore une influence... 2) Friedman était effectivement un des meilleurs en ce qui concerne la vulgarisation du libéralisme. Même si je pense que c'est aussi une excellente chose d'avoir d'autres profils au style plus mordant et susceptibles d'attirer un autre type d'audience. 3) Bienvenue en tout cas

Tiens, un individu méprisable : Mathieu Kassovitz encourage les gilets jaunes à empêcher les grands patrons de rentrer chez eux: le PDG d'Orange réplique

Cela dit ça marchera pas avec ceux qui veulent plus de taxes sur les riches "comme un symbole".

Pas forcément...

Splendide imitation du PNJ moyen