Jean_Karim

J'ai eu la même sensation pendant le 1er confinement que pendant une tempête avec un cyclone qui est passé à quelques dizaines de kilomètres de l'île, une sorte d'appréhension mêlée d'excitation puis de déception. Je savais que le cyclone pouvait avoir des répercussions très graves, des centaines voir milliers de morts, mais j'ai quand même été déçu qu'il passe à côté. Pareil pour la pandémie, une petite déception aussi de ne voire que ce n'était qu'une grosse grippe. Je pense que c'est une histoire d'adrénaline, beaucoup de gens, malgré les dictons, espèrent toujours "vivre des temps intéressants "

Peut être, perso j'ai découvert ça dans la stratégie Ender ^^

Je vais l'acheter, un livre est plus approprié qu'un blog pour motiver certaines personnes à lire quelque chose, merci du conseil !

Messages reçus sur un groupe WhatsApp de la route en Guyane (principalement pour dire où sont les contrôles routiers : Je ne peux pas m'empêcher de sourire en pensant au fait que les délinquants ont fait un poster

https://images.app.goo.gl/RvK865wHfVHUP3GV7

Le livre, tu penses à "la chair et l'acier" ?

Mais quand je cherche des articles où il exprime parfaitement la différence entre stratégie et tactique je me rend compte qu'il en parle tout le temps. A la limite ce serait rigolo de faire un article entre la stratégie Ender et le développement de la tactique militaire moderne, j'imagine que Scott Card a été conseillé mais l'insistance sur l'autonomie des sous officiers au début des années 90 ça me parait quand même novateur.

Je demande un conseil de lecture sur le blog de m.goya : Mon père a une passion pour l'histoire, c'est une des raisons pour lesquelles ses 2 fils sont devenus profs d'histoire. jai grandit avec les documentaires d´arté, et je ne peux pas manger un plat de spaghetti sans penser à 2000 ans d'histoire ou rendez vous avec x sur France inter, que mon père nous faisait écouter en mangeant. J'ai découvert sur ce forum le blog du colonel Goya de lavoiedelepee, mais j'ai lu des dizaines d'articles depuis, qui ont grandement changé ma manière de voir l'armée et même la guerre en général. J'aimerai conseiller à mon père de lire ce blog mais je ne sais pas par où commencer, quels articles sont les plus intéressants et quels sont ceux qui vous ont fait dire : ok, je vais lire tout ce que ce gars écrit à partir de maintenant ?

Heu la fin de la ségrégation raciale de droit aux usa c'est 1968, c'était il n'y a pas longtemps.

Snapchat = parents qui ont payé un smartphone à leur gamin de 9 ans sans mettre de filtre dessus. Je n'ai pas accès à l'article mais je suis sur que la responsabilité des parents n'est même pas évoquée.

Sauf que tu n'échappes pas à ces écueils, puisque l'ajustement est fait après avoir noté le paquet C'est le but !

Non, mais ce que je voulais dire c'est que c'est plus facile de noter les copies les unes par rapport aux autres plutôt que leur donner une note " dans l'absolu "

C'est peut être une manière de noter plus "objectivement". Je me suis rendu compte que c'est très difficile de noter des copies dans l'absolu, même avec un barème : un argument perdra sa valeur avec la répétition, une faute sera plus ou moins pénalisée en fonction de sa fréquence, et une idée originale ne le devient qu'en fin de paquet, au début c'est juste une idée.

Une vidéo intéressante sur le golf stream https://youtu.be/6gRQkG_s6m4 Le titre est sarcastique, mais il montre bien l'importance des changements de température de l'eau dans l'atlantique nord

C'est intéressant le changement dans les années 70 entre émigré et immigré. Avant on mettait l'accent sur le départ, maintenant sur l'arrivée.

J'ai du mal à comprendre le discours : on reproche quoi à ce jeune homme ? Qu'il soit d'extrême droite ?

Wow, j'ai jamais été autant bluffé par un politicien. Elle est incroyable. Au niveau de la vidéo, je ne connaissais pas thinkerview, il est sacrément pénible et malpoli le mec non ?

C'est marrant de voir la différence entre les "favorable/very favorable" et les "unfavorable/very unfavorable". Notamment pour Trump, Biden, la femme de Clinton et Harris La haine est commune pour les 4 mais il n'y a que Trump qui a un tel ratio d'adoration

Veux tu dire par là que tu méprise une certaine manière d'utiliser la langue, ou bien le concept même qu'il soit enviable d'avoir différentes manières de parler et d'écrire en concurrence ?

En troisième, les enfants à qui j'enseignais découvraient pour la première fois le concept d'impôt. "il doit être sacrément riche Mr Hollande pour payer les salaires de tous les profs de l'île" Et après l'explication : "Vous voulez dire qu'on prend l'argent de ma maman qui travaille [au black, mais bon, c'est déjà ça ^^] pour le donner à la maman de machin qui ne travaille pas et qui ne fait rien d'autre que faire des enfants et la queue devant la CAF ? Mais c'est pas juste !"

Il est aussi sain que quand tu répand des mensonges sur une entreprise privée, celle ci puisse se défendre. L'article que tu cite fait un très joli cherry picking des accusations contre fox. Il y a de multiples preuves que les dirigeants de Fox ont activement poussé leur plateforme à répandre des mensonges parce qu'ils se rendaient compte que ne pas les répandre abîmait leur audimat. Ce qui fait que c'est une des rares fois de l'histoire des USA où une chaine qui raconte des bêtises se qualifie pour "intent malice". Malgré le fait que le juge ait mis en avant le fait qu'il allait faire respecter la loi, c'est quand même plutôt de mauvaise foi de qualifier un settlement de verdict. Mais bon, vu ce qui suit, la mauvaise foi a de beaux jours devant elle... Mince, ça me rend triste de me rendre compte que H16 est du niveau de valeurs actuelles, c'est avec lui que j'ai découvert le libéralisme. J'ai souvent conseillé son blog. Quel torchon cet article, c'est honteux.

Je suis surpris parce qu'il me semble que tu es prof de philo, et que tu dois donc être bien confronté aux difficultés d'expression des élèves. Je pense que c'est du troll, ta réflexion n'est pas inintéressante mais que tu amalgames plusieurs choses très différentes afin de choquer. Comme cela a déjà été dit plus haut, depuis quelques décennies les élèves peuvent écrire à peu près comme ils veulent sans être pénalisés. Il y a un nombre de points maximums que tu peux retirer à une copie pour faute d'orthographe, et cela va en diminuant. J'ai eu mon bac L en 2008 en faisant plus d'une faute par ligne dans toutes les matières (sans parler de la graphie catastrophique), et si mes notes en ont un peu souffert, cela n'a jamais été grave au point que je ne dusse (je le tente au hasard) faire quoi que ce soit pour y remédier. On est déjà dans la situation que tu préconise, au niveau de l'enseignement, et le niveau ne cesse de chuter. Au final, je trouve que tu te retrouve dans le même travers que les tenants de l'écriture inclusive : tu as un tel bagage culturel, transmis (t?) ou non peu importe, que tu te permet d'analyser le bien-fondé des codes d'expression. C'est intéressant, et peut être même nécessaire, mais tu n'imagines pas ce que la remise en cause de ces codes peut faire comme dégâts pour ceux qui n'ont pas le même bagage que toi. Même mes enfants de profs blancs expatriés m'écrivent des phrases qui n'ont aucun sens, ou bien ils écrivent deux phrases différentes qui veulent dire la même chose à la suite sans le remarquer (après la triche c'est la chasse aux répétitions mon premier taf en correction de dissertation). Tout ensemble de règle est perfectible, mais ce qui compte c'est que ces règles soient assimilées. Manifestement, plus on laisse les enfants s'exprimer sans règle (s?), moins ce qu'ils écrivent a de sens. En Histoire géo, comme les élèves ne sont plus capables en fin de troisième d'écrire une phrase ayant du sens qui répond à une question, on leur demande au brevet de "recopier la phrase du texte qui indique que XXX". Après tout, ce qui compte, c'est qu'ils soient capables de prélever une information du texte, hein ? C'est comprendre, ce qui est important, pas "savoir" blabla etc. Sauf que comme les résultats des élèves baissaient, les gens de l'EducNat ont décidé de mettre dans chaque question le mot clef (verbe ou complément) qui doit être repéré dans le texte. Même sans rien comprendre à la langue, n'importe qui pourrait y arriver, il suffit de repérer le dessin du texte qui correspond au dessin de la question et de recopier ce qui se trouve entre la majuscule et le point. Un foutu singe pourrait y arriver. Mais comme on enseigne de moins en moins le français, (500 heures de français en moins au brevet par rapport aux années 70) les élèves ne comprennent plus rien. Et c'est là ou je trouve que tu triche intellectuellement : oui il y a des règles absurdes probablement faites pour éviter que le paysan ai (t?) de moins bonnes notes que le fils de noble, oui les règles à la con faites pour les moines copistes on pourrait s'en débarrasser, oui c'est débile de pouvoir dire je suis l'hôte de mes hôtes, mais pour la plupart des gamins qui n'ont pas un énorme bagage culturel le cadre grammatical, aussi absurde soit-il, est important. Tu utilise la même formulation que les nouilles qui ont supprimé 500 heures de français sur la scolarité de 6 a 14 ans et qui insistait en même temps sur ces pauvres enseignants que l'apprentissage de la grammaire c'est accessoire, ce qui compte c'est de comprendre les textes et d'être capable d'analyser et de se faire comprendre. Alors c'est pas ce que tu veux dire, mais vu que tu utilise la même formulation que ces idiots, c'est normal que personne ne prenne au sérieux ce que tu raconte.

«Il manque de sérénitude» Voilà un mot qui ne manque pas de créativité. Mais qui échaufferait les oreilles de Molière s’il était encore de ce monde. Le figaro

Oui, si on prend la distance moyenne de l'orbite entière.

Et mercure est la planète la plus proche en moyenne de toutes autres planètes.