Jean_Karim

Tout le monde applaudit ici quand quelqu'un réussi à ne pas payer ses impots. Sans le soutenir bien sur vu que c'est interdit par la loi et donc la charte.

Ça tombe bien, c'est le terrain de l’État. J'ai eu des voisins naifs qui croyaient que tolérer les étrangers sur leur commune c'était mignon. Puis la réalité est arrivée, il y a plus de vol, de dégradations. Quelle idée on a eu de tolérer les étrangers ! C'est marrant, en cherchant des éléments factuels de ces vols, agressions, dégradations, je suis tombé sur cet article : http://www.liberation.fr/france/2018/03/30/sur-la-piste-du-zadiste-ligote_1640242 Il est intéressant tout du long mais j'ai trouvé ce passage assez remarquable : Quand c'est une meuf qui ose accuser quelqu'un sans prendre la peine de porter plainte elle se prends les foudre de la présomption d'innocence mais ici quand tout le monde accuse c'est normal, c'est des gauchistes, il n'y a pas besoin de porter plainte, tout le monde sait ce dont ils sont capables. Après, je sais bien, c'est libé, c'est pas des journalistes et tout ce qu'ils commettent dans leur lignes est sujet à caution. à @Bisounours et @h16 : Une anecdote cocasse (puisque concrètement, toutes ces histoires ne sont que des anecdotes) à propos des Jean du voyage : Quand une de ces hordes est venue s'installer sur un terrain de foot dans le village de ma famille, la délinquance a grimpé en flèche. On n'imagine pas le nombre de poule volée. Au milieu de toute cette chienlit amenée par ces vagabonds, un mec s'est fait, le premier jour de l'arrivée de la meute, voler ses deux motos. Ses deux motos qui étaient dans un garage, et dont seuls les habitants du village pouvaient avoir eu vent de l'existence, et surtout de l'endroit ou elles étaient conservées. Je ne sais pas si je suis trop subtil alors j'explicite : TL;DR : s'il y a des dégradations alors qu'il y a des ZADistes dans le coin, c'est forcément de leur faute. Attends, ces vils (c'est marrant parce que j'ai l'impression de caricaturer les propos des autres alors que je ne fais que reprendre les mots exacts) punks a chien ont occupé un terrain de l'Etat ! Et en plus ils volent Engie !! EDF quoi, ils n'ont vraiment de respect pour rien. Dans cette discussion je vois surnager deux sentiments : d'abord la haine des crasseux à dreadlocks, qui bénéficient d'une très large tolérance de l'Etat français (il n'y a qu'a voir les squatteurs de maison privées ou les bloqueurs de fac) qui fait que, même si ce ne sont pas les mêmes groupes, qui n'ont pas les mêmes objectifs, ils sont nos ennemis et on prends du plaisir à les voir se prendre des coup de tonfa dans la gueule. Ensuite, un genre de jalousie bizarre, qu'on retrouve dans la haine des gauchistes comme des droitards quand ceux ci accomplissent quoi que ce soit, c'est que comme ils ont fait mieux que les libéraux mais pas comme il le faudrait (ie pas pour des raisons libérales) il faut les allumer car sinon on devrait se remettre en question. Il y a UNE asso libérale qui va sur le terrain, regarde ce qui est, montre ce qui pourrait être avec des propositions qui feraient plaisir a nous et aux zadistes et ils se font allumé comme s'ils étaient des demeurés finis. Des réponses que j'ai eu a ce sujet il y avait une réponse qui, quoi que lapidaire, était construite et avait au moins le mérite d'avoir lu un morceau de leur rapport. Tout le reste c'était des sarcasmes sur le titre de l'article. Je vais me répéter mais quand Benard utilise comme substantif "ces fils de putes" pour parler de la ZAD il montre bien qu'il est là pour écrire un billet d'humeur, pas un article. Je ne doute pas qu'il ai eu un ami qui s'est fait emmerdé par un type a pull kaki tricoté main mais quand même. EDIT : des fautes dégoutantes, et il y en a surement encore, sachez bien que j'en suis navré !

Il faut des CERFA pour cultiver un potager ? Non parce que leur truc on est plus dans un potager qu'une exploitation agricole hein, les mecs ne vendent pas leurs trucs dans les restos ou les supermarchés. Et sinon, ces odieux personnages essayent d’échapper a des tracasseries administratives ! Je comprends qu'ils soient fustigés ici, ou irait le monde si les gens pouvait faire du pain et le filer a leur voisin sans qu'un inspecteur viennent vérifier ses chiottes.

J'aime beaucoup Dutreix, j'étais triste qu'il se soit embarqué la dedans mais ça n'a pas l'air si horrible finalement. Pour de la bédé française sur le libéralisme je veux dire. http://www.lelombard.com/albums-fiche-bd/petite-bedetheque-savoirs/liberalisme-enquete-sur-galaxie-floue,3727.html

Toute notre civilisation est basée sur le fait de s'installer sur des terrains qui ne nous appartiennent pas. Edit : toute li'dée était de s'installer sur un terrain qui ne leur appartiennent pas Edit 2 : si ils ne l'avaient pas fait, tu aurais acheté un aéroport inutile à plusieurs milliards d'euros. C'est toi qui sort des exemples des branleurs étudiants, ce qui n'a rien a voir, alors que tu conteste chacune de mes comparaison comme étant absurde.

C'est claire. Une bande de pouilleux dans la forêt, la seule chose auxquels ils aspirent c'est de régenter ta vie. HINT : je ne dit pas qu'il n'existe pas des gauchistes sur la planète qui veulent t'emmerder. Juste, pas ceux là. Une bonne partie de ces gens appellent à ce qu'on les laisse tranquille. C'est sur, un boulanger de 42 ans c'est la même chose qu'un étudiant en droit de 19 ans. Au final, tout ça c'est la même mer.. les mêmes gauchistes. Et alors ? Liberland non plus n'a pas été appropriée de manière légale. Pour le reste, oui, bien, jugeons une action par celles qu'elle n'a pas initiée. Heureusement. Je me répète encore : les pouilleux de la ZAD ont forcé l'Etat a économiser plus d'argent que toutes les associations libérales réunies.

Si. Sauf que là c'est pas le cas. 4 morts chez les flics lors du premier assaut à Waco. Tu ne fais pas la différence entre posséder une arme chez toi et l'utiliser contre les flics qui ne viennent que faire respecter la loi ? Tout le monde est d'accord pour dire que l'occupation n'est pas libérale. Ca n’empêche pas que l'usage de la force n'est pas forcément légitime. Des gens qui construisent leur maison sur leur terrain et se la font détruire, c'est injuste du point de vue libéral et pas du point vu légal.

Pas d'abord, uniquement. La seule raison de cette expulsion après l'abandon du projet, c'est "regardez comme on est fort !" C'est même pas une histoire de thune, on ne va pas faire croire que l'Etat a quelque chose à faire de 250Ha perdus dans une zone humide où dès que les zadistes seront partis, les écolos viendront faire chier pour la moindre limace un peu stressée. Les terres ne seront jamais redonnés aux proprio initiaux. L'idée c'est de faire des appels d'offre pour des projets sur place ou de vendre aux paysans des alentours. Dans ces appels d'offre, on peut être sur d'avoir une surenchère de "durable" "solidaire" et autres horreurs. Qui seront arrosés de subvention parce qu'un des mecs veut ré introduire une espèce rare d'abeille. @Tramp Je suppose que tu soutien l'usage de la force létale sur les cinglés de Waco, après tout leurs armes c'était autrement plus dangereux qu'un cocktail molotov.

C'est vrai que les paysans sont connus pour leur résistance pacifiste.

Ici Ici, la seule partie légale est celle d'AGO VINCI. Les agriculteurs résistants (qui ont aussi bravé la loi, ils auraient donc du se faire virer a balles réelles de la même manière que les pouilleux) sont ceux qui ont refusé l'indemnisation suite à l'expropriation. La question des terres se pose surtout pour le total des terres (Vinci va se faire rembourser pour la perte du contrat et donc n'exploiteront plus les terres). Les exploitants qui n'ont pas accepté l'indemnisation devraient pouvoir récupérer les terres légalement, il reste la question de celles de Vinci, les hectares forestiers et les hectares des zadistes. Celles de Vinci ne poseront pas de problèmes, on ne peut pas faire grand chose des bois de toute façon maintenant qu'il n'y a plus d'utilité publique et les 250 hectares qui appartenaient à des agriculteurs qui ont accepté la vente ou l'indemnité d'expropriation. Et qui ne souhaitent pas forcément revenir.

C'est marrant, j'ai souvent l'impression de lire ici au sujet de l'immigration que la posture de l'Etat qui consiste en "des immigrés font des délits et des crimes, plutôt que d'arrêter ces délinquants et criminels il préfère limiter l'immigration en général plutôt que de poursuivre ceux qui commettent les actes répréhensibles, c'est idiot". Par contre, sur ce sujet, pas de soucis. Si un zadiste agresse quelqu'un, tous les zadistes sont coupables.

En fait non, des occupations "de connivence" il y en a plein partout. Principalement parce que l'Etat possède une quantité astronomique de terres dont il ne sait que foutre. Il y a tellement de manières de contrevenir à la loi que on trouvera toujours que ton installation n'est pas illégale. S'ils étaient propriétaires des champs, on les aurait viré parce que leur boulangerie n'est pas au normes ou qu'ils ont installé une yourte sur un terrain agricole. http://www.midilibre.fr/2013/12/09/gignac-le-couple-d-agriculteurs-avait-une-yourte-sur-son-terrain,794783.php C'est pas la proposition de l'odieux connard pour débloquer les facs ? Parce que c'est des crasseux aux RSA, ils ne méritent que la haine et le mépris.

C'est pour ça que je donnes des sources qui vont dans mon sens, et que j'en demande quand on me jette des affirmations farfelues dans l'autre. Vinci ne possède aucun terrain sur place. Tout appartient à l’État. La moitié qu'il a acquis "légitimement" (droit de préemption, la légitimité se discute) et l'autre moitié illégitimement (soit tu prends ce qu'on te donnes soit c'est l'expropriation c'est pas vraiment légitime, et de toute façon ça concerne une toute petite minorité des terres). Plutôt que la réaction aigrie de base de celui qui déteste les "pacomnou" et applaudi des deux mains la violence de l'Etat parce que ça le fait kiffer de voir des crasseux se prendre des flashball dans la tête, on aurait pu, je ne sais pas, peut être pu mettre en place des procédure de rachat des terres par les zadistes. Dans le rapport de SFL, à la fin ils proposent plusieurs solutions pour la suite de l'expérience de la ZAD qui respecteraient le droit positif (avec quelques aménagements). Mais non, réjouissons nous de voir des gauchistes se prendre des coups de baton, c'est la seule chose qui compte après tout, ils n'ont pas respecté des lois iniques et profitent du RSA et ne payent même pas l'eau !! On a pas l'air d'être d'accord. Pourquoi tu penses ça ?

A un moment, si on veut réfléchir, il ne faut pas juste choisir les histoires qui nous font plaisir. C'est comme quand on partage le poisson d'avril de france 3 à propos des notes aux partiels dans les facs bloquées... Et aussi, petit rappel : grace au ZADistes, les français ont économisés des milliards d'euros de dépense publique. C'est plus que tous les collectifs libéraux réunis. Ils réclament d'avoir le droit de vivre sur ces terres abandonnées ? Ce sont vraiment de vils crasseux.

Ces expropriés participent aux manifs, aident les habitants de la ZAD (formation agricole, prêt de machines, de semences, de troupeaux etc). Les agriculteurs qui ralent sont ceux qui souhaitent racheter les terres avec l'argent des subventions pour avoir encore plus de subventions. Source ? J'ai rien trouvé à ce sujet.

Quand on voit la haine que ces gens inspirent, ça ne m'étonnes pas que les gens qui n'ont pas la droiture intellectuelle de Bisounours soient capables de mentir. Le rapport de SFL Rennes me parait bien plus pertinent : https://www.studentsforliberty.org/2018/04/05/rapport-sfl-france-la-zad-de-notre-dame-des-landes-une-experience-liberale/ Ces témoignages ne sont pas anonymes, ce qui leur donne un peu pus de valeur que des commentaires glanés n'importe où. Quand Vincent Benard se permet de glisser dans son article "ces fils de pute" ça montre bien qu'il ne s'attend pas à ce qu'on prenne son article au sérieux.

Wow, quelle haine. Concrètement, ils n'emmerdent personnes, et sont bien moins subventionnés avec leur RSA que les paysans des alentours qui lorgnent sur les terres.

Bah de toute façon ils vont bien finir par être a court de minorité pour leurs princesses, et faire une princesse syndicaliste, du genre qui se bat pour la vie des ouvriers/paysans de son royaume contre le méchant régent ça fait très disney. Pareil pour sans papier, le coté exile ça rentre facilement dans les clous de disney.

héhé, je discutais avec un ami expat' au Quebec hier soir, et il me dit qu'il ne va pas renouveler son visa et qu'il vont rentrer avec sa copine parce que je cite et quand je dis que -25 c'est pas la température idéale pour une rave party " Après il vient d'un groupe de potes où les remarques racistes, sexistes, grossophobes etc fusent en permanence avec un concours de la plus grosse ou plus belle vacherie. Le mec avait tenté de faire des blagues sur son propre surpoids histoire de mettre ses fréquentations dans l'ambiance mais tout ce qu'il récoltait c'était des "mais non t'es pas si gros quand même" etc.

Les deux témoignages de la pétition sont avec des psychiatres. Autant ça m'embêterais qu'on m'empêche de me taper ma radiologue ou mon ophtalmo, autant pour les psychiatres je peux comprendre. Au final,ça ne tomberait pas plus simplement sous le coup de l'abus de faiblesse ?

C'est marrant que les américains qui ont fait l'étude soient le plus proche du "neutre".

Sur le fil du féminisme quelqu'un avait posé une étude avec les différents résultats de ce que chacun considère comme étant du harcèlement sexuel par pays. La plus grosse différence que j'ai relevé c'était entre la France (hommes et femmes compris) et le reste au sujet des blagues. C'est pas mal de se faire chambrer en permanence, ça force à développer l'auto-dérision.

J'avoue que l'idée de le découper pour le forcer, dans sa mort, à sauver des vies de gens qu'il haït au plus haut point, a un coté agréable. Autant je vois le coté monstrueux de mettre en place une organisation spécialisée pour ça quand on les attrape vivant, amener quelques chirurgiens sur les lieux avec les forces spéciales, ça doit pas être si compliqué ? Les gens connaissent forcément l'identité du donneur ?

" Hors du contexte du roman, le mot novlangue est passé dans l'usage, pour désigner péjorativement un langage ou un vocabulaire destiné à déformer une réalité, ou certaines formes de jargon. " Père et mère ne correspondent pas toujours à la réalité que l'état civil veut décrire.

le principe de la novlangue ou de la doublepensée c'est pas de changer le sens des mots ? Utiliser des mots qui existent déjà pour décrire plus précisément une situation c'est de la novlangue ?