Jean_Karim

Edit :double post

J'ai fini le dernier tome il y a un mois ou deux, et comme pour les premiers, le style est assez... abrupt. Tu ressens dans la lecture que tu es en train de lire un livre écrit dans une langue vraiment étrangère. La profusion de noms chinois n'aide pas à se repérer dans les personnages d'ailleurs. Mais au final a aucun moment je me suis dit que la traduction posait problème, au contraire je trouve que son étrangeté ajoute à l'ambiance du livre. Alors autant en ce moment je suis en train de regarder de moins en moins de trucs en vostfr et de plus en plus en vosten ou vo parce que les sous titres approximatifs m'agacent beaucoup, autant là... Les titres de chapitres, comme les titres de livres, sont par nature énigmatiques, avec plusieurs sens. Ici il y a visiblement un jeu de mot sur la polysémie histoire/étage, qui n'est pas traduisible. Si le nombre d'étage est suffisamment important pour figurer dans le titre, c'est surement par rapport à l'histoire. J'ai pas lu le livre mais ça me semble un dilemme de traduction autrement plus complexe que "devinez comment il a traduit lol". Genre le mot étage ne figure nul part dans le livre, à chaque fois il est remplacé par "histoire" ? Quand j'étais en Erasmus j'ai parlé avec des gens de plusieurs pays différents à propos de Discworld, et plusieurs me disaient ne pas avoir accroché et avoir attendu d'avoir un niveau suffisant en anglais pour les apprécier en vo, sauf les français, même ceux qui étaient parfaitement capable de lire en vo. Il me semble que Patrick Couton a d'ailleurs reçu le prix de l'Imaginaire, habituellement réservé aux auteurs, juste pour ses traductions de Discworld.

"Arretez de vous battre les gars, vous avez tous tors !" Après, on en revient à une différence fondamentale : Trump ne l'a pas volé son argent, (que je sache, vu ses méthodes bully) tout le monde est d'accord là dessus. Ca n'empêche pas que je trouve minable de le respecter juste parce qu'il a gagné plus de fric. @Neomatix a raison là dessus, je n'y connais rien en finance, et si ça se trouve, Trump est un génie du commerce. Je trouve par contre super triste d'avoir du respect pour ce genre d'individu. Surtout quand des gens essayent d'utiliser ses "accomplissements" comme une justification des horreurs qu'il dit et commet. "4d chess tu peux pas test" etc etc. Héritier multi millionnaire d'une boite d'immobilier à succès, il a acheté plus de baraques, a un moment ou l'immobilier américain état en plein boom, fait de la pub sur son nom comme le plus vulgaire des rappeurs, s'est fait faire des prêts quand il a fait des investissements ratés par les copains, et ensuite il a réussi à avoir un des jobs les plus difficile à chopper de la planète. J'ai l'impression que le fait de penser Trump intelligent c'est une manière de se dédouaner : "non mais je n'ai pas pu me faire avoir par un idiot, il faut qu'il soit super intelligent" Pour en revenir à ce qu'on disait, Trump est probablement au courant que la Lune n'orbite pas autour de Mars. Ca ne change rien au fait qu'il passe son temps à raconter (et depuis qu'il est président, faire) des conneries et qu'essayer d'interpréter les bêtises qu'un des mecs les plus riche de la planète raconte, gratuitement, c'est un peu comme aller nettoyer les chiottes d'un prince saoudien bénévolement : tu peux si tu veux, mais pourquoi ?

Oui j'ai voulu editer mais ça a planté, je voulais dire que plusieurs banques lui avaient fait crédit de près d'un milliard de dollars pour sauver certaines de ses boites de la faillite. Rien à voir avec la Fed, tu as raison. cf ce que je disais au dessus. C'est un moyen bully de forcer les banques à restructurer la dette ? Des banques qui font facilement des prêts à un magnat de l'immobilier grâce à qui ? Wouaw. Juste 400 millions, et il a réussi à faire tout ça ? Il me semblait avoir lu sur contrepoints qu'il aurait mieux fait de laisser la thune à la banque sans y toucher, et que s'il l'avait fait il serait bien plus riche aujourd'hui. Mais je ne doute pas, comme les trumpistes le racontent en permanence, que c'est un magnifique self made man. Pourtant, personne ne fait l'effort de transformer les bêtises que je raconte en truc très intelligents. C'est pas juste !

" You are a mover, you are a doer, If you could make america perfect, how would you do it ? Well, I think that American is a country that, has a tremendous, tremendous potential, I think that, much like the mind, america is using much less of its potential, I fell that this country, with the proper leadership, this country could become what it once was, and I hope, and certainly hope, that it's going to be, heu, what it should be." C'est comique de voir des gens basher les élèves de l'ENS et leurs profs/correcteurs trouver que cet individu était capable, "à l'époque ou il ne se cachait pas" d'avoir une pensée construite. Après le mec raconte de la merde sur un sujet dont il ne connait manifestement rien, genre les otages en Iran, tiens ça ressemble à quelque chose. Par contre l'intervieweuse est grandiose, elle me fait penser à une amie psychologue pour gosses de riches en bas âge, à reprendre les fins de phrases sur le même ton en espérant que le gamin se rende compte par lui même qu'il raconte n'importe quoi.

On parle donc bien d'une époque où on peut se préparer avant toute intervention en public. Par rapport à maintenant, je me demande lesquelles (d'interventions) sont les plus représentatives de l'individu qui les commet. Parce que j'ai déjà vu sur youtube des interventions de trump à l'époque ou il ne voulait pas encore faire de la politique. Bah il ne parait pas spécialement plus brillant que maintenant.

Avant la politique, on parle de son temps à créer des concours de miss america ? Ou des multiples fois ou la FED à du le sauver de ses placements foireux avec l'argent de papa ? Perso je pense que la grande différence c'est qu'avant il avait suffisamment de jugeote pour écouter les conseillers de papa et depuis qu'il fait de la politique c'est plus le cas, tout simplement. Et aussi, les bureaucraties sociales démocrates ont suffisamment d’inertie pour que n'importe quel crétin au pouvoir ne change pas grand chose à ce qu'il se passe en vrai.

J''ai du mal m'exprimer, mais je voulais juste dire qu'on pouvait appliquer les méthodes historiques aux sciences politiques. Oui, les profs d'Histoire aiment bien se prétendre spéciaux. Et quand on demande "heu... pourquoi ?" à leurs affirmations trollesques, ils se jettent des fleurs. Ca doit exister dans toutes les disciplines tellement c'est ridicule. Edit : Pour en revenir au sujet, c'est quand même la plus grande qualité de Trump : peu importe les conneries qu'il peut raconter, il y aura toujours des gens pour surinterpréter ce qu'il a dit dans le mode "on part du principe que c'est cryptique mais intelligent" et qui font des commentaires de textes en utilisant des concepts dont il a mille fois montré qu'il était incapable d'en comprendre le moindre mot. On parle d'un gars qui n'est pas foutu de lire un document de plus de 20 lignes bon sang !

Je ne sais pas comment ça marche en politique, mais quand on est pas sur d'une interprétation en histoire, on regarde les autres déclarations du personnage pour essayer d'avoir une idée. Ici, la question à se poser c'est "est-ce que ce personnage à l'habitude de dire publiquement des trucs débiles sur des sujets auxquels il ne connait manifestement rien ?"

Ca me semble plutôt sain quand même que les politiciens, des gens à qui on file la clef du coffre, soit plus sévèrement punis que les autres quand ils trichent ou volent. C'est logique que Cahuzac prenne plus cher qu'un fraudeur lambda, c'est le ministre délégué à la lutte contre la fraude fiscale !

exactement le même nombre de preuves qu'à chaque fois que tu entends parler d'un fait divers sur internet : aucune. Cette histoire en particulier est peut être vraie, peut être fausse, ça n'a aucune importance. On est pas sur crime-investigations.fr que je sache. Par contre j'ai des preuves (genre être témoin) que ce genre de chose existe, et la discussion qui découle pourrait parfaitement venir d'un exercice de pensée.

Heeuuu, si tu veux ? Je ne comprends pas ce que ça veut dire. Ah oui c'est vrai, elle aurait du faire comme 99% des autres femmes dans ces circonstances, fermer sa gueule. "La statistique bayésienne est une approche statistique fondée sur l'inférence bayésienne. On utilise le terme de bayésienne pour la différencier de la statistique fréquentiste (ou statistique classique) qui ne sait traiter que les grands échantillons" heeeuuuu, tu sembles dire que mon échantillon n'est pas représentatif ? Je lis un peu sur les priors dans les statistiques bayésiennes, vu que tu n'as pas l'air d'être capable de t'exprimer avec des mots que tout le monde comprends. En gros, tu veux dire que ton analyse au doigt mouillé est différente de mon analyse au doigt mouillé ? HS : c'est pas un peu malpoli, dans une conversation avec les gens qui ne passent pas leur vie à lire tumblr/reddit, d'utiliser des acronymes qui ne sortent pas en premier résultats sur google ? Autant PUA ça passe rapidement, autant des trucs comme AFC, quand avec le contexte tu hésites entre urbandictionnary et la liste des acronymes de wikipédia, c'est quand même bien plus d'efforts à faire pour le lecteur que pour l'auteur d'écrire "average frustrated chump"

C'est encore plus horripilant à lire quand on compare avec les assertions sur le fait que quand des femmes commencent à parler des trucs pénibles qu'elles vivent ont lit ici "oh mon dieu des femmes parlent de leurs problèmes en publique" puis "oh mon dieu quelle hystérie collective leur à pris !" A un moment quand on veut avoir un avis sur les relations entre les êtres humains il faut arrêter de se gargariser avec des principes du genre "quoi ?! Tu parles avec tes collègues de boulot ou tes voisins ??!", surtout quand on en arrive à croire que quelqu'un qui raconte une histoire comme ça a 50% de chances d'être du mytho, genre que le nombre est équivalent entre les cinglées qui racontent des histoires pour qu'on s'occupe d'elles et les femmes qui vivent ce genre d'histoire plusieurs fois par ans.

Ca rejoint ce qui étais dit avant : les demeurés qui font ça sont incapables d'imaginer que la personne en face d'eux ne réagisse pas de la même manière qu'eux. Bon il me semble que la communauté est d'accord : la meuf a eu raison d'air ainsi, schiappa est une demeurée etc. Par contre, je vois encore le même problème que dans les discussions précédentes : "elle aurait du lui mettre un coup de coude entre les cuisses, ça lui aurait appris à ce malotru." Vous êtes au courant que frapper quelqu'un c'est illégal ? Genre puni par loi ? Et que si tu dis aux flics "oui je l'ai frappé mais il m'avait mis une main au cul/il m'avait traité de salope" et bah le juge il va répondre "dans ce cas madame vous auriez du collecter des preuves et faire appel aux autorités compétentes mais ce n'est en aucun cas une justification à votre acte ?" EDIT : "collecter des preuves et faire appel aux autorités compétente" ce qui est exactement ce qu'elle a fait... edit2 : fiou les fautes j'ai honte - _ -"

Contraste entre quoi et quoi ? Je ne pige pas du tout le gag

C'est marrant cette certitude sur l'équivalence bon étudiant = bon prof. Empiriquement, je ne l'ai pas trop remarqué.

L'état français

C'est le principe du concours : T'as beau avoir 4/20 à l'épreuve, si t'es dans les 50 premiers, t'es quand même reçu, surtout s'il n'y a que 50 candidats pour 100 postes

Vous pensez qu'on aurait du se battre pour garder toutes nos colonies ?

Je ne comprends pas comment cela se fait qu'un flic qui falsifie des preuves ne se prenne pas 10 ans fermes direct, même si c'est pour une amende de stationnement. Je trouve que des bavure mortelles sont plus acceptables

Ça a été une des mesures les plus controversée de la maire de mon village (1500 habitants, 10 bars) quand elle a été élue : plus d'alcool servi pendant les pots offert par la mairie aux fonctionnaires et employés de la mairie, juste quand c'était une célébration pour des civils. Vous auriez vu la têtes des Michel, René, nanard et les autres fraises du villages devant les tables de jus de fruits et gâteaux, et bah elle a quand même été réélue !

C'est sur qu'il n'y a aucune différence entre écouter toutes les semaines 2000ans d'histoire, rendez vous avec x, le jeu des milles francs en famille avec les discussions qui suivent et avoir de la télé réalité à table pendant toute son enfance. Encore plus idiot c'est la réponse d'avant, "en même temps tu n'avais qu'à pas faire des choix de merde quand tu avais 6 ans"

La première qui me vient à l'esprit c'est tricount, une appli pour faire des comptes à plusieurs. Amendes.Gouv aussi il fallait absolument télécharger l'application

Heu, pour certaines appli ce n'est pas possible de faire autrement. Quand tu vas sur le site Web avec un smartphone tu n'as pas d'autres choix que de télécharger l'application sur le store. Pour d'autres, de nombreuses fonctionnalités ne sont accessibles qu'avec l'application et pas le site internet

Qu'est ce que c'est que ça ?