Jensen

Bytecoin est le précurseur de Monero. Il utilise la même technologie, mais avait un schéma de répartition initial des coins qui a fait crier beaucoup de monde à l'escroquerie, d'où la création de Monero. Je serais prudent avant d'investir dans cette crypto. Si on fait régulièrement des transactions et qu'on cherche un bon compromis utilisabilité/sécurité, un hardware spécialisé du type https://trezor.io/ peut aussi être pas mal.

Tout ça est très libéral, mais quel parti n'est pas anti-républicain avec ces critères ? Droits de la défense : il a fallu attendre la CEDH pour forcer les partis de gouvernement à autoriser l'avocat en garde à vue, à leur corps défendant Liberté individuelle : hum. On ne tire pas sur une ambulance Liberté d'enseignement : à part Fillon qui proposait timidement un peu plus d'autonomie pour les établissement scolaires, aujoud'hui, je ne vois pas. Mitterand a tenté de détruire le peu de liberté existant dans le système scolaire avec la loi Savary. PS et LR, main dans la main, ont tenté d'interdire de fait les écoles hors-contrats en janvier dernier. Liberté de conscience : interdiction des sites anti-IVG ? Indépendance de la juridiction administrative : seulement la justice administrative ? et https://www.contrepoints.org/2016/11/24/272718-gouvernement-donne-t-instructions-a-justice-administrative

Je suis surpris que expression "le FN n'est pas républicain" fasse couler autant d'encre ici, vu qu'il s'agit de toute évidence d'une expression purement marketing pour dire "le FN c'est caca" (ce qui est vrai, mais on a des mots plus juste pour dire ça, cf @Anton_K). C'est quoi les valeurs républicaines ? La DDHC ? Si oui, tous les partis sont anti-républicains sans exceptions, ce qui serait cocasse (spéciale dédicace aux articles II, IV et XIV et XVII). Les us et coutumes / principes directeurs des Républiques françaises successives ? Ils sont profondément anti-libéraux et je ne vois pas comment on peut les défendre ici. Sans parler des nombreuses exactions commises par des gouvernements élus qui font passer le FN pour un parti d'idéalistes.

Le truc que je décris fourni 3 features : - investir en action avec des BTC - échanger les parts d'ETF depuis un simple wallet bitcoin, sans restrictions : pas besoin de demander l'avis de la société qui gère l'ETF ou de passer par une plate-forme de trading en particulier - fournir une preuve cryptographique de possession Un ETF classique qui accepterait d'être payé en BTC fourni la feature 1, mais pas 2 et 3. Ça serait déjà cool s'il n'y a pas de procédure d'enregistrement aussi lourdingue qu'avec une plate-forme classique. Mais pourquoi l'ETF devrait conserver les BTC donnés par l'investisseur ? Il doit au contraire les vendre pour acheter le sous-jacent (ce qui le protège complètement contre la variation de valeur), de la même manière qu'un ETF ne s'amuse pas à garder des montagnes de dollars, mais qu'il achète le sous-jacent avec.

Si je comprends bien, Winklevoss ETF est l'inverse de ce dont je parle : ils veulent permettre d'investir dans du BTC depuis les plate-forme déjà existantes et grand public. Ce dont je parle est l'opposé : investir dans des valeurs classiques depuis son wallet BTC.

Cool, une opportunité d'achat qui pointe le bout de son nez Ça arrive pour le bitcoin (lightning network). Sinon, j'ai une question pour ceux qui sont plus calé sur le volet "finance" que moi : est-ce qu'il existe un ETF basé sur le bitcoin. Je ne parle pas d'un ETF classique qui imite le cours du bitcoin, mais au contraire d'un truc qui utilise bitcoin pour imiter le cours de, mettons, le S&P500. L'idée a été émise il y a pas mal de temps : - on envoie des bitcoins sur une adresse d'arrivée, connue publiquement - la boîte qui gère le truc vends ces bitcoins pour acheter l'équivalent en S&P500. Elle envoie quelques Satoshi depuis une autre adresse publiquement connue, qui servent de token pour les parts de l'ETF - les tokens peuvent être échangés sans soucis. Tant qu'ils sont passés par l'adresse précédente, ils sont reconnus comme étant des parts de cet ETF - pour sortir de l'ETF, on renvoie les tokens vers l'adresse d'émission. La boîte vends alors les parts de S&P500 correspondante et renvoie la somme correspondante en bitcoin vers l'adresse d'où viennent les tokens Pour peu qu'on fasse confiance à la boîte qui gère l'ETF, on a un système d'échange de valeurs boursières sans passer par les plate-formes traditionnelles et leurs inconvénients. Est-ce que ça existe déjà ? Si non, quels seraient les obstacles légaux / institutionnels pour mettre ça en place ? Je m'étonne de ne pas avoir encore entendu parler d'une implémentation de ce truc.

Forcément, si on habite pas en France et qu'on y a pas de proches... Il y aussi le fait que le barycentre de la politique européenne pencherais vers moins d'interventionnisme sans la France, en admettant que l'UE survive.

Ah ce sont les Vaudois ! Je me disais bien que ça ne sentais pas la Mairie de Paris. C'est excellent !

C'est ça. Très drôle, mais très NSFW. Celui que j'ai posté est un des plus sages Sent from my SM-G903F using Tapatalk

De saison

Je ne suis pas sûr que ça me rassure de savoir les gens autant hallucinés . Avoir peur de Fillon et pas de Mélanchon, c'est un peu comme boire de l'eau plombée parce que le coca n'est pas sain. La France est un darwin award à l'échelle d'un pays en fait.

Un article (très) long, mais très intéressant sur les interfaces cerveau-machine : http://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html Il repart de l'évolution biologique du cerveau chez la méduse, dont c'est vraiment long, mais ça vaut le coup si le sujet vous intéresse. La dernière lubie de Musk est à l'origine de l'article, mais il reste général dans son discours. Il a d'ailleurs une opinion assez intéressante (mais déjà entendue ailleurs) sur la stratégie du bonhomme.

+1 Le pays était encore debout après Mitterand. Après Mélanchon, je n'en serais pas si sûr. Par contre, si les Français sont effectivement prêt à l'élire malgré la horde de contre-exemples désastreux, Vénézuela en tête, je ne suis pas sûr qu'ils soient rattrapables. En passant, vous y croyez vraiment au fait que Mélanchon vaincrait Fillon au 2e tour ? D'une part, le mobile du sondage bidonné est assez évident (favoriser le vote utile pour Macron contre Fillon), et d'autre part, même si je n'ai pas beaucoup d'estime pour le votant moyen, tout de même, l'idée que Mélanchon puisse remporter une victoire sans bavure contre un type normale est choquante et flippante. Si ce sondage est exact, peut importe qui est élu, CPEF.

Vu que l'État s'est déjà montré capable de mettre en œuvre la constitution civile du clergé, les noyages dans la Loire ou la loi de 1905, ou plus récemment de faire des psycho-drames à propos de crèches dans les mairies, non, la position de Fillon ne m'inquiète pas beaucoup. Pour être tout à fait clair : c'est mal, mais rien de nouveau sous le Soleil.

Tout le monde est bien conscient qu'il n'y aura pas de 2e tour, puisque la 1er place est prise par Le Pen. Donc voter NDA, c'est faire élire Macron. Combien d'électeur de droite voterons pour lui dans ces conditions ? Je parierais sur "pas beaucoup".

Epic fail pour une route solaire http://www.nextbigfuture.com/2017/03/apparently-walking-on-solar-panels.html Tout y est: - production ridicule - coût pharaonique - échec retentissant lors de la mise en œuvre

Le taux de distortion harmonique est l'un des deux éléments (avec le déphasage) qui impacte le facteur de puissance. L'avoir négligé est, effectivement, imprudent, pour le dire poliment, surtout de nos jours où les appareils qui consomment du courant de manière non-linéaire sont de plus en plus fréquents. Après, pour leur défense, la consommation non-linéaire est censé représenter une proportion assez faible de la consommation totale. Une proportion importante poserait des problèmes énormes à ERDF. De mémoire, les industriels sont facturés de manière assez punitives s'ils ont un facteur de puissance pourri. Pour les particuliers, il y a des normes sur les appareils assez consommateurs de courants (type alimentation de PC) qui impose la présence d'une électronique pour corriger ce facteur de puissance. Il aurait été intéressant que le Figaro interroge quelqu'un sur l'impact réel, en pourcentage, sur la facture totale des foyers.

Ils sont en train de nous expliquer qu'ils n'ont pas tenu compte du facteur de puissance ? Le truc méga-basique qu'on apprends en 1ère année d'électrotechnique ?

Je me tords déjà de rire juste avec l'hypothèse qu'elle soit PM. Vivement que ça soit une réalité

Ah, c'est cool. J'étais bien informé il y a quelques mois pendant que je cherchais du boulot, mais là maintenant je n'ai pas vraiment le temps, donc tout espoir n'est pas perdu pour la notoriété de ce wallet Il est encore en beta, on va voir dans quelques mois. Ceci dit, avec le problème de scalabilité et la moindre notoriété, le principal usage que je vois à Monero pour l'instant, c'est de servir de lessiveuse à Bitcoin en faisant un aller-retour. Je ne sais pas si c'est suffisante pour faire monter le prix. C'est en tout cas bien que ça existe.

Je ne sais pas s'ils ont fait des progrès depuis, mais la dernière fois que j'ai regardé, il n'y avait qu'une interface en ligne de commande, en plus peu pratique et lente. Pas de quoi attirer les foules. Et plus fondamentalement, ils ont bien fait le job niveau difficulté à tracer, mais c'est absolument non scalable : le principe est qu'on ne peut pas savoir si une transaction a été dépensée ou non, donc tous les nœuds sont obligés de garder l'historique complet. Monero restera marginal par construction. Il va falloir que je me renseigne sur Dash...

Electrum est très bien. Il est simple d'utilisation tout en ayant toutes les fonctionnalités de sécurité bien intégrés (chiffrement de la clé privée, utilisation d'une adresse différente pour chaque transaction, paper wallet, ...). Ils ont des toolstip et des messages utilisateurs assez utiles. Ils ont une option qui permet d'exporter un wallet sous la forme d'une douzaine de mots aléatoires. C'est une matière human-friendly d'encoder une clé privée "racine" qui sert à génerer d'autres clé privées. C'est très utile dans deux cas : - comme sauvegarde. on copie les mots sur un papier, papier dans un lieu sûr (coffre, maison d'un proche, ...), et on peut récuperer son wallet et toutes les clés privée associées même si sa maison est entièrement détruite. Sans confier son wallet à un tiers type google ou dropbox. - pour stocker une somme importante. On efface ensuite la clé privée de son PC (ou on oublie le mot de passe, ça marche aussi...), et un trojan ne peut plus voler nos bitcoin (mais on ne peut plus les dépenser non plus sans saisir la clé sur un PC, à réserver comme équivalent de l'or scellé dans un mur, pas comme porte-monnaie). Idéalement, il faut générer la clé sur un PC non connecté à internet, sur une installation fraiche. À moins de vouloir acheter de la drogue (et encore), pas besoin de VPN. Par contre, de mémoire Kraken demandera pièce d'identité et justificatif de domicile, donc les bitcoins obtenus ne seront pas réellement anonymes. Ça n'est probablement pas un problème, mais c'est à garder en tête.

C'est peut-être parce que je ne suis pas en France et donc que je n'entends pas les conversations de machine à café, mais je n'arrive pas à imaginer que Fillon ait vraiment un problème. Si avoir une petite affaire de détournement de fond empêchait d'être élu en France, ça se saurait, non ? Il me semble que ce qu'il a fait est dans le standard du politicien moyen, pas plus choquant que certains pratiques légales (écrêtement de salaire...). Quant à la presse, qui ferme les yeux avec application sur ce genre de chose d'habitude, je ne peux pas m'empêcher d'y voir une vengeance contre la défaite de Juppé. PS: qu'on soit clair, je n'approuve ou n'excuse pas, je suis juste surpris. Si ça ne tenait qu'à moi, ça serait à la suédoise où les députés peuvent se faire virer pour une barre de chocolat.

Il y a toujours la salle paroissiale.

Sans compter que nous n'avons heureusement pas encore d'état mondial.