Jensen

La nourriture proposée contient les même macro pour les deux régimes. Le surplus de calories/sucre/gras côté UPF est un "choix" des patients. Vu que les patients sont les même dans les deux groupes (ils ont fait l'un puis l'autre), on peut éliminer une faiblesse de caractère comme cause J'aimerais penser que ce soit aussi simple. Mais vu que la consommation de sucre, contrairement à l'obésité, n'a pas changé en France entre 1970 et 2000, je doute que ça soit le bon coupable https://fireinabottle.net/the-french-diet-in-france/. L'étude contredit aussi assez clairement l'hypothèse "c'est le sucre": - ironiquement, le régime non-transformé contient beaucoup moins de sucre (51g/1000kcal pour 31g pour le UPF), la différence venant des snacks choisis - cette différence ne se retrouve pas dans la nourriture que les patients choisissent de manger. On dirait presque que les patients évitent les snacks sucrés! Je me contrefiche de ce que les écolo peuvent penser. Ce qui me préoccupe c'est que les maladies chroniques explosent sans signe de ralentissement. Ces maladies n'existent (quasiment) pas dans les populations n'ayant pas d'industrie alimentaire (Europe du passé ou chasseurs-cueilleurs modernes), limiter le caractère industriel de son alimentation dans la mesure du possible est juste du bon sens en attendant que la science trouve le(s) coupable(s) réels (et on est mal barré de ce côté là). Joli non-sequitur

Donc il y aurait bien des différences entre une alimentation UPF ou non qui expliquerait une prise de poids? Pas que je sois d'accord avec l'explication, j'ai du mal à prendre au sérieux les explications de l'obésité qui partent du principe que l'apport calorique n'est pas soigneusement régulé par l'organisme, et je serais très surpris que personne n'ai filé du glucose pur au groupe contrôle à un moment ou un autre. Sinon, voir aussi l'étude que je viens de posté dans le fil nutrition. Le débat fait rage sur le "quoi", mais le caractère obésogène de l'UPF ne fait pas de doute.

J'ai vu passé ça sur twitter aujourd'hui: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7946062/ Alimentation UPF (ultra processed) comparé à aliments entiers: sur humain, ad libitum, nourriture fournie (donc le côté pratique n'est pas un facteur), et le menu UPF n'est pas particulièrement bon. 1.8 kg de différence entre les deux groupes après 2 semaines (!!!).

Pas du tout d'accord. Les rats deviennent beaucoup plus obèse avec un régime malbouffe que avec leur alimentation standard, même à macronutriments égaux.

Je connais un type qui bosse dans les RH (mais oui, il est gay 🤣).

C'est l'erreur numéro 1. À partir de là, le reste est de la sélection naturelle/destruction créatrice.

Depuis quand le français ne se satisfait pas d'être simplement "français"?

C'est marrant, ça me rappelle les profs qui se moquaient (à juste raison) des élèves qui imprimaient une page web avant de couper le tas de feuille en haut en en bas pour virer l'url du site web, avant de rendre le tout. La techno change, mais pas les élèves

Ça remplit le cahier des charges de Rincevent, non?

Mais imagine la satisfaction quand les colonies spatiales seront un succès!

Si on s'en tiens à ça, alors il faut suivre la position de Taïwan, qui est d'être indépendant dans les faits, mais surtout pas dans les paroles. Rien à voir avec la thune. Proclamer l'indépendance de Taïwan, c'est forcer la Chine à attaquer, ou perdre la face. Les Taïwanais en seront les premières victimes, le reste du monde aura de la chance si le prix se paye en dollars. Il ne s'agit pas de céder ni d'être faible, il s'agit d'éviter une tragédie sans compromettre quoi que ce soit de réellement important (puisque, de fait, Taïwan n'est pas dans les griffes du PCC). Et surtout, surtout, ça n'est pas à la France ou à Macron de venir faire l'éléphant dans le magasin de porcelaine. L'attitude des US qui ne reconnaissent pas Taïwan en tant que pays mais menacent plus ou moins explicitement d'une guerre mondiale en cas d'attaque illustre bien ce double langage qui n'est peut être pas très pur, mais qui arrange tout le monde. Si on en crois polymatter (et j'aurais tendance à le croire), c'est très loin du compte. J'ai marqué la vidéo au passe où il parle des deux pôles Taïwanais, mais toute la vidéo est intéressante. (mes excuses à la modération pour le HS)

Si on veut faire du pur virtue signaling sans considérations pour les conséquences pour les populations concernées, oui, mais si on veut vraiment suivre un compas moral correct, certainement pas. Il y a une raison pour laquelle les Taïwanais eux-même veulent maintenir l’ambiguïté.

C'est un peu tard

Dans la même catégorie "epic fail de l'algo de ciblage", j'ai eu droit une fois à une bannière de pub avec une femme à la poitrine généreuse "want a good time?" sur une app de rencontre gay

On est d'accord là dessus. L'issue de loin la plus probable est que la Crimée reste russe, sauf coup de théâtre. Mais dans le scénario où la Crimée devient impossible à tenir par les russes, elle deviendrait ukrainienne. Les russes n'ont aucun intérêt à présenter le compromis de la démilitarisation, qui est une issue pire que la perte: non seulement ils perdent Sevastopol, mais en plus ils doivent soutenir les civils criméens avec toutes les difficultés logistiques que cela représente. Les ukrainiens n'ont aucun intérêt à l'accepter non plus: soit ils sont incapables de faire respecter l'accord, qui sera donc violé, soit ils sont déjà en Crimée. À la rigueur, une Crimée indépendante? Mais là encore, c'est un tel revers que je vois mal les russes l'accepter s'ils ont le moindre espoir de tenir l'île.

Aucune chance. Le seul intérêt de la Crimée pour les russes, c'est la base de Sevastopol, siège de la flotte de la mer noire, et principal accès à l'Atlantique. Elle est suffisamment importante pour être considérée comme l'une des raisons principale de l'annexion de la Crimée en 2014, et certains vont jusqu'à supposer que le but principal de l'invasion de 2022 est de créer un pont terrestre permettant de ravitailler la péninsule, le pont de Kerch aillant ses limites.

Un gouvernement français, oui. fm06 m'a battu pour citer la Norvège. Le Canada l'a fait aussi dans une moindre mesure, où le CPP dispose de 500 milliards réserves investies. Mais celles-ci sont séparées du gouvernement et gérées par une équipe indépendante.

J'ai juste regardé l'abstract. Ils donnent le nombre de malades graves par base de données? Si non, on n'a pas de raison de penser que la répartition est uniforme. Je n'ai pas vu non plus comment était sélectionner les participants. Population générale, ou personnes admises à l’hôpital (par exemple)?

Donc 90% des personnes dans leur base de donnée à au moins 50 ans.

La Finlande est maintenant officiellement part de l'OTAN. Si le but réel de la guerre était de maintenir l'OTAN à distance des frontières Russes, c'est une défaite cuisante. Donc je suppose que les Russes n'ont plus qu'à rentrer chez eux? /s

À régime isocalorique et toutes choses égale par ailleurs, l'acide linoléique rend les souris obèses et résistante à l'insuline. https://www.nature.com/articles/s41598-017-12624-9 Est-ce vraiment raisonnable de partir du principe que ça ne s'applique pas à l'humain, quand la corrélation obésité/acide linoléique est forte au niveau des populations? Un autre aspect intéressant de cette expérience, c'est que par contre, en terme de foie gras, le soja OGM appauvrit en acide linoléique à le même effet. MUFA ou phytosterols?

Je ne suis pas sûr qu'il ait pu survivre balise ou pas balise

CPEF

La motion de censure annule la loi, non? donc le parlement peut continuer de censurer tant que macron utilise le 49.3

Grand bien t'en fasse. Les protéines animales sont les seules qui ne provoquent pas l'autodestruction de mes intestins. Oui, quand on essaie de détruire ma qualité de vie en me gaslightant que "c'est pour mon bien", je deviens tendu, comme toute personne normalement constituée. Les études bien faites démontrent clairement qu'un régime végétarien (je ne parle même pas de vegan) est inférieur. Et vu nos connaissances actuelles en nutrition, l'idée qu'on puisse mieux faire en laboratoire est d'une arrogance absurde. Tout ça pour régler un non-probleme.