Jensen

Pas besoin de source. Que les chiffres d'une dictature communiste qui emprisonne les journalistes qui dévoilent la vérité soient truqués c'est l'hypothèse de départ. On en reparlera le jour ou des expert indépendant auront accès au pays.

juger par les hommes Elles sont cohérentes.

"The simple path to wealth" de jc collins https://jlcollinsnh.com/stock-series/

Ben oui, "ne montre pas de lien causal", c'est très différent de "montre l'absence de lien causal". Déjà Avec un OR de 0.17 et un intervalle de confiance à 95% qui reste loin de 1, j'ai envie de creuser plus loin, même si la p-value est haute. Ensuite, cette étude n'est pas une RCT, c'est une tentative de contrôler les co-facteurs via des marqueurs génétiques influençant le status en vitamine D, qu'on espère indépendant du risque face au covid (!) et du touillage stat. Toujours bon à prendre, mais très loin d'être du solide. À côté de ça, il y avait une étude espagnole où ils ont administré un dérivé de la vitamine D (naturellement produit par le corps, mais ça prend environ 1 semaine, donc un peu tard si on prend la vitamine après les premiers symptômes) qui a fait chuter le nombre de complications https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7456194/ C'est beaucoup, beaucoup plus probant.

+1 Inspiré par ce fil, j'ai fait un essai de régime low-carb/paléo pour régler un problème de cycle hypoglycémie-repas-somnolence qui devenait assez pénible (+ prise de poids). J'ai découvert deux choses: - le régime cétogène, ça n'est pas pour moi, même si ça reste mieux qu'un régime 70% de glucide. Je fais beaucoup mieux avec ~100g de glucide par jour (ce que certains diraient mid-carb ici) - en virant le blé et autres céréales, une maladie auto-inflammatoire qui s'était déclenché quelques années avant a disparu, au point que j'ai arrêté tout traitement il y a 5 ans (ce qui a fait bondir le médecin canadien qui a repris mon suivi - fais avec, je ne vais pas gravement perturber mon système immunitaire juste pour ton protocole). Ça a été une vraie surprise, vu que ce n'était pas le but, et que pour être honnête j'avais mis les 2-3 témoignages que j'avais vu sur le sujet dans le même sac que les délires des vegans. Mais ça fait 7-8 ans que les seuls moment où j'ai des soucis c'est après avoir repris un régime normal pour quelques jours (et du coup j'arrête, et les soucis restent mineurs et rentre dans l'ordre tout seuls après 2 jours), donc ça tiens dans la durée. Toute personne qui a des problèmes de santé un peu sérieux, surtout inflammatoires, devrait donner une chance à un régime alimentaire alternatif (jusqu'à en trouver un qui marche ou jusqu'à avoir fait le tour).

Il se passe quoi si on fait les heures sup? amendes? ou il faut un mot du patron? Ça peut s'utiliser pour revenir d'un apéro?

Les médecins se réveillent! https://www.larevuedupraticien.fr/article/effet-benefique-de-la-vitamine-d-dans-la-covid-quelles-sont-les-donnees

Autre point, en prenant les données de https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/en/tv.action?pid=1310071001, une personne entre 75 et 80 ans a 30 chances sur 1000 de mourir dans l'année. Donc 1 personne sur 1000 qui meurt c'est la stat normale si on surveille une cohorte de 75 à 80 ans pendant 12 jours, sans vaccin ni covid (et ça tombe à 4 jours pour les 85 à 90 ans). Je ne sais pas si les données de la Norvège tiennent compte de ça (si non, c'est circuler il n'y a rien à voir), mais si oui ils auraient détecté une surmortalité du même ordre de grandeur que la mortalité naturelle en temps normal. 30 personnes est loin d'être un échantillon suffisant pour détecter ça, avec en plus covid qui se balade vaccin ou pas vaccin.

Sur la population dont il est question (plus de 75 ans), le taux de mortalité du covid est au dessus de 10%, donc non, rien de comparable, on est plutôt de l'ordre du facteur 100.

Voilà. Donc encore une fois, ce sont les jeunes qui payent le prix fort, alors que ceux qui sont le plus à risque et pour qui on fait tout ça sont les moins emmerdés. Ça ne va pas bien se terminer.

Pour un non-retraité, la différence entre un confinement et un couvre-feu à 18h est minime.

Donc on passe de "un homme" a un "mec de 2m", comme ça sans rien dire. Une femme de 2m, oppresseur ou oppressée? Et un homme d'1m60? Ou alors elle est plus proche de la caricature MGTOW et les hommes de moins d'1m90 sont invisibles pour elle? Donc on lui prend ses reins?

Je croyais que c'était déjà fortement recommandé pour les vaccins classiques? Allez, recherche sur un classique, le tetracoq https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/43-boostrixtetra Les médecins ne le font pas? Il me semble que la dernière fois que j'ai été vacciné on m'avait justement demandé d'attendre 15 minutes dans la salle d'attente, mais ça fait longtemps donc je ne suis pas sûr.

Ron Paul fait parti des purgés par Facebook https://nypost.com/2021/01/11/facebook-censors-ron-paul/ Ron. Paul. Mais tout va bien.

Cette conclusion étant parfaitement exacte (même si l'ampleur de la corruption n'est pas aussi grande que ce qu'ils pensent), elle est un peu difficile à combattre.

Ils veulent réduire les théories du complots? Il y a quelques truc qui pourraient être fait: - mettre la même énergie pour retrouver les assassins d'Epstein que celle qui a été mise pour trouver les russes qui auraient aidé Trump - passer une loi pour mettre en place un framework pour les whistleblower qui ont des infos sur des actes illégaux commis par des institutions gouvernementales (en décriminalisant la fuite sous certaines conditions) - pardonner Snowden et en général d'arrêter de pisser sur les gens en leur prétendant que c'est de la pluie Mais on sait tous que ça n'arrivera jamais, et du coup, bah les conspirationnistes ne sont pas du tout les pires acteurs dans le schmilblick.

Le problème des théories du complot, c'est que celles d'hier on une fâcheuse tendance à devenir les archives déclassifiées de demain. Je passe sur les "vieux" mk-ultra, mockingbird and cie, dans l'actualité plus récente Snowden a prouvé que les rumeurs d'espionnage massif de la NSA étaient vraies, Epstein ne s'est pas suicidé, ce qui était évident avant la nouvelle autopsie, mais est maintenant une vérité officielle (alors que la première autopsie...) etc. Du coup, j'ai un peu de mal à juger durement tout ceux qui gobent les délires QAnon, fraudes etc. Et même pire: le (manque) de preuve et le côté abracabrabrantesque de certaines théories me fait conclure qu'elles sont fausses, mais si demain on avait la preuve qu'ils avaient raison sur quelques points, je ne serais pas super surpris non plus. Après des décennies à allumer des feux camouflés un peu partout, de la corruption endémique ces dernières années, des affaires de traffic sexuel d'enfants avérés qu'au moins un officiel a aidé à couvrir, il ne faut pas s'étonner que les gens partent en vrille à la moindre fumerolle.

Tu as du raté mon post, où je disais justement que leur médoc miracle n'est plus vendu depuis 2005, donc le risque que les Karen se jettent dessus et créent une pénurie est exactement nul. Leur politique du secret n'a eu, dans ce cas précis, que des désavantages. Quand aux Karen qui meurent de surdosage (encore un non-problème ici), je n'ai qu'une chose à dire: darwin award. On ne protège pas les gens contre eux-même.

Ils ont fait des cachotteries sur le nom de la molécule. Ce qui est leur droit, ce sont leurs données après tout, mais il ne faut pas qu'ils se cachent derrière l'intérêt général, ou qu'ils prennent les autres instituts de haut. edit: enfin même leur droit c'est discutable vu l'argent public et les dons qu'ils ont reçus

Par curiosité, j'ai été cherché d'autres sources sur cette molécule de l'institut Pasteur de Lille https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-le-traitement-de-l-institut-pasteur-de-lille-pourrait-etre-teste-su-l-homme-des-fevrier-7110694 Donc en fait ils n'ont encore même pas d'essai sur humain. WTF - sans essai sur l'humain, pas la peine de se réjouir, on ne sait pas si ça marche - la molécule étant connue comme sure, pourquoi est-ce qu'ils ont perdu autant de temps avec des tests sur animaux? Un coup de fil à quelques médecins chefs de service, la molécule en traitement complémentaire à 20 patients, un placebo à 20 autres, et voilà, on a des données préliminaires. Si elle est aussi efficace que ce que leur "enthousiasme" le laisse penser, on aurait vite vu quelque chose, et des milliers de vies auraient été sauvé. Sinon on passe à autre chose. Au lieu de ça Ça fait au moins depuis le mois de septembre qu'ils prétendent avoir une molécule super efficace. 8 mois pour avoir les premiers résultats... En fait, ils sont surtout fiers d'avoir respecté la bureaucratie et d'avoir perdu des mois en conséquence. C'est triste. Ah oui, cette horrible frénésie pour se procurer un médoc qui n'est plus vendu, et donc dont une pénurie (de quels stocks si elle n'est plus vendue?) ne porterait préjudice à personne. En fait, ils ont surtout empêché à des gens plus dégourdis qu'eux d'obtenir des données et les labos de se préparer à produire.

Moi aussi, mais du coup les retraités vont bien le sentir. Enfin en subir les conséquences. Réaliser que ces conséquences viennent de la gestion du covid, probablement pas (ça sera la faute des riches et du grand capital de toute façon).

Un retraité de 65 ans a une espérance de vie de 20 ans. Ça m'étonnerait que ça dure aussi longtemps, sachant que les réserves de l'agirc-arrco seront épuisées en 2025-2026.

Mais les médecins qui traitent les patients sont gardés dans le noir

lol C'est super si elle marche leur molécule, mais elle arrive un peu après la bataille quand on a déjà 3 vaccins sur le marché (ok, une arme de plus pour les médecins est toujours bonne à prendre. mais bon). Je ne peux qu'approuver le côté scientifique de leur démarche. Par contre, le côté tour d'ivoire "on attends de tout faire dans les règles avant de publier quoi que ce soit", pendant que les gens meurent, c'est amha un biais majeur de la médecine moderne. Si une molécule est connue comme sure et que le bénéfice-risque a l'air bon, il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser, en faisant les essais propres en parallèle et en surveillant le taux de complication comme le lait sur le feu, quitte a tout arrêter si le taux de complication montre des anomalies ou si les essais propres ne sont pas probants (ce qui suppose de rester humble et de mettre les conditionnels qui vont bien). C'est d'ailleurs ce qui a été fait pour les ventilateurs, qui sont des machines et pas des médocs et qui ne souffrent donc pas de ce fétichisme du "on ne fait rien sans RCT". On a ventilé, ce qui a tout de même sauvé quelques vies par rapport à ne rien faire, on s'est aperçu que ça n'était pas top et on a remplacé par de l'oxygène, ce qui sauve plus de vies, mais on n'a pas regardé les gens s’asphyxier sans rien faire en attendant de savoir lequel était le mieux. Mieux qui est, dans le cas présent vraiment l'ennemi du bien. Dans la même veine, les patients souffrant de LHON continuent de perdre la vue pendant que l'UE fait sa paperasse https://www.healthcap.eu/gensight-biologics-reports-final-reality-natural-history-study-results-confirming-poor-spontaneous-recovery-for-lhon-patients-with-nd4-mutation/ En bref: dans le cours normal de la maladie, le patient perd la vue, sans récupération. La thérapie génique de Gensight a échoué son essai clinique en ne montrant pas de différence significative entre le traitement et le placebo, malgré une amélioration extraordinaire de la vue des patients (qui n'arrive jamais dans la nature). La cause? le groupe de traitement et le groupe placebo sont les mêmes personnes pour des raisons éthiques (par contre, tout ceux qui n'ont pas eu la chance d'être dans l'essai clinique et qui du coup sont aveugles, le comité d'étique s'en fiche apparemment), avec un œil soigné et un œil recevant un placebo. Sauf que les yeux communiquent plus qu'on ne le pensait, et les deux yeux s'améliorent. Traitement miracle auquel les patients n'ont pas accès parce que mOn ÉtUdE clINiqUe n'A PaS la BoNnE p-VaLUe (celles de sécurités sont bonnes elles). La boîte tente de se faire approuver en faisant une étude clinique "virtuelle", en comparant les résultats de leur patients à une cohorte de cas documentés avant. mais que de temps perdu! Super sympa pour leurs collègues médecins, qui sont a priori incapables de faire la part des choses selon eux.

Les chômeurs ne cotisent pas. Ce qui va accélérer la chute inévitable du ponzi qu'est le système de retraite français. Mais c'est trop lointain pour que les retraités y pensent.