Jensen

Ben justement, je ne comprends pas. La vidéo mentionne deux inconvénient de l'hydrogène: coût du carburant et manque d'un réseau de distribution. Ce sont de gros obstacles, mais qui oublient l'éléphant au milieu du salon: l'hydrogène est une molécule assez petite pour passer au travers de l'acier. Energie spécifique 0.25kwh/kg pour une batterie contre 40kwh/kg pour l'hydrogène. Sauf que ça n'inclut pas le poids du système de stockage de l'hydrogène, qui est environ 20 fois le poids de l'hydrogène lui-même. Donc on tombe à 2kwh/kg. Ensuite, il faut compter le rendement d'une pile à combustible, un pathétique 60% d'après la vidéo. 1.2kwh/kg. Encore un avantage par rapport aux batteries, mais vachement moins impressionnant, et naze comparé aux 13kwh/kg de l'essence. Économiquement parlant, la vidéo mentionne que l'hydrogène devient rentable par rapport à la batterie à partir de 800km. Ça suppose que le chauffeur ne prenne pas de pause qui pourrait être utilisé pour recharger une batterie, et ça néglige le fait que le coût des batteries continue de chuter, alors que le coût de l'hydrogène, bof (surtout si on veut le produire par électrolyse comme la vidéo le mentionne). Et évite soigneusement de comparer à l'essence... Je ne doute pas que le cycle basé sur l'hydrogène puisse avoir des applications de niche. Mais pour la voiture individuelle? Aucune chance. Pour les camions? Pas impossible, mais je ne parierais pas un kopeck dessus.

Je n'arrive pas à croire que l'hydrogène soit encore en discussion. C'est une plaie à stocker, gaspille de l'énergie à compresser, dangereux en cas de fuite, et une infrastructure à construire de zéro. Sans parler du fait que le platine est encore nécessaire comme catalyseur, donc tant qu'on a pas de minage d'astéroïdes on oublie le marché de masse. Même si on s'inquiète du bilan carbone, l'hydrogène est majoritairement produit à partir de méthane fossile. Le seul argument de l'hydrogène c'est le vague espoir qu'un jour on puisse en produire en utilisant du solaire ou de l'éolien. Sachant que les alternatives progressent plus vite. L'hydrogène est une technologie mort-née, coincée entre les ICE contre lesquels il n'a aucun avantage réel et les batteries qui deviennent plus abordable chaque jour qui passe. Obsolète avant d'être au point. Ça doit être pour ça que les stratèges de l'état français la soutienne.

"Ils ne font qu'obéir aux ordres" vraiment? Pour le reste, personne ne nie que la carte peut être pratique pour soi. Mais tu admets que les flics peuvent être chiants à l'excès, et aux lieu d'exiger qu'ils soient un peu plus fidèles à leur vraie mission ("protect & serve" aux US), ta réaction est de dire "heureusement qu'il y avait un type avec un passe-droit en tête de file". C'est une réaction... intéressante. Et dans la catégorie "connards", ceux qui essayent d'imposer des choses aux autres sans s'y sentir tenus / y tenir aussi les gens qu'ils considèrent comme pairs occupent une place toute spéciale.

Et pourquoi un policier ferait chier un quidam pour une ligne blanche à moto? Si c'est suffisamment peu dangereux pour laisser passer pour un pote, c'est suffisamment peu dangereux pour laisser passer pour un quidam, et vice versa. Et puis bon, entre être plus tolérant envers ceux dont on se sent proche (humain, mais pas très correct de la part d'un flic) et distribuer des cartes de privilèges (mot pour une fois parfaitement à propos), il y a un monde.

D'après l'article Alors c'est plus la politique habituelle qui est profondément anti-libérale que la gestion du covid, mais enfin en matière de privation de liberté ça se pose là.

"Soyez de bons moutoncitoyens obéissants, ne fumez pas pour sauver les quartiers." L'état crée le problème, entretien le problème, refuse les solutions triviales (légalisation), mais c'est la faute du type qui veut juste un moment de détente. Hontectomie.

J'ai été au ciné hier, avant le film il y avait une joli vidéo où on voit les employés du cinéma utiliser ça sur tous les sièges. Marrant à voir. Et pour le coup, s'ils pouvaient continuer ça après le covid, ça serait pas mal. Par contre, je dirais un tiers des sièges utilisables pour garder ses distances. Malgré ça, plein de place disponibles. Je me demande comment ils vont s'en sortir.

WTF Mais vous êtes tous retournés dans les locaux de l'entreprise pour des boulots de bureau? Chez nous c'est toujours télétravail (et j'espère que ça va durer ) C'est pour le coup une très bonne raison de faire attention pendant la durée d'incubation.

Me paraît plus exact

Du coup, il est temps de passer aux têtes de chevaux dans le lit

Il faut se faire un masque en laine pour l'hiver en extérieur. - c'est chaud - ça ne perd pas sa chaleur une fois humide - si la laine est assez fine (genre chaussettes modernes, pas tricot de mamie), ça ne se voit pas, donc pas d'amende. - on respire bien au travers C'est probablement inutile, ce qui est sans importance en extérieur, voire une feature pour Lugaxker. En polaire marche aussi, et on doit même pouvoir trouver des masques de ski qui ferait l'affaire.

Il y a des gens qui ne se rendent simplement pas compte que les murs sont fins. Ma voisine avait régulièrement des conversations à voix suffisamment haute pour que j'entende depuis mon appart à 1h du mat, rires etc. J'ai fini par frapper à sa porte à 1h du mat (elle avait une soirée karaoké. À 1h du mat. À 40 ans ). Plus un bruit depuis. Pas besoin de se faire des films avec le proprio et le syndic tant que tu n'as pas essayé l'approche polie. Même si ça fait chier.

Ils ont la possibilité de fermer leur pays aux étrangers. À ceux qui ont la nationalité, c'est plus délicat. Il est aussi plus facile d'imposer une quarantaine à des gens qui résident habituellement dans le pays. Oui, quarantaine https://covid19.govt.nz/travel-and-the-border/plan-your-travel-to-nz/ Le Canada fait à peu près la même chose. C'est excessif suivant le pays d'origine, mais c'est cohérent.

Est-ce que ce n'est pas un coup à se prendre de la détention provisoire? Qui serait pour le coup potentiellement très supérieure à 10 mois. (vrai question, n'étant pas juriste) Faut oser la sortir celle-là quand l'Etat est aux abonnés absents depuis 40 ans

Je ne vois pas trop ce que la race vient faire là dedans. Si ils étaient immunisés, ils n'auraient pas peur qu'une personne venant d'une zone contaminé (aka le reste de la planète) propagent le virus chez eux. La Nouvelle-Zélande a eu 4 morts par million d'habitant. La France 470. On peut critiquer la disproportion, mais le fait est que si le but est le moins de morts possible quel que soit le prix à payer (ce qui semble être la folie qui a pris l'ensemble du monde - pas seulement la NZ), ils font ce qu'il faut.

Bureaucratie en roue libre ? Mais du coup le titre est nawak, non? Je me demande quelle a été le raisonnement de la court suprême pour autoriser les exécutions à continuer malgré le fait qu'il serait impossible de réparer les "dommage" si la plainte abouti. Le caractère ubuesque de la plainte? Le fait que c'est un détail technique et que au "pire" l'état doit trouver une meilleur source pour ses poisons, mais pas annuler l'exécution?

Je ne comprends pas. Comment tu fais du DCA depuis 25 ans, sachant que le DCA est une stratégie pour investir une somme que tu as déjà accumulée? Tu as une grosse rentrée annuelle que tu investis mois par mois? Ou on ne parle pas du tout de la même chose? C'est plus ou moins ce que je recommande. En investissant l'argent dès qu'on l'a, donc lump sum si c'est une rentrée soudaine ou si on vient de découvrir la bourse. Si l'argent vient du salaire, ça ressemble vaguement à du DCA, mais ça n'en est pas, puisqu'on est pas dans la situation initiale d'avoir une somme importante à faire entrer sur le marché.

On a tord. Ça fait depuis 2013 (au moins) que le crash est censé être pour demain. La bourse US a fait +138% depuis. Les crashs sont imprévisibles, et il faut baser sa stratégie d'investissement sur le fait que l'avenir est inconnu. Les certitudes coûtent très cher. Le DCA achète de la sécurité. Les obligations font le même job de manière plus permanente (après tout, être investi depuis 10 ans ou depuis 1 an ne fait aucune différence quand le crash vient). Il achète aussi de la tranquillité d'esprit et facilite le passage à l'acte. Si on en a besoin, ça ça n'a pas de prix. Si on en a pas besoin, c'est juste une perte.

Tout mettre dans son portfolio, pas forcément en action. Obligations, immobilier, or peuvent être part du mix. 100% action est ce qui rapporte le plus sur le long-terme, mais c'est aussi le plus volatile, donc pas recommandé sauf exceptions (full disclosure: je suis personnellement 100% actions - via des index - mais c'est parce que je sais que ne n'aurais pas besoin de taper dans mon portfolio avant longtemps, et l'idée de voir la valeur de mon portfolio se prendre -50% ne m'empêche pas de dormir). C'est meilleur en moyenne, avec une marge importante. C'est moins bon juste avant un crash. Mais si tu as une boule de cristal pour la date du prochain crash, fait tourner Sur ces 25 dernières années, juste avant les crashs de 2000 et 2008 sont les seuls moments où le DCA prend l'avantage. Ah je suis bien d'accord, on a aucune idée de ce qui sera dans 6 mois Ce que je dis, c'est que c'est toujours le cas. C'est juste plus apparent en ce moment. +10

Ça dépend. Si "un peu tout les mois" c'est une partie de son salaire, c'est évidement le mieux, puisqu'on ne peut pas investir plus tôt. Par contre, si on a une rentrée d'argent soudaine, ou un dessous de matelas disponible, on finira en moyenne plus riche en investissant tout immédiatement (lump sum) plutôt qu'en investissant petit-à-petit (DCA). https://ofdollarsanddata.com/dollar-cost-averaging-vs-lump-sum/ Ceci dit, le DCA amorti l'impact d'un crash juste après l'investissement, et c'est un outil utile pour passer outre la barrière psychologique de "on est au plus haut, ça va forcément péter bientôt". lump sum > DCA >> attendre

On a jamais de visibilité. Au mieux l'illusion que les choses sont "business as usual", ce qui est rare (il y a toujours une crise à l'horizon), et une illusion (cygnes noirs). La bonne nouvelle? Pas besoin d'investir au bon moment, il faut juste rester discipliné: https://awealthofcommonsense.com/2014/02/worlds-worst-market-timer/ C'est très bien psychologiquement, mathématiquement c'est une stratégie perdante. C'est mieux que de rester 5 ans sur le bas-côté en attendant le crash (sachant que la plupart des gens, après le crash, attendrons le "fond" du crash, puis la reprise, puis un peu plus pour être sur que c'est la vraie reprise et pas un dead cat bounce, etc... une fois que l'habitude d'attendre est prise, elle est d'autant plus difficile à changer qu'elle parait "sûre", surtout quand tout le monde panique autour de soi). Si tu as de la flexibilité sur la date d'achat, entrer sur le marché action peut être une bonne idée. Si tu n'es pas près à retarder ton achat d'au moins 2-3 ans si besoin est, reste en cash.

pas que chez les Noirs. Pas de boulot ou longues heures de loisir en extérieur? niveau sous-optimal quasi garanti sans supplément. On a jamais évolué pour être dans un bureau ou un canapé la majorité du jour. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28161111/ Étude faite dans le Nord de la France, je suppose que le résultat serait différent dans le Sud.

C'est fou. On a maintenant assez de données pour comprendre que le problème c'est la personne qui en contamine 10 autres, beaucoup moins 1 qui contamine 1 et ainsi de suite, mais le masque devient obligatoire dans les bureaux avec 2 personnes, alors que le risque est infime. Je serais chef d'entreprise, je ferais super gaffe, parce que le gouvernement et la population adorerait pendre un manager à un lampadaire comme bouc-émissaire. Se prendre un procès pour mise en danger de la vie d'autrui, ça ne doit pas être fun, même avec les meilleurs arguments.

J'avais compris ça comme ça. De ce point de vue, à la fois les USA et le Canada ont absolument une culture. Il est relativement courant de voir des drapeaux US/Canadiens sur les maisons. Le pavot le 11 novembre est très suivi au Canada. Les gens célèbrent d'avantage le 1/4 juillet que le 14 en France etc. Sur la gastronomie par contre, c'est effectivement désert. Les Canadiens se raccrochent à tout ce qu'ils peuvent, y compris la poutine (pas mauvais, mais bon, comme plat national c'est un peu triste) et Tim Hortons (dont les canadiens eux-même blaguent sur le fait qu'ils font leur beurre sur le "manque" d'identité nationale - je met manque entre guillemet, parce que ce que de ce que j'ai vu c'est un cliché assez éloigné de la réalité). Leur culture est beaucoup plus jeune que celle de l'Europe évidemment, avec les forces et faiblesses qui vont avec. Il y a plus d’enthousiasme, plus d'efforts, mais d'un autre côté elle est moins évidente, et parfois un poil superficielle. Un gros avantage d'un point de vue immigration, c'est que par exemple le fait qu'en France une personne avec un accent ne sera jamais considéré comme pleinement français leur est complètement étrangère. L'intégration est plus facile. Je pense que ce côté "jeune, se cherche encore et ressent le besoin d'affirmer l'appartenance explicitement" assez commun aux colonies anglo-saxonnes. Il est très évident en visitant la nouvelle-zélande.

C'est quoi ce que tu appelles une culture? Un ensemble de rites, fêtes & traditions? Si c'est le cas, les US on bien évidemment une culture, et assez développée. On pourrait pinailler en disant plusieurs cultures qui cohabitent, mais enfin, ça n'est pas vide.