Mégille

Ou pire, un manuel de logique mathématique. Je me suis déjà endormi dans un kebab en en lisant quelques pages en attendant d'être servi. Tu as essayé l'asmr, @Adrian ? Ca marche pour certaines personnes.

C'est marrant, pour moi c'est l'inverse. Au début, j'étais content de le porter publiquement (bon, c'était aussi parce que à l'époque, on était pas sensé avoir le droit d'en acheter), mais plus le temps passe, plus je me sens compressé et obstrué par cette horreur.

Deux élèves m'ont souhaité aujourd'hui de bonnes vacances. Quand je leur ai rappelé que nous avons des cours la semaine à venir, ils m'ont répondu, hilares : "ouai, on nous l'a déjà faite, celle là !".

Il me semble aussi. Peut-être que ça leur donne l'impression d'être contre l'autorité ?

A oui, zut, je me suis probablement fait eu. J'ai bien ris, en tout cas, elle était bonne.

Philomag prétend avoir mis la main sur la dissert de philo au bac de Manu. https://www.philomag.com/articles/exclusif-nous-avons-retrouve-la-copie-du-bac-de-philo-demmanuel-macron Avec des passages rigolos/annonciateurs : En l'occurrence, trop [ta prof de français] et pas assez [une personne de ton âge]. On appréciera le "en même temps". lol Déjà "en marche" ?!

J'ai entendu la même chose de la part de collègues dans mon établissement. D'ailleurs, jrml : lors du premier confinement, un prof un peu geek avait mis en place un "lycée virtuel" sur discord, ce qui avait le double avantage de passer par un outil déjà familier à beaucoup d'élève, et de pouvoir être immédiatement averti quand certains essayaient de se connecter discrètement à un jeu... Mais directive d'en haut : pas de discords, ce sera teamz pour tout le monde. Rien n'est près, ça va être la chienlit, et je sens que les boomers de l'équipe vont être largués.

L'état français, 2021, colorized :

Des îles à l'autre bout du monde, et des communistes auxquels on ne peut pas faire confiance. En plus, il me semble que le virus circule toujours un peu en NZ, et qu'ils ont dû reconfiner Auckland il n'y a pas longtemps. La très faible efficacité des confinements est sans doute due à la rareté des transmissions asymptomatiques. A partir du moment où les malades sont isolés, par eux-mêmes si ce n'est pas les autres, il n'y a rien d'étonnant à ce que punir tous les autres ou non ait un effet imperceptible.

Un taxe sur le loto, c'est aussi une taxe sur la stupidité... L'eugéniste caché en moi approuve Semi HS/fiction. Mais je ne sais pas écrire d'histoire, et j'ai la flemme. Par "effet sociaux intéressants", tu veux dire, faire baisser secrètement la valeur réelle des salaires pour filer un petit coup de pouce aux entreprises ? Dans les effets négatifs, il y a aussi la déformation des signaux-prix (plus que les autres impôts), l'augmentation de la préférence pour le présent, et la redistribution du bas vers le haut de la valeur.

Il y a ça sur les facteurs expliquant la plus grande ampleur de la pandémie en Suède que chez ses voisins : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3674138

En tout cas, la Norvège n'est pas très satisfaite d'avoir confiné : https://philip.greenspun.com/blog/2020/05/29/norwegian-government-admits-that-lockdown-was-a-mistake/

Ca m'a traversé l'esprit aussi, et si tu veux un pamphlet qui donne de petits éléments allant dans ce sens, il y a ça : https://ccpgloballockdownfraud.medium.com/the-chinese-communist-partys-global-lockdown-fraud-88e1a7286c2b Mais je n'y crois pas. Outre le fait qu'il n'était pas prévisible du tout que l'occident réagisse de cette façon (ça c'est joué à peu de chose... On avait tous les yeux rivés sur l'Italie, qui aurait tout aussi bien pu choisir de suivre Taïwan ou la Corée du sud plutôt que la RPC), il y a aussi quelque chose de bizarre, sous cette hypothèse, à ce que la Chine ait fait démarrer l'épidémie sur son propre territoire, à proximité d'un labo suspect et possiblement à l'origine du virus, et ce, tout en essayant de faire croire qu'il vient d'ailleurs. Alors, peut-être que c'est volontaire et pour brouiller les pistes, mais ça rajoute pas mal d'étapes imprévisibles au passage.

Pas d'accord, ça a un impact durable et très négatif sur les élèves... Je suis dans un petit lycée privée, catholique, de campagne, avec des petites classes et des élèves studieux, et qui n'a été en distanciel que lors du premier confinement. Et bien on en ressent encore les effets sur le niveau et la motivation des élèves. Il y en a plusieurs qui ont décroché, et qu'on a le plus grand mal à remettre sur pieds. Je n'ose même pas imaginer les effets d'un nouvel épisode de confinement strict avec fermeture des lycées, ni l'impact que ça a dans les autres établissements. Il faut aussi bien garder en tête qu'une année, ou quelques mois, a une importance beaucoup plus grande pour un jeune que pour un adulte.

"On a souvent fait observer que la terreur ne peut régner absolument que sur des hommes qui sont isolés les uns des autres, et qu'en conséquence l'un des premiers soucis de tout régime tyrannique est de provoquer cet isolement. L'isolement peut être le début de la terreur ; il est certainement son terrain le plus fertile ; il est toujours son résultat." Arendt, dans l'Origine du totalitarisme.

J'aime bien "confiniste" aussi, qu'on y entende "con fini" ne me déplaît pas.

Je suis absolument d'accord, et je soupçonne que ce soit en fait le but du droit pénal. Qu'on compare l'ancien droit romain et les anciens droits germaniques : le premier reposait sur une sacralisation du droit de punir, détenu par les magistrats qui incarnaient l'état, et représenté par le faisceau et la francique, alors que le second, avec son "wergled", visait uniquement à réparer les torts, et jamais à punir per se.

L'article discuté plus haut sur sud radio : http://recherche.irsan.fr/fr/documentation/index/voir/154-L’épidémie-de-Covid?19-a-eu-un-impact-relativement-faible-sur-la-mortalité-en-France

Et le pénis géant dessiné par le evergiven avant de nous défoncer le canal, on en parle ? (débat : est-ce que la boucle dessinée après le zizi représente une paire de fesse ?)

Que les kangourous sont des gauchistes.

Plusieurs micro-états peuvent imprévisibles peuvent également donner le même macro-état, qui devient alors prévisible. Comme la position respective de chaque particule d'un gaz dans une pièce (micro-état), et le fait que ça aille vers l'entropie (macro-état). Idem, on ne sait pas ce qui va se passer exactement, mais on peut s'attendre à ce que l'état foute autant de boxon que possible. Je ne crois pas à la crise sanitaire de 10 par contre. Je table sur une méchante crise économique qui nous fera rapidement oublier ce virus, mais dont on sentira encore bien les conséquences dans 10 ans.

Relativement aux autres du parti. Fillon avait un programme un tout petit peu plus libéral que les autres. Même Le Maire se faisait passer pour un libéral pour grapiller des voix. Je fantasme peut-être, mais j'ai l'impression qu'une partie de l'électorat de ce parti est plus libéral que ses élus.

Mais pourquoi LR déciderait de le suivre plutôt que de le laisser faire un score anecdotique dans son coin, puisque privé de l'appareil du parti ? Il représente qui, au juste ? Vraie question, je ne connais pas le peuple de droite. Mais du coup, c'est quoi cette leçon ? Que leur électorat risque encore de choisir un candidat avec un programme trop libéral pour la plupart d'entre eux (les cadres), tant et si bien qu'ils seront encore obligés de l'euthanasier ?

Attendez, a priori, d'après wiki, il n'est plus chez les lr depuis 2017. J'ai bien l'impression qu'il parle seulement en son nom, et pas au nom du parti, dont on ne voit pas très bien pourquoi il se rangerait derrière lui. Même pas dit qu'il ait ses 500 signatures.

Mais tu racontes n'importes quoi, brave @Pragmatique. A propos de la qualité de l'air et de l'eau, celle-ci est meilleur dans les pays développés, et le libéralisme aide au développement. A propos du droit des animaux, il y a de vraies questions éthiques autour de ça. Mais elles n'ont rien de spécifique au libéralisme. Et surtout, où as tu vu un libéral, ou qui que ce soit en fait, défendre marineland au nom de la croissance ? Sûrement pas ici, en tout cas. Déjà, économiquement, ça ne représente sans doute pas grand chose au niveau national (et ce n'est sûrement pas non plus une source majeur de revenu des méchants capitalistes en tant que classe). Ensuite, ce que tu pourrais entendre comme argument, ce serait plutôt : on n'est responsable moralement (ou au moins, légalement) que face à d'autres agents moraux (d'autres personnes que l'on peut tenir pour responsable de leurs actes), et donc, pas envers les animaux ; et de plus, la défense du droit d'un animal est toujours concrètement un humain qui coercitionne un autre humain, sans que le bestiau ne choisisse son avocat, ce qui présente un risque de faire de l'animal un simple prétexte pour exercer de la violence les uns sur les autres (comme avec ces brigades de défense des vaches en Inde, qui concrètement sont un prétexte pour taper du musulman). Tu trouveras peut-être des arguments contre ça, je considère la question ouverte, mais ces arguments ne toucheront pas plus le libéralisme que n'importe quel autre courant politique inventé par les humains - c'est à dire, tous. Et surtout, la macro-économie n'a vraiment rien à voir avec tout ça.