Mégille

Hm, on doit pas avoir le même code source sous les yeux, je n'y vois que la partie accessible. "supprimer les lignes", kezako ?

J'aime bien la tronche des planisphères chinois : Si ça se trouve, ce qui attire l'attention de Pékin en Afrique est la même chose que ce qui fait lorgner Trump sur le Groenland... une affaire de projection !

Bon Dieu... ils doivent bien se rendre compte qu'il peut y avoir des choses biens pires que ça qui traînent dans les bordels, et que ça n'a jamais justifié ce genre d'intervention ?

Il y a quelques années encore, le site des femens ne comportait qu'une page d’accueil, une galerie photo et une boutique pour acheter des couronnes de fleurs. C'était hilarant. Mais je plussoie, c'est beaucoup d'effort, mais je crois que le site est parodique.

Il me semble que la multiplication des états à un même niveau mènerait à un renforcement de l'autorité fédéral (et que la multiplication des états par la conquête de l'ouest n'est pas pour rien de le renforcement de celle-ci), puisque ça dissoudrait l'importance de chacun d'entre eux. C'est en multipliant le nombre de sénateurs que Octave Auguste est devenu de facto monarque de l'empire romain, alors que de jure, il n'avait que des fonctions qui existaient sous la république. Les USA auraient peut-être même dû se contenter de découper 13 longues bandes d'est en ouest, et ensuite de donner plus de pouvoir au niveau inférieur des comtés.

Accepter les signes religieux des minorités fait partie du progressisme de tradition "communautarienne". L'attitude laïcarde à la française des québécois peu paraître réac voir raciste aux yeux de beaucoup de prog d'aujourd'hui. Idem à propos du voile.

J'ai l'impression que le Québec est plus étatiste que le reste du Canada (mais que je ne connais pas très bien), et qu'il est aussi plus féministe que la France. Mais ils sont par ailleurs très attaché à leur identité culturelle, très hostile à certaine aspect du progressisme de l'Ouest, notamment sur les symboles religieux ostentatoires (le turban de Jagmeet Singh, ça ne passe pas du tout). Et Legault, le premier ministre actuel, plutôt populaire apparemment, quoi que centriste sur beaucoup de questions, se dit "nationaliste" et est à peu près aussi anti-immigrationniste que possible (c'est à dire modérément, on est au Canada, mais quand même). Donc pas sûr qu'on puisse vraiment dire que le Québec soit de gauche. Alors qu'à coté, j'ai tendance à voir Vancouver comme la prolongation de la Californie, Portland et Seattle. En plus calme, à cause du climat sans doute.

Pensez vous que ça se calmera si Trump perd ? Sinon (s'il perd et si ça ne se calme pas), ce sera un joyeux bordels pendant les deux mois de présidence "lame duck".

Hmm... il me semble que la Colombie Britannique est beaucoup plus à gauche que le Québec.

Ah bon ? Je les savais conservateurs, mais pas spécifiquement libéraux.

Vous oubliez un facteur essentiel : il n'y a pas trop de place pour des étoiles en plus sur le drapeau.

J'ai du mal à croire à une modification significative de la carte des états aussi, en partie pour les mêmes raisons que Zagor. En plus de quoi tous les autres états auront intérêt à s'opposer à la création d'un nouveau état, puisque ça réduirait leur influence respective au Sénat. Je vote pour un maintient et un envenimement du statu quo pendant encore suffisamment longtemps pour que la suite soit hors de porté de prédiction. Si seulement... Mais ça n'aurait lieu qu'en 2024, quand, face à la présidente sortante Harris (Biden étant mort en cours de mandat) et son programme très progressiste, les conservateurs seront divisés entre le candidat du GOP, consensuel et sans charisme (chef de la faction ayant repris le dessus suite à la défaite de Trump en 2020) et la candidature libre de Trump. Ensuite, la présidence de Amash, élu avec une étiquette libertarienne, se serait très bien passé, s'il n'y avait pas eu ce météorite en 2026.

Au fait, est-ce que les affaires au sujet des trois victimes (violeur d'enfants, wanabe féminicide, et cambrioleur) sont avérés, ou bien est-ce une invention des conservateurs ? Et sait-on ce qui s'est passé au tout début, la raison pour laquelle le pédo pourchassait Rittenhouse ?

Ouai, enfin, si on pense en terme de population, les USA sont plutôt bricolés de sorte à donner proportionnellement plus de pouvoir à la minorité qui se trouve avoir de grands territoires. Je veux bien croire qu'ils soient plus divisés aujourd'hui qu'il y a 20 ans, mais ce n'est sûrement pas la période de plus grande division du pays. Je doute qu'on puisse s'attendre à un changement majeur dans le territoire des USA.

Woua, qu'est-ce qui faut pas lire. Au première coup d'oeil sur le titre, j'ai commencé à rire... avant de comprendre que ce n'était pas une blague.

Pff, amateurs. Essayez d'écouter une conférence ou un cours de Saul Kripke, pour voir. Ca, c'est ce que j'appelle un voix insupportable.

Réponse ? Je crois en avoir 2 en tête, en 2017 et en 2003, j'imagine.

Mention spéciale pour Les misérables, L'étranger, et l'Insoutenable légèreté de l'être.

Il (Spencer) a vu le sketch de Ryan Long sur le raciste et le woke, et a compris qu'il devait voter à gauche pour réinstaurer la ségrégation ? Dans un tout petit futur possible, les sjw voteront secrètement pour Trump pour avoir le plaisir de rester dans l'opposition systématique, les alt-righter voteront Biden en espérant des lois discriminatoires, et les gens sain d'esprit Jo. Laissez moi rêver.

Ce pauvre gars s'en fait pour rien. Il ne sera probablement pas le génie de son domaine, mais ce n'est pas assez bas pour être handicapant. Si Feyman a pu être l'un des plus grands physiciens de sa génération avec "seulement" 125, on doit bien pouvoir être ingénieur avec 100. Et puis, si ça se trouve, il a un qi hétérogène (bon, si c'est pour avoir d'autant plus d'intelligence verbale seulement, il devrait peut-être changer de voie...).

Lui :

Ne va jamais à mensa.

J'ai rencontré une hindoue fan de Atlas Shrugged. J'ai pour projet de foutre un rencard en l'air en lui demandant comment elle entend réconcilier objectivisme et advaita vedanta.

Argh ! Espèce de relativiste post-moderne !

Concrètement, qu'est-ce que ça donne, les RI féministes ? Il me semblait que la principale raison du relatif silence de nos féministes sur le sexisme dans les cultures non-occidentales était une doctrine de la critique interne, selon laquelle chacun doit ne critiquer que sa propre culture, pour éviter l'impérialisme. Mais du coup, à part refroidir les relations avec le Japon (celle avec la Russie sont déjà à la bonne température) et inviter à la guerre avec l'Arabie Saoudite et les EAU, je ne vois pas très bien à quoi d'autres peuvent servir ce genre de considération si on tient à leur donner une place à ce niveau.