Mégille

C'est justement l'un des intérêts (sans doute imprévu) du collège électoral. Ca ajoute du fun de l'imprévisibilité, et ça limite donc la vue et la puissance de ceux qui voudraient faire des plans qui s'étalent sur plusieurs cycles électoraux. Ca a une vertu comparable à la complexité de l'ancien système vénitien pour l'élection du doge, qui permettait de limiter le pouvoir des familles nobles. Il s'est aussi justifié en comptant le vote libertarien de son coté (lol). Tenter de récupérer le centre et les néocons pourrait être un objectif plus réaliste que de tenter de provoquer un soulèvement populaire et populiste (d'autant plus que le taux d'urbanisation augmente constamment, idem pour le taux de population issue de l'immigration, et que la religiosité a baissée très massivement chez la nouvelle génération). Ca serait d'autant plus réalisable si les dems restent sous l'influence de leur aile gauche (mais ça aussi ça va se régler par une guerre interne intéressante). Je le vois bien comme ça. Reste à voir ce qu'il fera passer en face.

Une grosse base lui est acquise, mais qui n'a été suffisante pour gagner le vote populaire ni en 2016, ni en 2020, et qui ne risque pas plus de l'avoir en 24. Miser sur un nouvel alignement des étoiles pour une prochaine victoire "volée" selon des standards démocratiques*, ça ne me semble pas être une stratégie optimale. Quant au parti, ils ont été trumpistes quand ils ont vu que c'est ça qui motivait les troupes, mais les cadres étaient tous très violemment anti-Trump ne serait-ce que quelques mois avant l'élection de 2016. Puisqu'ils sont aussi forts en retournage de veste, je ne vois pas pourquoi ils resteraient encore fidèles à un champion aussi honteux. * pas "volé" légalement, mais "volé" du point de vue de la représentation démocratique comme source de légitimité. Non pas que j'en ai quelques choses à faire, je vois même pas mal d'avantage au collège électoral. Mais reste que les victoires électorales sans victoires populaires sont exceptionnelles, et que compter dessus est un mauvais plan.

J'ai hâte de voir la guerre interne qui va s'ouvrir au gop. Combien de factions on a en place ? Les populistes de Trump, les libertariens de droite, les néocons, les évangéliques, les centristes... J'en oublie ? Je vais me faire des réserves de maïs à pop corn.

Sur les chiffres des minorités plus en faveur de Trump qu'en , ce ne serait pas uniquement en ce qui concernent les votes sur place ?

Soft comparable à la France, donc (à part pour la traçabilité, vu que les gens ne jouent pas le jeu... en autre sans doute parce qu'on nous propose une technologie moins crédible). Pour le confinement, c'est seulement ce que tu as dis entre parenthèse, ou aussi une interdiction de sortir du domicile (sauf exception) pour tout le monde, comme souvent en Europe ?

Professeur Mégille fait un remplacement de français. - Donc dans sa jeunesse, Baudelaire était un dandy... tout le monde sait ce qu'est un dandy ? Non ? [explication] - monsieur, donc Baudelaire, c'était un sapeur congolais, en fait ? well...

Bon, et qu'est-ce qu'on fait du titre de ce thread ? "Trump, candidat puis président puis candidat" ?

Il me semble qu'il a écrit lui-même dans la préface allemande de sa théorie générale qu'il s'attendait à ce que ses idées soient bien reçues dans le reich, puisque le national-socialisme était le régime politique qui leurs correspondait le plus. On en a cancel pour moins que ça.

Faudrait commencer par en faire la capitale de NY. Sinon, c'est celui-ci qui va nous servir de thread sur la présidence Biden ?

La mauvaise nouvelle c'est qu'Amash ne sera probablement pas réélu... https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/11/03/meijer-leads-scholten-michigans-3rd-district-seat-congress/3696497001/

Code alimentaire et ouverture aux autres, et à leurs coreligionnaires moins religieux (enfin, pas les wahhabites). Mais je me trompe peut-être.

Alors, le Dasein est un étant, pas l'être lui-même, même s'il est l'étant qui se pose la question de l'être. L'être au monde, c'est à dire, l'être qui est jeté dans un monde tel qu'il n'y est pas seul, tel que les être-sous-la-main son aussi à la disposition d'autres projets que le sien, est un existential, c'est à dire, l'un des plus importants modes d'être du dasein. Ceci dit, ce rapport à l'autre est aussi la source de l'inauthenticité, c'est à dire, l'oubli de soi même dans le "on", dans les autres, puisque l'on est authentique que lorsque l'on est soi-même face à sa propre mort. On est vachement authentique en ce moment, donc. Enfin, on le serait si tout ça n'était pas dépourvu du moindre sens.

Il faudrait surtout comparer le nombre de personne tué par des islamistes avec le nombre d'homicide en général, et les différents motifs existant d'homicide. Tant que ça en reste une petite fraction, je ne vois pas l'intérêt d'y voir autre chose qu'une petite sous-catégorie des meurtres, avec des justifications aussi vaseuse que n'importe quel autre meurtre.

Celle de son existence ? Que sa vie soit largement romancé, probablement, mais autant je vois bien comment le christianisme aurait pu naître et se diffuser sans Jésus (coucou Paul), autant, je ne vois pas comment ça aurait pu être le cas de l'Islam sans Mahomet, et comment expliquer sans lui l'histoire ancienne de l'Islam juste après sa mort. Après, que sa vie reste pleine de mystère, ça ne pose pas vraiment de problèmes aux musulmans. Hm, on a quand même des très vieux morceaux sous la main. https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuscrit_du_Coran_de_l'université_de_Birmingham Je ne connais pas très bien le droit pénal de l'une et l'autre religion... Mais en terme de mode de vie, ceux qui suivent le plus rigoureusement la loi juive me semblent plus radicaux que les salafistes (quiétistes). Mais ce n'est qu'une impression vue de l'extérieur. Alors, pour le coté révélé par un ange, n'étant pas musulman, je n'y crois évidemment pas. Mais je ne trouve pas inconcevable que ça ait pu être composé intégralement (en plusieurs fois, au cours de sa vie) par un poète-chamelier analphabète, et conservé presque parfaitement depuis. Cf le cas des fameux bardes analphabètes yougoslaves de Milman Parry et Albert Lord, qui nous ont fait reprendre au sérieux l'hypothèse de l'existence de Homère. Et j'imagine bien qu'un petit gars avec un très haut QI et un sens esthétique très poussé qui se met à chanter des sourates les unes après les autres, ça impressionne la galerie. Je suis même prêt à admettre que Mahomet ait pu se convaincre lui-même qu'il s'agissait d'une révélation. Il n'y a pas besoin de surnaturel pour envisager que les choses se soient déroulées presque comme la tradition musulmane le raconte.

Très fréquente en Amérique du nord. En lien avec l'hygiénisme (l'ancien, celui de la fin XIXè, soft comparé à l'actuel), les corn flakes (non sucrés), et le fait qu'ils pensent tous "masturbation" en voyant de la crème pour les mains.

Au Nouveau Mexique, dem 48%, gop 40%, lp 9%.

Et moi qui avait peur d'avoir exagéré en disant que les rumeurs de camp de concentration pouvaient devenir vraies... J'espère que mes blagues sur la cryogénisation générale ne tomberont pas dans les mauvaises oreilles.

S'ils rajoutent vraiment ce couvre-feu à Paris, ce serait vraiment d'une stupidité redoutable et indubitable. On veut que les gens soient moins entassés, dedans ou dehors... Du coup, on compresse la plage horaire sur laquelle ils ont le droit de sortir. Autant il y a un mois, il y avait l'excuse des bars et de l'alcool, autant là, le simple fait qu'ils y aient pensée est inquiétant concernant leurs facultés cognitives. Ils doivent être fatigués, au conseil de défense. On devrait aussi avoir droit à quelques explications publiques concernant le secret entourant les délibérations. Je suis à peu près sûr que le covid n'envoie pas d'espion pour adapter sa stratégie. Et l'utilité d'avoir la ministre des armés qui y participe. Et l'utilité d'avoir tout court un ministre de la culture et un ministre des sports, ces temps-ci... On devrait leur couper momentanément le porte-feuille, à ceux là, d'ailleurs. Si ceux qu'ils administrent ne gagnent rien, pas de raison qu'eux le fassent.

A propos des divers courants, le motazilisme n'existe plus depuis très longtemps, et aujourd'hui, le hanafisme s'est aligné sur les trois autres écoles sunnites sans avoir gardé grand chose de ses origines plus libérales (seul le hanbalisme se distingue en étant plus rigoriste que les autres, et littéraliste en théologie). J'aimerais bien voir renaître un néo-hanafisme libéral, il y a de la ressource pour ça dans l'Islam et dans le sunnisme, mais les (très minoritaires) courants réformistes de l'Islam que j'ai pu voir (mais je ne prétends pas du tout avoir fait le tour de la question) sont plutôt des coranismes révisionnistes, qui cherchent à faire un grand écart entre le Coran et le progressisme (féminisme, lgbt, etc), mais, ai-je cru comprendre, sans grande profondeur, et sans séduire beaucoup. Pas sûr. A peu près personne ne doute que Mohamet ait existé, et de toute façon, le récit de sa vie n'a pas du tout la même place dans l'Islam que celle de Jésus pour les chrétiens. Ce qui compte, outre le Coran, ce sont les témoignages éparpillés à son sujet, et on ne peut pas vraiment faire une science plus rigoureuse de l'authenticité de ceux-là que celles qu'ont déjà les musulmans. Et le Coran semble bien être resté pour ainsi dire intact depuis les tous débuts de l'Islam. Tout au plus, il y a les scandales de moeurs l'entourant, son mariage (et la consommation de celui-ci) avec Aïsha, et la guerre contre les qurayshites. Mais ça, c'est déjà bien connu, et ça ne pose pas plus que ça. Encore une fois, j'en doute. Que le christianisme soit une religion sans être une loi en fait l'exception plus que la règle. Le judaïsme aussi est beaucoup plus orienté vers la loi que vers la fois, et je ne pense pas que la halaka soit en elle-même plus douce que la charia. Pourtant, on a bien un judaïsme libéral qui est un courant majeur du judaïsme, et qui a contribué à forger le libéralisme en occident. Ce n'est pas tout à fait ce qui s'est passé au cours de ces derniers siècles. Mais rien n'interdit que la même chose apparaisse dans l'Islam.

C'est quoi ça, un impôt forfaitaire par tête ? A partir d'un certain seuil, j'imagine ? Ok, mais dans ce cas, ils ne sont pas forcément contre un impôt sur le revenu au niveau des états ? Je comprends l'idée, mais concrètement, ça a tendance à donner des absurdités façon impôt sur les fenêtres.

On était sur une bonne tendance en fin mai... dommage. Par contre, que les gens se mettent à faire de en moins en moins confiance aux experts, et à la fois de plus en plus au gouvernement... wtf ? (en plus, ce n'est pas le gouvernement qui gouverne, c'est le conseil de défense...)

+1 Ca aurait mérité quelques piques sur son racisme et ses liens avec le KKK au passage, histoire de. Et surtout, d'avoir complètement définitivement abandonné la doctrine Monroe. Et de rappeler qu'il détestait profondément la constitution américaine. Par contre, petite question. Je vois que les libertariens US sont tout particulièrement anti-income tax. Je ne vois pas très bien en quoi elle est plus injuste qu'une autre. Quel est le système d'imposition préféré ? (à part "aucun", évidemment)

Mais vraiment, c'est incroyable. Alors, on avait tous bien vu que les restes de libéralisme avaient été bien attaqués. Mais je ne m'attendais pas à ce que ça puisse faire un aussi gros bon aussi vite. Depuis combien de temps est-ce qu'on est dans un équilibre méta-stable ?

Si ça ce trouve, c'est une bonne stratégie, une succession de partis à programme en une ligne. On devrait essayer ça.

Je n'arrive pas à croire qu'on en soit là. Je me sens abattu. Je n'aurais jamais cru que ça puisse arriver si vite, et maintenant j'ai l'impression que ce n'est que le début.