Mégille

Pas sûr que le durcissement du clivage rep/dem joue contre le lp. Si Biden garde un programme aussi "progressiste", il risque d'y avoir du monde qui se retrouve très peu des deux coté. Et un modéré à peut-être plus de chance de voter pour un libertarien modéré que pour un partisan radical d'idées auxquels il n'est pas familier. Et être radicalement anti-Trump, ce n'est pas la même chose qu'être pour dépenser des milliers de milliards contre le RCA, étendre l'obamacare, etc.

Quelqu'un a dit "poésie" ?

Je me demande bien ce que sont ces choses. A votre avis, phénomènes météorologiques / magnétiques rares et inconnus ? Bug des caméras ? Petits hommes verts ? D'ailleurs, est-ce qu'on en a des plus récentes, des observations d'ovni, ou c'en vraiment un truc d'une autre époque ?

Et bien, où es tu passé, @m160192 ? Je suis déçu, je croyais que tu voulais débattre.

Ca parle de code d'honneur, de tradition, et de piété filiale. En vrai, si vous êtes contre les valeurs sjw, faut juste arrêter de regarder des trucs occidentaux...

Oui tiens, je me demande ce que tous ces gens pensent de la guerre des Malouines... Ou de Jeanne d'Arc, tient. Si c'est spécifiquement une stalinette* qu'ils veulent voir, il va falloir le dire plus clairement. (* une Léninda ? Une Polpétète ?)

Kingdom, une série coréenne, avec des zombies au XVIème siècle, est très bien. Les zombies ne sortent pas de nul part, c'est bien foutu.

Bein, le salaire minimum qui passe de 7.25 à 15$ de l'heure, les 1700 milliards investis dans le climat, la création d'une assurance santé publique... C'est pas tout à fait ce que j'appelle un programme modéré. Il est peut être un peu moins à gauche que Sander sur la santé (qu'il ne propose pas de rendre gratuite) et sur l'éducation supérieure (il ne veut rendre que deux ans gratuit, pas tout), mais à coté, il est plus à gauche sur les armes et sur l'immigration. Donc l'un dans l'autre... Et pour l'instant, ces histoires de "creepy uncle joe" ne font pas beaucoup de vague.

Si il est bien mort, je pense que la principale raison de le cacher en ce moment n'est pas un éventuel embarras international, mais plutôt pour éviter les séditions le temps que le premier cercle du pouvoir finisse son tournois de pierre-feuille-ciseau afin de déterminer le successeur. Ce qui serait très embarrassant est si KJU est vivant, mais végétatif... je me demande ce qu'ils feraient dans ce cas là.

Ses cravates sont belles, mais ne sont pas des noeuds pap. Je le soupçonne d'être socialiste.

Quoi, vous êtes passé à coté de ça ? https://www.nouvelobs.com/politique/20200419.OBS27708/je-viens-de-parler-avec-trump-le-compte-de-joachim-son-forget-tweete-au-nom-d-emmanuel-macron.html Ce mec est un dieu-troll. Sans doute entre Loki et Shkreli sur le podium. (ok, je vois qui est Veron)

Quelle idée aussi de prendre des gardes du corps d'une religion que tu es en train de persécuter.

Biden a ses chances, hein. Même si il a un charisme nul et un programme à peu près aussi socialiste que Sander, il est perçu comme modéré, il ne suscite pas le même rejet que H Clinton, la plupart des sondages le donne gagnant (même si leur fiabilité s'est révélée douteuse la dernière fois...), j'ai cru comprendre qu'il a un fort soutient de la communauté noire, ce qui faisait défaut à Clinton, Trump n'a plus l'effet de surprise, on peut aussi s'attendre à ce que les dems ne fassent pas la même bêtise qu'en 2016 en ne faisant campagne qu'en terrain déjà conquis. Et une modification de la démographie peut aussi jouer...

L'Inde a déjà été dirigée (de façon très autoritaire) par une femme, et au Bangladesh, se sont principalement deux femmes qui se disputent le pouvoir. Pourtant, on ne peut pas dire que ces deux pays soient très féministes. Apparemment, la soeur Kim est déjà conseillère depuis un moment, donc si elle arrive au pouvoir, ça m'étonnerait qu'il y ait un changement drastique. Sinon, si ils assument complètement le caractère dynastique de leur "république", il général qui joue les régents d'un président de 10 ans, c'est aussi imaginable.

Jamais entendu parlé de Veron. Mais il y a Son Forget à l'AN qui est libéral. Son dernier troll (prise d'identité de Macron) était assez magique, d'ailleurs.

Burke était de centre-gauche pour l'époque, oui. Après, il a été dépassé par la gauche par le parti radical des disciples de Bentham, qui ne voulait pas faire de compromis. Puis les radicaux ont fusionnés avec l'aile gauche des whigs pour former le parti libéral (la France avait piqué le mot à l'Espagne entre temps), et les tories, a bout de souffle, se sont retrouvé à défendre une version soft des idées de leurs adversaires - en gros, les idées de Burke. Jusqu'à Disraeli, en tout cas.

Oh, question de contexte ! ? Ceci dit, historiquement, c'est plus qu'exacte. C'est la même question qui se posait un peu partout en Europe (pour ou contre la toute puissance étatique ?), et alors que les anglais et les français ont donnés aux deux camps des noms propres conventionnels et contextuels (whig/tory, gauche/droite), les espagnoles ont préféré des termes descriptifs : libéral/servile. C'est dommage que l'on ait pas gardé l'étiquette "servile" pour désigner nos ennemis. Ca en jette plus que "étatiste".

On peut très bien être centriste de façon obtue (c'est très fréquent), ou bien tenir des positions radicales avec une distance critique. Il m'est très souvent arrivé de changer d'avis à toute sorte de sujet, mais très rarement en passant par toutes les positions intermédiaires. Je n'ai pas de représentant. Et le libéralisme, c'est la vrai gauche. Les socialistes étatistes sont des réactionnaires sous couverture. Je n'ai pas de candidat. L'écologisme, c'est un très gros sac. Il y a de vrai problèmes écologiques, qui méritent des réponses pragmatiques (l'idéologie est un luxe), mais il y a aussi beaucoup de pseudo-science et de superstition dans le milieu vert, et c'est à celles-ci plus qu'au souci pour les vrais problèmes que se reconnaissent les verts. (bio, opposition aux ogm et au nucléaire, etc) Aussi, ce qui est généralement vu comme la solution aux problèmes écologiques, la planification verte, est profondément absurde, et contre-productive. En bref : si l'économie de marché permet certaines tragédies, c'est parce qu'il y a des externalités, c'est à dire, une partie du coût qui n'entre pas dans les prix. Or, si on a recours à la planification, c'est à dire, si on contourne le système des prix, alors par définition tous les coûts sont des externalités. Donc loin de résoudre le problème, l'économie planifié rencontre et amplifie précisément le même problème (les famines et les millions de morts n'en sont qu'un cas particulier, et non pas un autre problème dans un genre de trade-off entre l'humain et la nature, comme on pourrait le croire). En témoigne le piteux état de l'environnement des pays communistes et ex-communistes.

Si vous voulez spéculez sur un éclatement de l'AS, n'oubliez pas les tensions coté est. Vous savez, là où est le pétrole et où la population est chiite. C'est déjà un petit miracle que les fanatiques du déserts réussissent à tenir les deux cotés de la péninsule en même temps... Mais j'ai du mal à imaginer ça s'effondrer.

Ceci dit, c'est des choses qui arrivent. Matlhus avait raison depuis 10 000 ans, et tort à partir de son présent. Mais je ne comprends pas très bien la position de ton ami, c'est un positiviste à l'ancienne ?

Ca me rappelle cette chaine : https://www.youtube.com/user/EpicMealTime/featured

Attendez, on se plaint de la voix de Macron dans un autre topic, et ici on fait l'éloge de Hiroshima mon amour ?

Moi il m'évoque une voix off cheap.

https://npcdaily.com/4773/catholic-church-secretly-plotting-to-build-mecha-pope-anonymous-source-reveals/