Wayto

Le 17 novembre c'est loin d'être l'acte I. Oui c'est la première mobilisation nationale, mais le mouvement existait déjà et était déjà actif en octobre, et il était liberhallal. Article du 29 octobre : https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/29/hausse-des-prix-des-carburants-les-gilets-jaunes-seront-ils-les-bonnets-rouges-de-macron_a_23574892/ Petite différence entre 200.000 et 500.000 quand même. Edit : PDM.

J'ai une HTTP Error 500 en voulant répondre dans certains fils (notamment celui des gilets jaunes).

Tu compares le nombre de vues d'une vidéo qui n'indique en rien la validation des viewers aux idées évoquées, à une pétition ? Sachant que Facebook paramètre de base la lecture automatique des vidéos ? Sachant qu'il suffit que la vidéo en question soit vu seulement 3 secondes (!) pour être compté comme une vue, quand bien même le son serait désactivé ? C'est avec ça que tu veux me faire croire que le mouvement était de base illibéral ? Joli strawman, je n'ai jamais dis qu'il y avait encore des traces de jacquerie fiscale dans le mouvement. Je suis carrément d'accord pour dire qu'il n'y a plus rien de libéral dans ce mouvement depuis plusieurs semaines. Mais il y avait absolument un terreau libéral en octobre et novembre. C'est con, c'est le mauvais fumier qui y a été ajouté. Tu peux garder tes jugements de valeur, merci.

Ah du coup maintenant on occulte le fait que la principale revendication, celle de base, était l'annulation d'une hausse d'une taxe sur les carburants ?

Je te conseille de lire "Des délits et des peines" de Beccaria. La gradation des peines a un intérêt dans le bon fonctionnement du système judiciaire, et dans l'effet dissuasif de ce dernier.

"Giuliani did an oopsie."

Laisse, on va régler ça en famille.

La honte... J'ai des circonstances atténuantes votre honneur !

Pour te mettre en condition : "Tout le monde devrait pouvoir avoir des têtes nucléaires, mais il faut savoir raison garder". C'était de Brock je crois.

Meh, ça coche énormément de cases de "la mauvaise idée marketing". Surtout pour Gillette qui reste n°1 du secteur, de loin devant Schick. Après les deux marques ont perdu beaucoup de parts de marché ces dernières années, notamment à cause des Dollar Shave Club et compagnie, d'où la nécessité de faire quelque chose. M'enfin quand t'es leader d'un secteur, c'est pire de faire une erreur marketing que de ne rien faire du tout imo. Là desuss je rejoins Neomatix, ils ont probablement eu l'idée y'a un an, ils sortent leur campagne maintenant, la hype est passée et le retour de balancier leur arrive en plein milieu de la figure. Edit : et là, Schick fait une campagne de pub diamétralement opposée et réalise le coup du siècle.

https://www.census.gov/prod/cen2010/doc/sf1.pdf Au passage, prendre l'aire urbaine d'une ville en élément de comparaison c'est pas très réglo. Paris c'est 2.2 millions d'habitants, son aire urbaine 12 millions. Maintenant même en prenant en compte le nombre de portoricains dans l'état de New York, 1.1 millions (2013) pour 19.71 millions (2013) d'habitants dans l'état, ça nous donne 5.6% très loin du 1%. https://theculturetrip.com/north-america/usa/new-york/articles/a-brief-history-of-puerto-ricans-in-new-york/ Je ne me prononce pas sur les autres points, je n'ai pas vu le film. J'ai tiqué là dessus parce que pote afro-latino (mère portoricaine) américain.

10% de la population new yorkaise est portoricaine.

Attend, t'as habité dans une grotte, t'es à moitié un fantôme pour l'état français vu ta situation, et t'es pas chaud pour acheter au marché noir ? A d'autres !

Les musiques de Matrix, c'est woah.

Y'a une fille avec qui je flirtouille, anarcoco ou anarcho-syndicaliste, je sais pas exactement, qui bosse dans un ministère. Elle voulait pas me dire quel boulot elle faisait, du coup pour déconner je lui dis "t'es espionne en fait" ce à quoi elle m'a répondu "une anarchiste espionne, c'est impossible", et c'est là que j'ai eu le malheur de lui dire "autant qu'une anarchiste fonctionnaire". Je sais pas pourquoi, j'ai comme le feeling que ça n'ira pas plus loin

Contrepoints à un but informatif voir éducatif. Les vitraux aussi quelque part... Tous ne sont pas des horreurs.

Meh, y'a différents types de fanboys. J'en suis un pour star wars quelque part, je demande pas à ce que tout soit figé dans le marbre, plus à ce que les nouveaux opus soient respectueux (et globalement cohérent) de ce qui c'est fait avant.

J'ai parlé que des 4 que je connais très bien et avec sur lesquels je pouvais pondre un truc en deux minutes (parce que j'essaye de ne parler que de ce que je connais, raison pour laquelle je participe peu à certaines sections du forum) mais si tu lis deux minutes les commentaires, tu te rends comptes qu'il suffit d'une phrase de politiquement correct sur un groupe quelconque du moment pour être considéré comme woke. Alors qu'il y a énormément de chances pour que ce soit du PR de base un certain nombre de fois. Toute la liste n'est pas fausse, loin de là, mais je mettrais ma main à couper qu'une partie importante (cf plus que 4) l'est, sauf que j'ai pas que ça à faire (et j'en ai pas spécialement envie vu que le débat ne m'intéresse pas plus que ça ) du coup, Brandolini Law.

Bonne année à tous en retard, mais vu qu'on est français on a jusqu'au 31 janvier !

J'aime bien l'idée de cette liste, mais les auteurs sont au moins aussi peu objectifs que des SJW quand : - Dishonored 2 a été bien reçu, que ce soit par la presse ou les joueurs, mais son manque d'originalité et de renouveau par rapport au premier a très souvent été mis en avant, faisant du jeu plus un DLC qu'autre chose (et qui a envie de payer 60 balles pour un DLC ?) Les critiques négatives pointent plutôt un gameplay pompé sur thief et sur shock qu'une infiltratrion de SJW. - ME Andromeda est loin d'être woke (ou alors dans ce cas les trois premiers ME le sont également, pourtant ils se sont vendu comme des petits pains. Faut arrêter deux minutes, une romance homo quand tu peux coucher avec des extraterrestres et pouvoir choisir le sexe de ton personnage ne fait pas de ton jeu un jeu "woke".) Le problème principal du jeu vient d'un manque d'originalité et de l'héritage laissé par le scénario (et la fin merdique) de ME 3, ainsi que d'énormes problèmes de développements (délais trop courts, trop de turn-over des équipes etc. https://www.youtube.com/watch?v=D12n35evy0Y), grosso modo c'est la simple conséquence du rachat par EA, boîte qui détruit tous les studios qu'elle rachète. - Luke Cage : le scénario est merdique sans pour autant être woke (si avoir du hip-hop dans ton show et une représentation fidèle de la culture afro-américaine new-yorkaise c'est "woke" faut m'expliquer pourquoi Power et Empire cartonnent). Le show est porté par des acteurs au mieux passables (à part Mahershala Ali, qui manque de bol, meurt au milieu de la première saison) couplé à un mauvais scénario, ça fait des chocapics. - Black Panther : est-ce qu'il ne faudrait pas mettre les faibles ventes en rapport avec le déclin des ventes de comics en général plutôt qu'avec le fait qu'il est "woke" ? Non parce que de ce que je peux en lire, le comics est aussi woke que le film, manque de bol Black Panthers est le film qui a le plus cartonné en 2018 avec 700,059,566$ de recettes (https://www.the-numbers.com/market/2018/top-grossing-movies). Attention, je ne dis pas que des produits "woke" ne se cassent pas la gueule à cause de ça, Battlefield V en est le parfait exemple. Mais ce n'est pas l'unique raison, c'est aussi parce qu'ils sont mauvais. Dans le cas de BFV, quand tu vends une simulation historique en réécrivant l'histoire, et en disant que deux nanas sans entraînement militaires sont capables de faire le boulot de 6 commandos norvégiens, ça dû mal à passer, parce que tu prends le consommateur pour un con. Le "Get woke go broke" est juste faux, des jeux "woke" excellents, ça existe, genre Horizon Zero Dawn (https://www.polygon.com/2017/12/11/16747732/horizon-zero-dawn-story-diversity-spoilers / https://medium.com/@cbrucewillis/why-horizon-zero-dawn-is-a-breakthrough-in-feminist-gaming-4164a1b6ed7e / https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/31/horizon-zero-dawn-the-feminist-action-game-weve-been-waiting-for) qui n'a pas eu son GOTY uniquement parce que Breath of the Wild est sortie deux jours après. Un jeu woke avec un bon scénario et un bon gameplay se vendra bien, faut pas se faire d'illusions.

Oui.

C'est pas forcément vrai. Tout est question de perception, l'important d'un point de vue marketing c'est que le consommateur considère la marque comme meilleure / numéro 1, peu importe que ce soit vrai ou pas (Apple et son "it just works" alors que bon...) L'intérêt d'une marque du coup, c'est d'accaparer dans la tête du consommateur un mot ou une idée. Fedex (Express) Bio de Danone (...) General Motor etc. même si c'est loin d'être une vérité générale : Mercedes, Samsung (j'ignore si ça a une signification en coréen ceci dit) mais ces marques font tout pour . Si ta marque est mauvaise ou ne fonctionne pas, changer de nom est la conséquence logique (bien sûr si tu ne changes pas de stratégie c'est un coup d'épée dans l'eau, bonjour les Républicains). En ce qui concerne le FN, il avait deux "marques" ou "mots" qu'il possédait : National avec le drapeau bleu blanc rouge, et Le Pen. Il a plus ou moins gardé les deux en devenant le RN (et a viré le côté militaire de Front). Le soucis pour eux, c'est que la marque Le Pen est plus porteur que l'autre, ce qui est un problème pour eux niveau marketing. Le gain dû à la modification du nom me semble sacrément limité ceci dit. Réflexion intéressante. Les partis politiques fonctionnent plus comme des marques, là où la politique serait le secteur d'activité. La Gauche, la Droite et les Extrêmes sont plus des "sous-secteurs d'activités". Il y a sûrement matière à appliquer autre chose que du marketing de bas étage dessus, ce serait intéressant.

Sérieusement ? Je trouve qu'un mouvement né d'un ras de bol fiscal est intéressant et paf le strawman. Mais c'est moi qui suis dans la posture. Allez, j'ai eu ma dose de Liborg pour cette année. Passez tous de bonne fêtes.

De par mon expérience, la politique est une mauvaise idée parce qu'elle n'est que compromis, et pas seulement des compromis idéologiques. On parle de compromis à base de "soit tu fais ça qui relève du pénal, soit t'es mort politiquement". Bref à quel moment suis-je dans la posture pure et libérale ? Considérer que la politique classique à base d'élections et trafic d'influence c'est de la merde fait que je suis dans une posture ? Je suis ouvert à d'autres formes d'actions, celle des GJ me paraissait à minima intéressant (même si je ne cautionne pas les violences envers les individus et leur propriété #pasenviedemeprendreunprocèsenlibéralismeparcequejesuistropsuccint) mais elle est très loin de faire consensus chez les libéraux. Comme je l'ai dis dans un autre thread, si les mouvements de masse et la politique classique ne font pas consensus, quels modes d'actions nous reste-t-il ? CP c'est bien, mais c'est un modus operandi qui atteint vite ses limites. C'est une vraie interrogation, d'où ma question à Largo.

J'ai fais de la politique au niveau local. Ce n'est rien d'autre que du clientélisme. J'ai eu l'impression de vendre mon âme au diable chaque jour que je devais traiter avec ma mairie (fonctionnaires comme élus) la préfecture et le conseil départemental. J'ai du mal à croire qu'en passant à l'échelle nationale ça s'améliore.