Wayto

AMLO dit qu'il ne veut pas interférer dans la politique interne d'autres pays tout comme il ne souhaite pas que d'autres pays interviennent dans la politique intérieure du Mexique. Maintenant, le PRI et le PAN sont anti-Maduro, du coup il y ait de fortes chances que ce soit de la tambouille politicienne interne classique.

"Une constitution qui restreint les libertés individuelles est-elle libérale ?" Difficile à dire...

Coquille de ma part, je voulais dire pour les volontaires. Les pros c'est sur concours. Mais bon 80% des pompiers en activités n'ont donc eu aucun test d'évaluation psy.

Au contraire, mais, comme tu le dis après, y'a de gros problèmes au niveau du recrutement. C'est compliqué d'imputer la question du suicide uniquement ou majoritairement aux conditions de travail quand tu recrutes sur concours, voir pour les sapeurs pompiers volontaires, à la louche (littéralement CV, lettre de motivation au chef de centre et test physique, éventuellement). Sachant que t'as des années y'a aucun recrutement (merci sarko) et d'autres où tu recrutes à la pelle parce que tu te rends comptes que t'as pas assez d'effectifs, c'est quasi impossible d'avoir un standard psychologique pour ton policier ou ton pompier.

C'est vrai, mais pour le coup je suis d'accord avec son argument même si son exemple est inexact, être confronté à la violence et la gérer c'est le cœur du métier de policier. Si tu en es incapable tu as choisi la mauvaise profession. Tout comme un pompier incapable de gérer la vue du sang, où de la mort, tu as choisi la mauvaise profession, parce que tu vas en voir un paquet.

Les incendies c'est 6% des interventions des SP. Les secours à la personne c'est 83% des interventions des SP. (Chiffres de 2016 : https://www.pompiers.fr/actualites/les-statistiques-des-services-dincendie-et-de-secours-pour-lannee-2016-edition-2017). Les sapeurs-pompiers font littéralement du bouche à bouche à des gens, par exemple une mamie, qui meurent, qu'ils sont donc incapable de sauver. J'ai aucun doute (famille de pompiers) dans le fait que le métier de sapeur-pompiers est plus relationnel que celui de policier, et plus éprouvant psychologiquement. Les policiers ne vont pas - littéralement - ramasser des morceaux de cadavre d'un type qui s'est suicidé en se jetant sous un train. Les policiers ne font pas de massage cardiaque à un nourrisson ou un enfant entrain de décéder. Le taux de suicide des pompiers est plus élevé que celui des policiers, et le double de celui des gendarmes : https://www.europe1.fr/societe/la-loi-du-silence-autour-du-suicide-des-pompiers-2721664 / https://www.francetvinfo.fr/societe/le-taux-de-suicide-chez-les-sapeurs-pompiers-est-bien-plus-eleve-que-pour-la-moyenne-des-francais_2299803.html Mon avis sur le pourquoi : une hiérarchie et une organisation de merde (l'état quoi). Les coupes budgétaires jouent, mais je dirais pas que c'est la cause du problème, une gestion inhumaine des effectifs en est à l'origine. Les sapeurs-pompiers (et je suppose que c'est similaire chez les policiers) ont 20 ans de retard en management / RH, tout ce que tu veux. J'ai littéralement eu 4 fois (!!) plus de temps de formation pour gérer mes clients quand j'étais à l'assistance technique de chez Free en 18 mois que les opérateurs des SDIS en 5 ans. Les gars gèrent des appels de témoins ou victimes d’événements bien souvent graves (suicides, accidents de la route, électrocutions, arrêts cardiaques, démences etc). Ne parlons même pas du suivi psychologique, parce que même s'ils ont des psychologues, de tous les échos que j'ai pu en avoir, elles sont inefficaces, voir incompétentes. Quand un gars te dit qu'il va buter son chef s'il ne fait que lui parler, et que ça ne débouche sur rien, ça en dit long.

En voulant répondre en citant un post, dans le fil des gilets jaunes et celui de la police, à chaque fois que je voulais poster ma réponse, j'avais le droit à une HTTP Error 500. Après 20/25 minutes j'ai pu enfin posté (j'avais modifié la mise en page du post ceci dit) je pouvais voir d'autres réponses apparaître pendant que moi j'étais bloqué. Pour l'URL je suppose que tu veux celle de la page d'erreur ? Si c'est le cas je ne l'ai pas noté, my bad. (Merci @Librekom au passage )

Le 17 novembre c'est loin d'être l'acte I. Oui c'est la première mobilisation nationale, mais le mouvement existait déjà et était déjà actif en octobre, et il était liberhallal. Article du 29 octobre : https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/29/hausse-des-prix-des-carburants-les-gilets-jaunes-seront-ils-les-bonnets-rouges-de-macron_a_23574892/ Petite différence entre 200.000 et 500.000 quand même. Edit : PDM.

J'ai une HTTP Error 500 en voulant répondre dans certains fils (notamment celui des gilets jaunes).

Tu compares le nombre de vues d'une vidéo qui n'indique en rien la validation des viewers aux idées évoquées, à une pétition ? Sachant que Facebook paramètre de base la lecture automatique des vidéos ? Sachant qu'il suffit que la vidéo en question soit vu seulement 3 secondes (!) pour être compté comme une vue, quand bien même le son serait désactivé ? C'est avec ça que tu veux me faire croire que le mouvement était de base illibéral ? Joli strawman, je n'ai jamais dis qu'il y avait encore des traces de jacquerie fiscale dans le mouvement. Je suis carrément d'accord pour dire qu'il n'y a plus rien de libéral dans ce mouvement depuis plusieurs semaines. Mais il y avait absolument un terreau libéral en octobre et novembre. C'est con, c'est le mauvais fumier qui y a été ajouté. Tu peux garder tes jugements de valeur, merci.

Ah du coup maintenant on occulte le fait que la principale revendication, celle de base, était l'annulation d'une hausse d'une taxe sur les carburants ?

Je te conseille de lire "Des délits et des peines" de Beccaria. La gradation des peines a un intérêt dans le bon fonctionnement du système judiciaire, et dans l'effet dissuasif de ce dernier.

"Giuliani did an oopsie."

Laisse, on va régler ça en famille.

La honte... J'ai des circonstances atténuantes votre honneur !

Pour te mettre en condition : "Tout le monde devrait pouvoir avoir des têtes nucléaires, mais il faut savoir raison garder". C'était de Brock je crois.

Meh, ça coche énormément de cases de "la mauvaise idée marketing". Surtout pour Gillette qui reste n°1 du secteur, de loin devant Schick. Après les deux marques ont perdu beaucoup de parts de marché ces dernières années, notamment à cause des Dollar Shave Club et compagnie, d'où la nécessité de faire quelque chose. M'enfin quand t'es leader d'un secteur, c'est pire de faire une erreur marketing que de ne rien faire du tout imo. Là desuss je rejoins Neomatix, ils ont probablement eu l'idée y'a un an, ils sortent leur campagne maintenant, la hype est passée et le retour de balancier leur arrive en plein milieu de la figure. Edit : et là, Schick fait une campagne de pub diamétralement opposée et réalise le coup du siècle.

https://www.census.gov/prod/cen2010/doc/sf1.pdf Au passage, prendre l'aire urbaine d'une ville en élément de comparaison c'est pas très réglo. Paris c'est 2.2 millions d'habitants, son aire urbaine 12 millions. Maintenant même en prenant en compte le nombre de portoricains dans l'état de New York, 1.1 millions (2013) pour 19.71 millions (2013) d'habitants dans l'état, ça nous donne 5.6% très loin du 1%. https://theculturetrip.com/north-america/usa/new-york/articles/a-brief-history-of-puerto-ricans-in-new-york/ Je ne me prononce pas sur les autres points, je n'ai pas vu le film. J'ai tiqué là dessus parce que pote afro-latino (mère portoricaine) américain.

10% de la population new yorkaise est portoricaine.

Attend, t'as habité dans une grotte, t'es à moitié un fantôme pour l'état français vu ta situation, et t'es pas chaud pour acheter au marché noir ? A d'autres !

Les musiques de Matrix, c'est woah.

Y'a une fille avec qui je flirtouille, anarcoco ou anarcho-syndicaliste, je sais pas exactement, qui bosse dans un ministère. Elle voulait pas me dire quel boulot elle faisait, du coup pour déconner je lui dis "t'es espionne en fait" ce à quoi elle m'a répondu "une anarchiste espionne, c'est impossible", et c'est là que j'ai eu le malheur de lui dire "autant qu'une anarchiste fonctionnaire". Je sais pas pourquoi, j'ai comme le feeling que ça n'ira pas plus loin

Contrepoints à un but informatif voir éducatif. Les vitraux aussi quelque part... Tous ne sont pas des horreurs.

Meh, y'a différents types de fanboys. J'en suis un pour star wars quelque part, je demande pas à ce que tout soit figé dans le marbre, plus à ce que les nouveaux opus soient respectueux (et globalement cohérent) de ce qui c'est fait avant.

J'ai parlé que des 4 que je connais très bien et avec sur lesquels je pouvais pondre un truc en deux minutes (parce que j'essaye de ne parler que de ce que je connais, raison pour laquelle je participe peu à certaines sections du forum) mais si tu lis deux minutes les commentaires, tu te rends comptes qu'il suffit d'une phrase de politiquement correct sur un groupe quelconque du moment pour être considéré comme woke. Alors qu'il y a énormément de chances pour que ce soit du PR de base un certain nombre de fois. Toute la liste n'est pas fausse, loin de là, mais je mettrais ma main à couper qu'une partie importante (cf plus que 4) l'est, sauf que j'ai pas que ça à faire (et j'en ai pas spécialement envie vu que le débat ne m'intéresse pas plus que ça ) du coup, Brandolini Law.