RaHaN

Ah je suis content. Il fait déjà parti de la liste d'envie, ça ne fait donc pas un livre à rajouter (et du coup, il remonte dans le classement)

@Rincevent Ces mots qui font accepter l’inacceptable

Ce mot là aussi tiens. Le coup du budget européen pour le patrimoine, alors qu'on ne sait pas quoi faire chez nous, c'est osé.

En considérant cet objectif, je suis perplexe par rapport à la méthode choisie. Le problème, c'est de passer pour un illuminé. Et il en faut pas plus que ça pour certains. C'est la position qu'il tenait. Il disait qu'en gros il était personnellement contre mais qu'il ne reviendrait jamais sur la Loi Veil. Que la question n'était pas de savoir si lui, individuellement, était pour ou contre, mais plutôt de se questionner sur une démarche préventive sur comment faire pour diminuer le nombre d'avortements. A chaque fois, on lui redemandait "mais vous vous êtes contre ?". Lui de son côté on le sentait pas serein non plus à répondre, il s'en remettait à chaque fois à des citations ou des bouts de parole de chansons, ça décrédibilisait un peu le propos. Bref, la recherche du clash plutôt que du questionnement.

Moron ou entrée en psychose ?

Il tient une position personnelle anti-avortement, et l'autre jour lors d'un débat, il n'était question que de ça. C'était la fosse aux lions. Il avait beau dire et répéter ( en étant très calme) que ça n'était qu'une position personnelle, il se faisait défoncer par tous les autres sur le plateau, il lui aurait fallu plusieurs joues même. Tu as un extrait dans le lien donné plus haut. J'ai essayé de remettre la main sur l'archive en question mais plus rien depuis ce matin. En tout cas, c'est encore pire pour les républicains qu'une position Pro-catho, désormais, il va être lié à l'ED.

Et beh ! Y a bien quelques photos qui m'ont mis un doute mais j'ai plutôt mis ça sur le compte d'une mauvaise prise ; J'aurai jamais pensé au reste.

Effectivement. Contexte : https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/29/francois-xavier-bellamy-a-t-il-declare-que-le-christianisme-dit-la-verite_1706140

Yep. J'aurai pu corriger en C/c.

" il suffit de transformer les toilettes pour hommes en toilettes non mixtes" C'est souvent ce qu'il se passe en concert.

Même si dans l'idée je te rejoins, franchement, essayer de faire une différence entre un raciste caché sous un masque socialement acceptable et une personne qui en marre des réfugiés pour les raisons évoqué par Gilles, c'est chaud. Je dois t'avouer que j'ai seulement retenu qu'elle était lesbienne. Oui alors sans infirmer cela, vu ses sorties pendant les gilets jaunes, je me demande qui l'a conseillé depuis.. J'ai un pote en Finlande, c'est la même chose, multiplication des viols en réunion et disparition de plusieurs autres jeunes filles (et il est pas dans une grande ville). Il me parle de ça assez régulièrement, j'hallucine complètement. La photo qu'il m'a envoyé ce week-end, prise près d'une cité :

Je suis contre l'anonymat sur Internet. Qu'elle se dénonce.

Oh ça n'est pas contradictoire avec le fait qu'il puisse sincèrement le penser. Il se soucie peut-être plus d'être accepté, quitte à être un bidochon, que d'être rejeté par les autres. Je ne peux m'empêcher de penser à la dernière vidéo de @Hamster ancap sortie ce matin sur la logique sacrificielle.

Tu sais pas, peut-être qu'il se flagelle en privé. Blague à part, ça peut être vu comme une manière de se protéger face à ceux qui pourraient l'envier (une sorte de façade d'acceptabilité), ou tout autrement le déni de sa propre envie.

tu entends quoi par faible ?

Peut-être parce que de base, les questions ne sont pas les mêmes ? Cette théorie cherche à montrer ce qui est, pas ce qui doit être, ni que l'homme est naturellement bon/mauvais. Je vais surement un peu répété ce que je disais la dernière fois, et me faire un peu l'avocat des psychologues par la même occasion. Tu disais que : Et reste en là. Peut-être que Haidt franchit maladroitement une frontière entre deux disciplines et que c'est plus ça qui te gène que la théorie de l'évolution en tant que telle. Puisqu'on en parle de pédophilie. En considérant le principe d'éthique minimal de ne pas agresser autrui, on va condamner un pédophile qui est passé à l'acte. En ne se positionnant que de ce point de vue, la société condamne cet acte, cet individu. Ok Sans chercher à excuser ou déresponsabiliser l'individu de son acte, en considérant la pédophilie comme une recherche d'individus plus jeune, on peut rechercher une manière de répondre à cela sans apporter uniquement de la culpabilité, ou du déni d'altérité. C'est ce qui se passe d'ailleurs dans certains types de prises en charge de personnes qui sont passées à l'acte, et aussi chez des personnes qui souffrent de leurs pulsions. Essaie peut-être de considérer cela comme un éclairage, plus que comme une réponse à, ce qu'elle n'est pas. Quand on voit les troubles engendrés, je suis pas certains de l'avantage réel. Et je me demanderai aussi si la personne violée est en mesure de considérer en toute conscience si oui ou non elle garde l'enfant ; Savoir se faire pénétrer (dans le sens être atteinte de l'intérieur) une nouvelle fois quelques jours/semaines après le premier traumatisme, je suis pas certain que ça aide à la réflexion.

Si ça se trouve, @Rübezahl parlait exclusivement de monogamie sociale.

Tiens, ça me rappelle la proposition de quelqu'un :

je parle pas de surprise. Pour le dire autrement, je dis que dans un titre, ça aurait de quoi faire son effet, surtout avec le déroulé derrière. Un peu comme un "Zynzyn au pays des soviets".

C'est ce qu'elle m'a dit hier. Voilà voilà, ça va faire avancer le débat tout ça. Fais traîner "luuuuuuuunnn" et "tiiiiiiiiiinn", t'observeras peut-être la différence à l'intérieur de ta bouche.

Yep, et ça date pas d'hier. La seule différence de ta réponse avec ce que j'entends, c'est que ça n'est pas une énième réponse constructiviste.

@Hank Rearden Ecris un article. Titre : Même en tâtant un peu le milieu, je trouve énorme de lire ça.

La dernière vidéo de marketing mania sur le sujet resume a peu près tout. Franchement la seule cible que je vois c'est la copine (forcément féministe comme la réalisatrice de la pub) qui dit à son mec quoi acheter comme rasoir.

Il est au contraire excellent dans son role de bureaucrate : il applique le programme.