RaHaN

oh bah à l'image de mes trads

Au pseudo sinon ?

Pour changer le monde, changez vous-même Jamais vous ne changerez le monde, si d'abord vous ne changez pas vous-même. Par Tony Fahkry, le 23 Janvier 2018 "Chacun pense à changer le monde, mais personne ne songe à se changer soi-même." - Tolstoï C'est l'auteur et conférencier américain John C. Maxwell qui un jour écrivit : "La plupart des gens veulent changer le monde pour améliorer leur vie, mais le monde qu'ils doivent d'abord changer est celui qui est en eux." Beaucoup de personnes ont une opinion sur ce qui ne tourne pas rond dans le monde, mais peu d'entre eux feront un effort sur eux-même pour améliorer leur propre vie. Il est facile de pointer ce qui ne va pas dans le monde parce que dans un sens, il est frustrant d'observer ces conditions et d'être en retrait quand elles se produisent. Je me rappelle souvent à moi-même, et aux autres, que l'univers existe depuis 4,54 milliards d'années et qu'il est beaucoup plus vieux et plus sage que nous. Sur toute cette période, on peut dire que nous ne sommes là que depuis hier, et l'histoire nous apprend ainsi que nos conditions de vie étaient loin d'être idylliques. Dès lors, un utopique paradis n' a pas lieu d'exister pour nous rendre heureux. Nous pouvons encore nous épanouir malgré toutes ces agitations car les conditions extérieures ne sont pas aussi mauvaises que vous le pensez. Si vous voulez changer la réalité, commencez en priorité par vous-même et poursuivez votre propre développement personnel. Ce faisant, les problèmes cèdent la place à des solutions et ne vous affectent plus. L'auteur Larry Weidel écrit dans Serial Winner: 5 Actions to Create Your Cycle of Success : "Si nous vivons tous la vie la plus riche possible, c'est personnellement gratifiant, mais cela contribue aussi à changer le monde". Développez votre niveau de conscience "Seule, je ne peux pas changer le monde, mais je peux jeter une pierre dans l'eau pour créer de nombreuses vagues." - Mère Teresa La plupart des gens sont en colère ou frustrés par des circonstances qui échappent à leur contrôle. Ils sont persuadés que s'ils peuvent contrôler ces situations, ils seront heureux. Ce n'est cependant pas toujours possible car il y a trop de choses à gérer. Cela vous demande de refaire votre vie pour qu'elle vous convienne ou bien de jouer à Dieu, ce qui n'est pas possible. Entreprendre un développement personnel sera profitable non seulement à vous, mais influencera aussi votre entourage. Il est plus simple de s'occuper de son propre développement personnel. Ainsi, lorsque vous vous sentez frustré, en colère ou tout autre état de disempowering, devenez curieux et travaillez sur cette partie de vous-même qui est en conflit avec la réalité. Il est futile d'essayer de changer les événements, parce que la vie change constamment. C'est comme essayer de faire tourner les assiettes sur un bâton pendant que d'autres assiettes sont ajoutées : vous ne pourez pas suivre, et elles finiront tôt ou tard par tomber. Il est sage de travailler sur soi-même pour que les conditions extérieures ne vous affectent plus comme autrefois. C'est la clé de la révélation : élever votre niveau de conscience pour ainsi vous aider à surmonter les problèmes avec une plus grande compréhension. Albert Einstein a reconnu ce principe lorsqu'il a dit : "Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes en utilisant le même genre de raisonnement que lorsque nous les avons créés". Prenez cet exemple suivant, illustrant pourquoi vous devez vous occuper de votre propre développement si vous voulez changer le monde. Imaginez 100 personnes qui se plaignent constamment de l'état du monde. Un jour, ils en ont assez et chacun décide d'entreprendre un travail sur eux-même pour changer leur vie. En quelques mois, ils ont cessé de se lamenter et sont maintenant prêts à embrasser la vie au lieu de s'enliser dans leurs problèmes. Ils agissent depuis un lieu d'amour, de paix et de joie. Vous l'avez entendu dire, vous êtes la moyenne des 5 personnes avec lesquelles vous passez le plus de temps (Peut-être un lien à mettre pour préciser l'idée ?). Par conséquent, si 100 personnes peuvent influencer cinq autres individus, nous avons alors 500 personnes qui sont plus conscientes qu'auparavant. En continuant ainsi, un seuil de non-retour sera atteint, et la colère et la peur ne régneront plus. Pour autant, je ne suis pas naïf, cette situation utopique ne va pas émerger miraculeusement du jour au lendemain. Ceci étant, le fait d'entreprendre un développement personnel ne vous aidera pas seulement vous, mais influencera aussi ceux qui vous entourent. J'en ai vu la preuve avec ma famille, mes amis et tout ceux que j'ai accompagné. Vous changez le monde non pas en montrant ce qui ne va pas avec lui, mais en faisant évoluer votre modèle de réalité pour qu'il corresponde avec ce que vous souhaitez voir dans le monde. C'est un travail à rebours. "Nous n'avons pas à changer le monde. Il suffit de changer ce à quoi on prête attention dans le monde. Et il s'avère que cela est extrêmement puissant ", affirme Vishen Lakhiani dans The Code of the Extraordinary Mind: 10 Unconventional Laws to Redefine Your Life and Succeed On Your Own Terms Améliorez votre modèle de réalité "Vous êtes ici pour permettre au monde de vivre plus intensément, avec plus de clairvoyance, d'espoir et de réussite. Vous êtes ici pour enrichir le monde." - Woodrow Wilson C'est le regretté Dr Wayne Dyer, un auteur bien connu qui a dit:"Si vous changez votre façon de voir les choses, les choses que vous regardez changent." Il savait que le changement devait d'abord venir de l'intérieur et que cela se répercute sur la vie des autres. Si ce changement est suffisamment puissant, il prendra de l'ampleur pour affecter l'humanité tout entière. J'admets qu'il est difficile de se pencher sur ce qui est juste dans le monde lorsque nous sommes soumis à notre monde intérieur, qui prend le dessus sur nous. Les médias renforcent la négativité en annonçant de mauvaises nouvelles pour semer la peur, et il devient dès lors compliqué de conjurer le sort. Il m'arrive parfois de subir ces états de disempowering, ainsi il est gênant pour moi de donner ce conseil et de ne pas toujours le suivre. Pourtant, grâce à mon propre développement personnel, j'en suis venu à comprendre que ce ne sont que des états passagers, et je ne reste pas coincé dans ces états longtemps. La prise de conscience m' a appris que ce sur quoi je me concentre crée un élan et s'intègre dans ma réalité. Le conseil est donc clair et simple: soyez attentif lorsque vous pointez du doigt des événements hors de vous-même. Au contraire, recentrez-vous sur vous-même, et occupez-vous de cette partie de vous qui a tendance à juger les circonstances extérieures comme mauvaises. Prenez soin de vous en intégrant d'abord cette part d'ombre et soyez conscient des pensées vous conduisant dans un cercle négatif. Si vous faites cela fréquemment, vous briserez le cycle de la pensée incessante qui dicte qu'il y a quelque chose de mauvais dans le monde. Et cela en vaut la peine pour votre croissance personnelle. A terme, les problèmes qui, vous ont autrefois épuisé, ne vous affecteront plus parce que vous avez amélioré votre modèle de réalité pour coïncider avec une nouvelle conscience. Article source : To Change the World, Change Yourself (fee.org)

Ah ça ! Mais le don gratuit, c'est le don éthique tu comprends ? Aussi, certains ne parlent pas d'autosuffisance nationale, mais j'ai lu ça et là d'autosuffisance européenne. Dans la même logique, je vais parler d'autosuffisance mondiale tiens, ça sonne bien. Si t'arrives à me le prouver par des chiffres, je suis preneur. Pour palier à un éventuel manque des poches de sang, et en attendant l'arrivée de l'artificiel, des efforts sont fait sur un éventuel gaspillage, avec des programmes de gestion du sang. (ou encore https://medicalforum.ch/fr/resource/jf/journal/file/download/article/smf/fr/fms.2017.03154/fms_03154.pdf/ ) Et je serai vraiment curieux d'avoir là aussi des chiffres. Parce qu'au niveau de l'hôpital, vu qu'il y a un prix (fixe), il doit exister une certaine gestion qui minimise les achats de poches selon les besoins. Aussi, en ce qui concerne les poches non vendus, il est probable qu'elles soient utilisés non plus comme Produit Sanguin labile, mais réutilisées pour la fabrication de médicaments dérivés du sang. De là on pourrait s'intéressé sur qu'est-ce qui est jeté et qu'est-ce qui est conservé (plasma, globules, les deux ?).

L'OMS préconise l'auto-suffisance nationale en ce qui concerne les produits sanguins. Et en ce qui concerne les produits labiles (poches), la France l'est. En revanche, elle ne l'est pas pour les médicaments dérivés du sang. C'est là qu'il y a eu ouverture à la concurrence.

Je suis entièrement d'accord avec ça, (il ne s'y intéresse que tous les quatre ans où là chacun est convaincu d'avoir raison, bref), et effectivement ils ne s'y intéressent (enfonçage de porte ouverte dans 5 4 3 2 1 ) que quand ça les touche directement. Pour autant je maintiens que ça n'est pas un argument qui poussera les politiciens à disparaître, bien au contraire. La démocratie, en France tout du moins, en a rien à péter du taux d'abstention : il pourra être de 10 ou 60%, ce sera quand même la majorité même minoritaire (c'est beau) qui dira aux autres quoi faire. Alors peut-être je manque de recul ou de connaissance sur le sujet, mais je maintiens que c'est parce qu'ils s'en fichent (volontairement ou non), qu'ils n'ont pas la possibilité/capacité/volonté/jesaispasquoiencoreté, que les tentacules se développent PARTOUT. C'est plutôt la voie royale à l'avènement d'un éventuel totalitarisme, et j'ai peine à croire que c'est la multiplication des régimes totalitaires qui amènera les individus à se dire "oh bah tiens, si on tentait la liberté ?" Et autre chose, tu penses sincèrement que c'est en bonne voie, alors que des fans en nombre de déplacent pour voir leur pop star qui passe dans leur ville ? Et qui suis les médias ? Dans mon entourage, le sujet politique est banni quand je suis dans les parages. Quand ça commence, je troll rapidement sur les poncifs socialistes (merci liborg), je m'en prends pleins la gueule et ça passe à autre chose.

http://www.parismatch.com/Actu/International/Il-gagne-1-million-et-peut-enfin-aller-chez-le-docteur-qui-lui-decouvre-un-cancer-incurable-1451579 On appréciera aussi le tweet démocrate. *J'en profite, y a quelques mois, je ne sais plus où, quelqu'un avait posté une étude sur les statistiques (meurtre, banqueroute, etc..) liés aux personnes qui gagnaient des sommes d'argent au jeu. Si quelqu'un s'en souvient ?

Même si c'est lié à un dysfonctionnement mécanique ?

On est d'accord sur ce point. Du coup, tu entends quoi par passablement improbable ? Amusant, parce qu'on constate le même fait mais on ne lui attribue pas la même conséquence. Cet abstentionnisme, cette indifférence vis-à-vis du pouvoir politique d'un nombre grandissant de personnes va pour moi de paire avec la capacité de l'Etat à étendre sa sphère d'influence. les politiciens disparaîtront certes très certainement du fait d'une obsolescence, mais celle-ci ne prendra effet que lorsque les individus auront pris consciences de l'inintérêt de ces hommes PO à gouverner leur vie. Tu penses vraiment que c'est ce chemin qui est pris actuellement ?J'y vois surtout une croyance absolue à la nécessite d'un Etat pour gouverner les vies, à l'avènement d'une idole. Les taux d'abstention ne sont pas liés à une volonté de s'affranchir, mais plutôt liés à un ressentiment qui poussera davantage à une rébellion, qui amènera encore plus d'Etat, etc etc.. Bref, on y est pas encore.

Je dirai que c'est un enfonçage de porte ouverte alors. Mais à la limite, c'est pas le plus important, comment tu imagines une société sans politique ?

Ce n'est pas parce qu'il existe d'autres structures qui sous tendent une société que celle-ci puisse se faire sans politique.

Sauf si le politique n'est pas la structure qui régit le fonctionnement d'une société, alors je vois pas.

C'est quoi ces douceurs mélancoliques qui viennent parfumer vos écrits ? A moins qu'il ne s'agisse de relents constructivistes ? Si je n'avais pas eu l'origine de la source de ce message, je n'aurai jamais parié sur Liborg, mais plutôt socialo.com. C'est quelque chose que nous ne goûterons jamais intégralement, ce n'est pas pour autant qu'il faille enterré la chose. Au contraire, c'est à chaque influence coercitive qu'il conviendrait de lever le bouclier. La Liberté et plus grande que chacun de nos vies, et pourtant c'est à nous de la faire vivre ; Sinon je me demande bien qui le fera. C'est tautologique ça non ?

oep

De toute façon, vu la courte échéance qu'il te reste, c'est plus le moment de faire du foncier ^^ Perso, cette hiver je n'ai fait que des sorties à rythme lent (6 à 7min au kil), les effets commencent à se faire sentir. Je sais pas quelle mouche m'a piqué, j'ai commencé à allonger les distances (alors que j'avais rarement fait au dessus de 10km), et j'ai eu l'agréable surprise de voir déjà que je tiens, mais surtout qu'à partir du 12èm, je m'envole. Je n'avais jamais eu cette sensation, mais alors là c'est flagrant. Sur un même rythme cardiaque, je gagne 40sec sur mon allure de base. Je me suis enflammé, et le week end dernier, j'ai fait une course de 25km avec plus de 650M de dénivelés, à allure tranquille. Bon, les montés ça a été, j'en ai chié mais ça a été. Par contre les descentes, ça tapait sévère, j'en ai encore mal aux tibias aujourd'hui Regarde des profils sur Strava de gars qui courent tous les jours. Déjà c'est du Coursautaff (ils ont la chance d'avoir une douche ou des collègues anosmiques je sais pas), mais c'est surtout des séances à 5H ou 22h le soir. Paye ta vie sociale. Frenhofer a raison sur le vtt, c'est souvent recommandé. Et c'est pas étonnant sur des triathlons de voir des cyclistes qui se démerdent en CAP voire même en natation.

T'es tombé sur le mauvais topic, y a que des dents aiguisées ici ! Il se servira plutôt des protéines en fait, mais l'idée est là. mai j'arrête de te spoiler, tu as de quoi lire

Ah. Moi ils étaient 4. y en avait 2 autour de moi pour me fouiller, et 1 autre qui a très bien vidé toutes les affaires de ma semaine sur tout le parvis de l'église, en plein centre-ville. Et là, t'as Mouss Diouf qui sort de la voiture 2m, 110Kg. Alors je demande c'est qui lui. Et on me répond "c'est pour notre sécurité personnelle vis-à-vis de toi". Faut au moins être quatre pour se défendre contre un ado de 17 ans, et puis trouver de la drogue. Au moins. Et bah dans le cul Roger, j'avais rien sur moi, c'était la semaine dernière qu'il fallait passer si tu voulais au moins te rassurer de servir à quelque chose. Perso, y avait eu de la balance au sein de mon lycée, alors je sais pas pour ton frère ?

Pour autant, ça ne rejette pas l'idée de scindage avancée par Gilles, puis GilliB. C'est fréquemment que j'ai vu écris ici que la politique n'avait pas à mettre son nez dans les affaires scientifiques, pourquoi ne pas montrer l'exemple ? (après, tu peux très bien me dire qu'on peut faire ça aussi sur d'autres fils, comme celui sur la santé par exemple, et qu'il s'agirait plutôt aux personnes de poser le distingo à chaque fois qu'ils écrivent entre ce qui ressort de la science, du libéralisme, de la ségogolerie). Pour autant, y a bien une section propre aux sciences et techniques, pourquoi ne pas l'utiliser pour ce qui a lien avec la Science en tant que telle ? combattre, ou s'adapter ? parce que le jour où il y aura une maîtrise des éléments grâce à un thermostat, j'espère bien ne plus être là pour ne pas subir la loi du débile aux commandes. Merci pour ce point

Décortique, ausculte, pousse le raisonnement! Et bienvenue aussi

Quelques pistes pour se libérer des tyrannies alimentaires Comment débusquer les sucres cachés ? Bon, je me suis fait mal, je viens de me manger les deux émissions. La première, en compagnie d'une nutritionniste et d'une psychologue clinicienne, nous parle des tyrannies alimentaires, notamment liées aux multiples recommandations, parfois contradictoires. Alors, résumé : La clef pour bien manger : varié, de tout, selon ses goûts et ses préférences. Parce que de toute façon, il y a peu d'études fiables et sérieuses sur l'alimentation (notamment sur le rapport nourriture/santé). Les personnes ne font plus confiance aux divers messages, et on peur de la liberté alimentaire, donc ils s'en remettent quand même aux adjonctions, mais comme elles sont trop prégnantes, les personnes culpabilisent et craquent. Petit passage sur la notion d'orthorexie, qui peut pousser à un désintéressement de la vie sociale (refus d'aller dans un resto avec des amis, car ça ne répond pas à nos envies). Mais heureusement, nos copines sont là pour nous dire comment faire. Déjà, la notion de plaisir est importante, car le plaisir permet : de manger varié & de savoir s'arrêter. Aussi, il faut arrêter la dichotomie entre la bouffe de l'industrie agro-alimentaire et le trop restrictif, donc elles préconisent la voie du milieu! (on y reviendra). Petit mot sur la PNS, mais ces recommandations oublient de dire que manger ne s'arrêtent pas à des connaissances rationnelles nécessaires (mais insuffisantes). D'où la plaidoirie pour la reconnaissance des enjeux psychologiques/affectifs du repas. Donc la voie médiane, c'est celle qui permet de se reconnecter avec soi, avec ses états d'âme, et son besoin de plaisir. Il est fondamental d'écouter ses émotions (existence d'une Météo émotionnelle). (après ça partait sur le sucre, mais ça a coupé). La seconde émission, un peu plus intéressante, parlait du documentaire sugarland. Je vous fait juste un petit florilège de ce qui a été dit. De la vie de chasseurs cueilleurs, on est passer à une mode de domesticage alimentaire qui nous a conduit à avoir plus de sucre ajouté artificiellement dans nos assiettes. Le tube digestif est une grande machine qui n'a que pour unique but de transformer les protéines et les lipides en glucides, source d'énergie pour le cerveau. Un petit mot quand même sur le rôle de l'insuline, pourquoi le sucre rend gras. sucre ajouté; sucre ajouté, sucre ajouté. Faut le diminuer. Parce que même l'OMS dit qu'il faut baisser le sucre ajouté. J'en ai eu ras le derch' de leur suffisance à dire de la merde donc j'ai plus trop écouté par la suite. J'ai quand même pu entendre, qu'en France, on est quand même en avance par rapport aux USA, car on a su conserver notre rythme de repas socialisé. Wala. Des fois, y a pas que les papers du NCBI ici. Y a aussi des conneries.

Complètement, c'est purement subjectif.

Et sinon, on essaie d'avancer Stuart et Nick ? A moins de ne pas avoir compris ta remarque, si, ça change beaucoup de chose que l'homme soit, ou ne soit pas le principal responsable d'un éventuel réchauffement. Ca donne la possibilité à une gouvernance mondiale d'éventuellement poser ce qui est bon de ce qui ne l'est pas, aussi bien sur des comportements individuels, en récompensant ceux qui agissent en faveur du bien commun et en traquant/culpabilisant les déviants, que sur des règles d'échanges commerciaux, en permettant aux plus puissants d'imposer des normes aux autres moins garnis et ainsi de conserver/prolonger leur monopole.

Il est malfaisant, mais il a une faible conscience de ce qu'il produit, à l'inverse de ceux qui tiennent ces marionnettes.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/pourquoi-l-adn-de-jawad-sur-un-gilet-explosif-ne-fait-pas-de-lui-un-terroriste_1808322.html http://www.huffingtonpost.fr/2016/07/01/jawad-bendaoud-composant-ceinture-explosive_n_10764916.html