RaHaN

Ca avance dans tes projets ?

Y en a qui mettent bien des coups de queues aux chèvres du villages! D'autres se passent même de nutriments..

Tu peux m'en dire plus ?

Je n'ai pas vu le match donc ne connais pas le contexte dans lequel ça s'est passé. J'essaie plutôt de répondre à ton incompréhension de faire cela, même si visiblement ce match là te confortera dans ta position Je réitère néanmoins ce que j'en pense, Novès ou pas, dans une situation de fin de match où tu n'as pas à marquer un essai pour gagner ou au moins faire match nul, botter le ballon n'est pas inintéressant. Comme chaque décision, ça dépend à chaque fois du contexte : est-ce qu'on se situe à 40 ou 80m de l'en-but, l'équipe adverse a-telle fait beaucoup de fautes de mains, si il s'agit d'un dégagement en touche a-t-on un ascendant sur elle, est-ce qu'on les domine jeu au sol, quel est l'état de fraîcheur des deux camps, etc.. Et mon propos n'est pas de dire "quand il reste 5 minutes, tu bottes toujours devant", non

C'est même pas la citation d'auteurs qui me dérange en soi, c'est surtout que le mec se compare à eux.

D'autant qu'il s'identifie à plusieurs auteurs venant du même courant utopiste que lui, des hommes guignols moqués à l'époque mais qui étaient en fait de véritables visionnaires, des hommes clairvoyants : et vas-y que je te balance Platon, Ramsay, Montesquieu, Stuart Mill, Bentham, Russel ou encore Mandela, M. Luther King, j'en passe et des meilleurs. Cette capacité d'auto-paluchage m'étonnera toujours chez certains...

De mémoire ça me paraissait un peu trop basique, "passe ton temps à bisounoursland entouré de tes amis et ta famille, et tu vivras heureux sans addiction". Je la revisionnerai à l'occasion

N'ayant pas regardé le match, je pensais qu'il s'agissait de l'équipe qui menait, d'accord. Ca change rien à la donne, le plus safe pour l'équipe qui mène, c'est que le ballon soit le plus loin de ses 22, donc quand le buteur adverse gagne du terrain en envoyant le ballon dans cette zone, t'as beau avoir le ballon, tu sais que la moindre erreur peut t'être fatale. Faire 80m en jouant à ras-de-terre alors qu'il reste 5 minutes, à moins de faire une percée magique ou jouer contre une défense en carton, y a peu de chances que ça atteigne le but. Pour un peu que tu ais l'ascendant sur les touches, ben fonce! Après, comme je l'ai dis, j'ai pas regardé le contexte du match, mais comme ça avait l'air d'être une récurrence pour toi, c'est pour te spécifier que ça n'est pas mauvais de faire ça, au contraire. D'autant que là, il n'y avait que un point d'écart, et que le 5 minutes, c'est en théorie. Donc donner le ballon à l'équipe adverse, lui laisser conserver le ballon jusqu'à faire une faute, pour tirer une pénalité, c'est une possibilité pour gagner.

Ca dépend ce qu'il entend par s'en occuper le mieux. Je fais la comparaison avec ce qui se passe dans le sport, avec des scoots qui observent des prospects, des talents potentiels, les universités (aux US) ou les centres de formations font/donnent le maximum pour obtenir la future pépite. On peut imaginer que cela puisse aussi se passer avec des parents adoptifs. Ca fait un peu commerce d'esclaves dit comme ça. Ca me fait d'ailleurs imaginer une situation dans laquelle un individu paye plusieurs personnes pour une gestation, qui lui permettra ensuite de revendre les enfants aux plus offrants.

Quand il reste plus beaucoup de temps et que les organismes sont cuits, il est beaucoup plus safe de ne pas avoir le ballon loin de son en-but, que de l'avoir près de chez soi.

C'est pas Utopia XXI son bouquin, c'est Océania XXI putain !

Ah non non il s'en défend au chapitre suivant! "Le mensonge n'est pas en Utopie mais en Néolibéralie... Nous avons versés dans un totalitarisme soft, un totalitarisme version 2.0 où le costume cravate a remplacé le costume militaire... Les utopistes sont les résistants de la vérité" (dans le texte). Ce n'est que l'introduction, c'est déjà effarant de conneries.

@Rincevent si il t'en reste un peu dans l'estomac .....

Y a une différence entre expliquer tous les mécanismes qui pousse un individu à agir ou non de telle manière et avoir de l'empathie pour lui.

@Flashy Le MSI proposé est bon, sinon tu attends vendredi prochain, tu pourras chopper du lourd aussi

http://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/techno-et-sciences/un-scientifique-affirme-avoir-reussi-une-greffe-de-la-tete-sur-un-cadavre-716571

Je confirme. Par exemple aujourd'hui j'ai vu celle sur le nihilisme optimiste, plutôt sympa alors que celle sur l'addiction était un peu WTF.

C'te mauvaise foi caractérisée.. J'avais eu le coup une fois alors que j'étais à vtt où 2 motards de la police me doublaient par la gauche juste avant une intersection et l'un d'eux a voulu me passer devant pour tourner à droite donc. Je n'ai pas freiné (compétence suicidaire + 5), il a braillé sans jamais m'arrêter. On se demande pas pourquoi.. Vu que les 3/4 qui prennent un vélo se conduisent comme des couillons, ça m'étonne pas d'être mal vu

En parlant de faciale, Miss Alsace s'y prête pour. Voilà. Maintenant que je vais prendre congé suite à ce message, je vous souhaite un bon week-end.

Et bien je ne demande pas mieux, merci

Des garçons participent vraiment à ce genre de concours ?

La pire phrase c'est la dernière : "Je lui parlerai de la façon dont on traite les élus"

je l'ai vu en FR sur Steam

Avec ce que tu as, ça passera sans souci. J'ai passé des heures sur ce jeu "à l'époque", c'est vraiment sympa, j'en garde de bons souvenirs. Si ça se trouve tu n'accrocheras pas, mais vu que tu es branchée p'n'c, ça serait dommage de ne pas l'essayer!

Pour les connaisseurs, y a quoi comme différence entre les deux ? Hormis le fait que l'abonnement est plus simple sur le site de "pls" que l'autre..