Zagor

Ils vont vraiment nous faire tous les pays: d'abord la Russie, puis les Etats-Unis (Trump et Bannon) maintenant l'Italie de Salvini. La prochaine étape ca sera quoi? la Hongrie? la Pologne? le Brésil? l'Allemagne qui veut couler la France?

Pour les INTJ Et trouvé aussi ca:

Le problème c'est qu'il utilise des expressions vues et revues, du style "les valeurs/symboles de la République" (quelqu'un pour rappeler enfin que République veut dire la chose publique et l'Etat et n'est pas garant de la démocratie et de la liberté?), la défense des journalistes face aux méchants complotistes et tout le refrain sur le gentil Etat protecteur. Le problème c'est que ça fait très le discours d'expat typique: la personne qui s'installe dans un pays étranger (pour des raisons diverses) mais qui garde sa mentalité française (la France est le plus beau pays du monde...) et cherche souvent à l'importer dans son pays d'accueil au grand dam des habitants locaux.

Ce que je trouve problématique c'est de voir un tel article dans les Echos. C'est moi où tous les journaux économiques de références (les echos, the economist) virent au politiquement correct?

Le reste de l'article est quand même une ode au système français.

Je pensais aussi à ça

Trump c'est aussi ça pour rappel: Du coup, si AOC c'est l'anti-Trump, ca va étre quoi?

C'est quoi le problème du père Bush? Et pour les élites françaises, ils ont lachés au début des années 1990, leur bombe à retardement avec la transformation de la CEE en UE.

Surtout le top des raisons qui poussent les millionnaires à quitter: l'éducation, le climat et les soins de santé. Trois domaines qui sont mis en avant comme des atouts par la France mais qui sont en fait source de fuite.

Donc le moment où la liberté économique a le plus augmenté en France, c'est sous Mitterrand (1 point gagné sous sa décennie). Très étrange, d'autant plus que le Fraser Institute et l'Heritage fondation ne sont pas vraiment pro social-démocrate. N'est-ce pas le développement de la CEE (et surtout l'acte unique) qui serait source de cette hausse et qui a permis de diminuer l'impact de la folie juridique française?

Il y a deux éléments qui me gênent sur les articles sur elle: - Les articles la critiquant mettent toujours une photo d'elle en mode taré ou tête de cheval. C'est un détail, certes, mais c'est lassant et d'un piètre niveau journalistique (surtout qu'il est très facile de trouver des photos d'elle où elle est jolie) -Il y a une vrai fixation sur AOC: vouloir réagir à toutes ses conneries ne me parait pas le plus judicieux: soit ses idées ont percées dans le parti et dans ce cas là autant parler des autres socialistes démocrates, soit les socialistes se limitent au triumvirat Sanders, Warren et Cortez et dans ce cas, il vaut mieux prendre du recul.

D'accord avec ça. Les républicains (mais aussi les libertariens) sont en train de faire la même erreur que les démocrates ont fait avec Trump: diaboliser à outrance l'adversaire. Je viens de voir la vidéo. Le buzz autour de celle-ci va faire beaucoup de bien à AOC: outre le fait qu'elle est très mignonne dessus, ça la présente comme une jeune fille sympathique. Clairement si elle se calme sur le programme d'ici 2024 (pour revenir à une position politique plus proche d'Obama) elle peut être présidente.

Les liberals n'ont t'ils pas tendance à rejoindre le mouvement walkaway qui en a marre du Trump bashing?

Ce n'est pas moi qui ai commencé à parler de ça sur le topic, hein...

J'ai quelques doute qu'elle gagne face à Trump, toute la partie démocrate "liberal" pourrait se tourner vers Trump ou s'abstenir.

Il y a des nudes d'elle, sinon? J'ai l'impression que 4chan est en train d'en chercher. Fantasme ou il y a des pistes actuellement? Plus sérieusement, je pense qu'elle sera candidate à la primaire démocrate en 2020. Et c'est là où on verra si le parti démocrate succombe au socialisme ou non. Si on AOC vs Trump en 2020, l'élection de 2016 passera pour de la rigolade et le libéralisme sera plus perdant que jamais dans tout l'occident (parce que bon, il est assez facile de remarquer comment les médias français lui font des éloges): l'occident sera divisé entre socialistes et droitards populistes à tendance collectiviste. Par contre, je pense que la diabolisation faite par les libertariens et conservateurs americains est dangereuse car elle est effectivement en train de devenir la Trump de gauche.

Si ca doit se régler par une riposte musclée (surtout si c'est avec les méthodes du pays de l'ambassade) ça sera trop tard et on aura un (sérieux) incident diplomatique sur le dos. Entièrement d’accord. Je rajouterai que les Etats-Unis sont nés du libéralisme (les pères fondateurs et le bill of right). La France c'est soit la monarchie (vision conservatrice) soit la révolution (vision de la gauche) qui a tourné rapidement en régime totalitaire (la Terreur de Robespierre ), le libéralisme a toujours du se faufiler entre ces deux visions. Par contre je conseillerai vraiment de quitter la France, ce n'est pas encore le Venezuela mais ça ne va pas s’améliorer (au contraire ça risque d'empirer). Pas les deux premières semaines qui étaient pujadiste, il me semble. C'est quand le mouvement a pris de l'ampleur que les spécialistes des manifestations (alias l’extrême gauche) ont transformé ce mouvement en mouvement de gauche. On remarquera aussi le ton changeant des médias qui sont passés de parler de mouvement de beaufs à une vrai contestation sociale, ce qui est très révélateur de l'évolution de l'idéologie des gilets jaunes.

Le Monde est effectivement 100 fois plus dangereux: l'Huma est connu étre communiste et ne s'en cache pas. Le Monde se prétend neutre.

Pour l'instant c'est ça, mais rien ne dit que certains ne vont pas chercher à aller plus loin.

J'ai aussi pensé direct à Kill Bill.

Si je ne me trompe pas de personne, je sais de personne bien renseigné (travaillant dans la magistrature et peu susceptible d'étre accusé de sympathie pour Macron) que Drouet a de véritables problèmes psychologiques. Bon par contre les GL ferait bien de faire gaffe avec les ambassades: c'est légalement le territoire du pays représenté. Donc s'il sèment le chaos dans une ambassade, c'est comme si c'était une attaque sur le territoire national du pays en question. La Suède et la Tunisie c'est une chose, mais si jamais il font pareil avec l'ambassade russe ou pire américaine, ça peut aller très très loin. Cela prouve ceci dit que l'Etat français n'est plus capable de protéger les lieux sensibles.

Ce qui est amusant avec le mur c'est que d'une mesure anti-libérale on arrive à une situation quasiment libertarienne. Par contre, l'armée americaine peut elle être concernée par le shutdown? Car celle-ci est plutôt proche des Républicains il me semble.

Tu considères la France comme un Etat failli? Après pour l'interventionnisme des grandes sociétés dans la politique, ça peut étre dangereux car elles ne sont pas toujours motivées par mettre en place un régime libéral (il y a un risque plus grand d'instauration capitalisme de connivence). Comment ça? Et quel lien entre Melenchon et les GAFA? Car on sait qu'ils ont soutenu Obama (et Clinton) mais je n'ai pas eu d'échos qu'ils étaient du coté de Méluche.

Attention c'est le programme de 2018 (donné en exemple) pas celui de 2019. Ps: vous arrivez à payer l'inscription? Moi avec mes cartes bancaires (visa) c'est refusé et j'ai un message d'erreur.

Je crée ce topic pour vous informer de la réunion internationale de Student for Liberty Europe qui se déroulera à Belgrade du 5 au 7 avril 2019 https://libertycon.net/ Parmi les intervenants déja annoncé se trouvent Nassim Nicholas TALEB, Lawrence Reed (président de la Foundation For Economic Education), Tom Palmer (vice président de l'Atlas Network dont fait parti il me semble liberaux.org). L'année dernière David Friedman était aussi venu. Je devrai y aller. N'hesitez pas à vous inscrire (10 dollars) si ça vous intéresse.