Liber Pater

Tu vas au concert vendredi ?

Malheureusement Dacia s'ajoute un peu trop sur la sécurité pour moi. J'ai oublié de dire que j'étais difficile 😅 J'ai bien fait de poser la question ! Ahah j'ai relativisé quand j'ai vu le prix des SUV Renault en Inde. À 6000€ la bête en neuf je le dis qu'on est encore loin du gouffre. Ou alors on se fait pigeonner ici ? Enfin c'est sans doute dû à des standards de qualité et sécurité plus élevés, le choix de l'hybride, ainsi que la main d'oeuvre locale

Siècle

Et qui les revend sous le manteau parce qu'il n'y a pas de petits profits

Merci pour ta réponse ! Alors je n'ai pas forcément besoin de trois isofix à l'arrière. Deux suffiront. Par contre trois vraies places c'est certain. Et oui je me disais bien que c'était potentiellement sous-dimensionné. Le seul que j'ai trouvé avec une recherche rapide qui rentre à peu près tous les critères c'est l'Arkana

Surtout que tu peux avoir des actionnaires étrangers

Je cherche à changer de voiture, mais j'ai assez peu d'idées et je ne sais pas trop par quel bout prendre le sujet. Idéalement je cherche : - volume de coffre > 500l - confort intérieur conducteur et passagers (j'ai de grandes jambes) - 5 vraies place - des isofixes - Crit'air 1 - essence ou hybride non rechargeable - récente - je vise une occasion de 2023 minimum - forme SUVesque, ou au moins une bonne hauteur de conduite - j'envisageais minimum 150cm au garrot - fiable - exit les Puretech - sécuritaire - Euro NCAP 5 étoiles si le test existe - prix idéalement inférieur à 20000€, même si je pourrais poussez à 25-30 sans plaisir Que me conseiller ?

Ce sont plutôt des villes que des pays, et à ce titre pourquoi ne pas regarder Londres, Luxembourg, le Vatican ou Zurich ? Ils n'ont peut-être pas 40% d'étrangers, mais bien plus que la moyenne d'étrangers en France. On ne peut pas regarder pour deux raisons : ces villes n'ont pas une sécurité similaire à des cités état, et ce sont des villes et non des pays. Mais dans ce cas ça n'a pas non plus de sens de comparer Singapour et la France, pour les mêmes raisons

Au contraire, l'article parle de domination de la part des femmes. Tu lis à l'envers ?

Avec cet acronyme, il y a peu de chances

Pas vraiment. Les taux n'ont rien à voir avec ce dont on parle sur l'immobilier en France. Déjà le taux de base est c. 100bps au-dessus de l'Euribor, et tu marges au moins à 100-150 bps. Sur du 24 ans, le taux de Meta semble très correct. Sur du 5 ans, le taux d'Oracle et Open AI semble déjà un peu plus cher, mais pas fondamentalement. Aujourd'hui sur des projets de cet ordre tu ne trouveras pas moins de 5.5-6% sur des dettes projet libellées en dollars.

Je ne comprends pas la dernière phrase. Par contre on savait déjà qu'il était nul et qu'il n'avait rien validé

Je suis bien d'accord, mais si tu acceptes la grâce, tu acceptes que l'accusé ne soit finalement plus accusé. Tu changes l'issue du procès en quelque sorte

Le principe de la grâce présidentielle reste d'annuler le jugement et ses conséquences

La solution c'est de subventionner le tourisme

J'avoue ne pas voir pourquoi le British Fashion Council aurait plus de pouvoir que Vogue ou Dior.

Ah non c'est bien par an, mais seulement les recettes générées par la vente de boissons alcoolisées. C'est peu

Par jour

Il ne doit pas y avoir que les députés qui consomment, et ils doivent également consommer des cafés et de la nourriture

Je suis désolé, mais ça ressemble à un vœu pieux (et j'ai le même vœu)

Déçu d'apparaître seulement en bas de la page 4, pour le coup

Je suis globalement d'accord. Cependant on ne peut pas non plus faire comme s'il n'y avait pas eu d'entrepreneurs sur les derniers millénaires. Je pense qu'une grosse part des gains de productivité observés depuis 300 ans c'est surtout un accès facilité au capital, qui démarre avec les banques italiennes et prend vraiment son essor avec les grandes découvertes

Tout va bien madame la marquise ! Heureusement 2026 c'est bientôt et nous grapillerons une fois de plus le haut du podium ! Go, France, Go !

Ça confirme qu'il est complètement débile. Mais sinon l'immobilier reste quand-même plus taxé que le capital. Déjà tu payes une taxe de 8% upfront, ensuite, à moins d'un régime fiscal particulier (meuble par exemple, mais ça va changer le crois ?) tu es fortement taxé sur les loyers et sur la plus-value (à moins d'attendre un quart de siècle, bonjour la fluidité du truc..), enfin tu as un tas de taxes annexes y compris... l'IFI (!) pour lequel il a voté. Sans parler de la réglementation ultra biaisée en faveur des locataires, du DPE qui est un impôt caché, de la fiscalité sur les logements vacants, etc. Donc il vote pour l'IFI qui taxe le capital immobilier et non financier et défend l'inverse. Bref c'est vraiment un guignol. J'espère que ça va bien leur tomber sur la tête parce qu'ils sont vraiment très débiles à ce niveau-là

Pour le moment. Ils avaient besoin de valider le texte pour 2026. Ils retenteront lorsqu'ils auront plus de marge de manœuvre