Rincevent

Nous sommes bien d'accord. D'autant que ladite élite ne peut pas se plaindre de ne plus être respectée, si elle ne fait preuve de rien qui puisse la rendre respectable.

C'est pire que ça. C'est l'équivalent (en moins pire) de David Cameron qui confesse avoir, dans sa jeunesse, baisé une tête de porc. Ça veut faire proche du peuple alors ça prétend faire des trucs dont ils pensent que c'est ce que fait la populace, et qu'ils imaginent être bien assez bon pour la populace. Le rôle d'une élite fonctionnelle, c'est aussi d'élever le peuple en lui donnant des repères et une direction quant à ce qui est préférable ou non. Une élite qui refuse ce rôle mérite de chuter et d'être remplacée au plus vite, sans quoi elle finira par faire chuter la civilisation. (Dalrympling level over 9000).

Je reviens là-dessus : d'une manière générale, on ne peut réellement rien calculer exactement pour ce qui est du langage. Les linguistes les plus geeks auront beau se palucher sur les étoiles de Kleene et les monoïdes libres ou toute autre régal algébrique, soit le modèle est exact auquel cas il sera très limité pour étudier les langages naturels (cet euphémisme...), soit il tente de coller au mieux aux langages naturels auquel cas mieux vaut ne pas regarder sous le capot.

Je connais cette théorie.

En fait si, et tu ne t'en rends pas compte. Ce n'est pas comme si l'agroalimentaire n'était pas bardé de normes... (ni si il n'y avait pas des tentatives de "taxes santé" à l'étranger).

Ok, on aura la cuisine néerlandaise dans ce cas.

Il ne s'agissait pas de critiquer le Hamas, mais l'argument de garçon coiffeur selon lequel il ne faudrait pas croire quelqu'un qui a l'air inquiet / stressé / pas bien dans sa peau. Bref.

Comme quoi, convaincre, c'est d'abord s'habiller correctement.

Il faut reconnaître que pour Ismaïl Haniyeh, la vie est plus douce au Qatar.

You might very well think that, but I couldn't possibly comment. Oui, comme un politicien pourrait être un minimum honnête, un informaticien pourrait être un minimum humain ou un avocat pourrait un minimum limiter ses honoraires. Rien ne les en empêche, en théorie, mais en pratique, ce n'est pas la règle du genre. Ah, mais toute la presse bien-pensante frémit d'avance de quatre ans de ventes au beau fixe ; ce serait dommage de ne pas en cueillir les premiers fruits un peu en avance.

J'aurais plutôt parié sur 3% du PIB annuel chaque mois.

Ou bien tu demandes au premier geek que tu croises de pondre un script Python à la zob en se basant sur un dictionnaire anglais (avec fréquences, si possible), et de brute force le problème pour avoir au moins une approximation, un ordre de grandeur. Si il est dégourdi, c'est à peine quelques heures. Mais bon, le genre de calculs qu'expose (enfin, que copie-colle bêtement) ce pisse-copie suffit à impressionner les médiocres qui trust the soyence, alors pourquoi se faire suer... A priori j'estime (au doigt mouillé) la probabilité d'un tel acrostiche à un sur plusieurs millions, ce qui est moins impressionnant que le chiffre avancé, mais ne change guère le résultat. Je me souviens aussi que Schwarzenegger, alors gouverneur, avait émis une lettre à je ne sais plus qui, dont l'acrostiche donnait "fuck you", combinaison sans doute plus probable.

"L'eFfRaYaNtE stratégie de campagne", aka moins soutenir les moins crédibles ? Le Trump Derangement Syndrome a encore frappé.

Oui, je reprendrai sans doute (même si le mot manque un peu de drama).

Je ne suis pas tellement surpris ; après tout, quand on est issu de la petite noblesse autrichienne, ce n'est pas rare ; de plus, il me semble qu'il a enseigné un an à Genève avant de quitter l'Europe. Comment tu as appris ça ?

Je ne vois pas spécialement de chanson de Johnny qui serait particulièrement vulgaire (mais il en a chanté tellement...) ; en même temps, ce ne sont presque jamais ses textes (ce n'est pas un reproche, d'ailleurs ; il a interprété un millier chansons, dont un bonne centaine ont été composées au moins en partie par lui). Par contre, pour le petit snob de centre-ville, le public de Johnny est probablement ce qui existe de plus vulgaire.

Laisse-moi te présenter Jim Simons. Ah mince, il vient de trépasser.

J'avais beaucoup apprécié "L'horrible cas du Dr X" (X: The Man with the X-Ray Eyes). On pourra revoir avec profit cet entretien (merci à Numberphile) :

Jeanne d'Arc aurait "trouvé" son épée en la déterrant derrière l'autel de la chapelle située à l'emplacement de l'église Sainte-Catherine-de-Fierbois ; épée qui, selon la légende, y aurait été mise en terre par Charles Martel sept siècles plus tôt.

Tu peux retirer le "sans doute", c'est assez bien établi. La vraie question, c'est plutôt "à quel point".

Un peu d'histoire des sciences plutôt que de la vulgarisation à proprement parler. Et si Grothendieck n'avait pas quitté le monde universitaire, mais si ce dernier l'avait en fait purgé ?

Ou fonder une multinationale (pas besoin de MBA pour ça, et je soupçonne même que ça péjore légèrement les chances de réussite).

Et j'en connais pas mal d'autres, y compris des Anciens de ce forum, ou d'autres que j'ai pu croiser ici ou là. J'ai un grand respect et une grande admiration pour la réussite universitaire, mais je ne suis pas du genre à verser dans l'idolâtrie.

Oui, j'ai aussi rencontré beaucoup de gens vraiment brillants au niveau Bac ou Bac+2, mais qui n'avaient simplement aucune envie de faire des études longues (ou parfois pas les moyens), et qui valaient très largement beaucoup de Bac+5 que j'ai connus. Il faut les repérer, c'est le plus difficile.

Parfois, les sportifs sont trop cons pour leur propre bien.