Rincevent

@Fenster : merci, vidéo très intéressante. J'ai vraiment le sentiment d'avoir bien investi mon heure.

Moi j'ai vu des militants de En Marche faire de la retape et distribuer les prospectus. Tu ne dois pas chercher au bon endroit.

Oui, le minage de Bitcoins fait vivre des centaines de Vénézuéliens.

Je crois bien, oui.

TIL qu'il a existé aux USA une région équivalente à la Zomia asiatique actuelle. Ça devrait particulièrement intéresser @poney...

Meuh oui on t'excuse !

Je crois qu'on ne peut pas mieux illustrer le concept de "slacktivism".

Paris ou LA ? Autant demander au CIO de choisir d'attribuer un succès à Trump ou à Le Pen (Orban s'étant retiré de la course).

Ça ne marche pas au delà du cercle des convaincus, c'est pourquoi Macron les réserve à sa secte et non à ses électeurs (merci de m'aider à préciser ce que je voulais dire dans mon post précédent).

C'est plus compliqué que ça. Il faut aussi ajouter le caractère charismatique du personnage de Macron. "Charismatique" doit ici être entendu non au sens habituel, mais au sens purement religieux du terme : il y a de plus en plus de parallèles à faire entre Macron 2017 et Royal 2007, au sens où "En Marche" fonctionne beaucoup plus qu'on ne croit comme une authentique secte dont Macron est le gourou, le prophète et le demi-dieu (d'où ses sorties sur la politique mystique).

Je ne sais pas, je n'ai plus beaucoup de contacts depuis mon déménagement.

Oui, définissons de quoi l'on parle avant d'en débattre.

I see what you did here.

Le titre est inutilement catastrophiste, mais la tendance est bien là.

Ils ont un bon stratège (c'est à Vincent Bénard que je pense). Le problème c'est qu'il n'a pas grande influence sur la ligne du parti.

Ribs = côtelettes. Rinds = peau et graisse attachée revenues à la poêle... je dirais "grattons" ou "frittons". Le mot change selon la région, mais ce n'est hélas pas très populaire ici.

Ah on peut s'y intéresser par curiosité scientifique, ce que je comprends parfaitement. Il faut simplement distinguer ce motif d'un autre motif, qui mène à s'intéresser à ce sujet par pure rationalisation de ses petites haines.

... qui mérite d'être élargi. (J'ai honte)

Hmmm, la France est mieux notée en indépendance judiciaire que les USA. En effet, la justice française est placée sous le patronage du Président, alors que la justice américaine voit sa Cour Suprême nommée par l'exécutif et le législatif, ce qui vu de loin est une situation d'indépendance moindre. Sauf que aux USA, il s'agit d'un élément du système de checks and balances, dans lequel les trois pouvoirs tiennent dans chacune de leurs mains une des couilles des deux autres , ce qui garantit au final une meilleure indépendance de la justice ; en revanche, en France la justice n'est pas vue comme "le pouvoir judiciaire" mais comme "l'autorité judiciaire", donc par nature inférieure et subordonnée aux pouvoirs exécutif et législatif. TL;DR : ça n'a pas été fait avec assez de sérieux.

Je pense qu'il se fonde 1- sur l'ignorance économique de ses lecteurs (donc plutôt ta première hypothèse) et 2- sur le fait que le PIB inclut déjà les dépenses publiques, et donc que faire baisser ces dernières a un effet dépressif purement comptable sur le PIB à très court terme (le temps que le privé prenne la place).

Pour ma part je lis Contrepoints directement via l'application tous les jours, et j'apprécie tes articles, @Nathalie MP.

C'est déjà le cas depuis des années. Dans les grandes villes US, un homme ne prend pas l'ascenseur seul avec une femme. C'est inconcevable, parce qu'elle pourrait l'accuser d'agression sexuelle quand bien même il n'aurait rien fait, et qu'en l'absence de témoignage contraire tout le monde croirait par défaut la mythomane.

Je n'ai pas l'habitude d'outer en public.

En fait, cette idée (qui est mienne, et non de Carneiro) d’États de première génération engendrant d'autres États en réaction a un aspect "théorie des jeux" assez marqué ; tit-for-tat, tout ça.

J'en ai connu (et celui auquel je pense en premier a même fréquenté ces lieux).