Rincevent

Oui oui j'ai bien vu ! Je m'attendais à des moyennes autour de 100-120 balles du kilo (pour de la viande normale, pas du boeuf de Kobe), et je vois qu'il y a du 80 voire moins. C'est presque pas plus cher que chez Manor ou Globus, ce me semble.

Si seulement...

Il s'est passé un truc en 1999 ? Qu'une tendance s'inverse c'est courant, mais si brutalement, c'est qu'il y a eu quelque chose, genre un important changement de loi.

La bonne réponse à cette connerie : "Un poulailler libre ? Libre avec un grillage, donc ? Taggle tocard, tu ne connais même pas le sens des mots que tu utilises". Avec un bon taquet derrière la tête, parce que ça fait du bien.

J'enfile mes gants spéciaux pour fisking, et on va faire ça dans l'ordre. Première phrase : la juxtaposition de la dette publique et du patrimoine français procède d'un présupposé, à savoir que pour payer les dettes d'un seul agent économique, l'Etat, on pourrait légitimement confisquer tout ce que les Français possèdent, jusqu'à la tétine d'un bébé et jusqu'au dernier slip de ce soi-disant économiste. En passant sur l'absurdité de cette hypothèse (qui nie le caractère subjectif et marginal de la valeur), c'est sur l'aspect moral qu'il faut insister. Seul un inconscient qui n'a aucune idée de ce qu'il raconte, un sociopathe ou un type prêt pour devenir gardien d'un camp de concentration peut proposer sérieusement une telle idée. Pour les autres phrases, enchaîner des chiffres sans lien logique est une manière d'impressionner le badaud, de jouer sur ses préjugés en lui donnant le tournis ; mais sans explication, sans théorie pour le recontextualiser, un chiffre est au mieux un factoïde, une curiosité bonne à être apprise par un singe savant, non un argument ou une preuve de quoi que ce soit. Sophisme de la vitre cassée. L'enterrement de ce piponomiste ferait aussi marcher le commerce ; ce n'est pour autant pas une raison de l'abattre. Salaires nets ? Bruts ? Superbruts/complets ? Si c'est 545 milliards de salaires nets face à 528 milliards de prestations, ça pourrait vouloir dire que les salaires sont pompés à moitié (en négligeant les autres sources de revenu) pour financer ces dépenses. Tout ceci passe aussi à la trappe le déficit du financement des prestations sociales, le recyclage d'une partie de ces prestations en salaires (le remboursement sécu qui paie le salaire d'une secrétaire médicale, par exemple). Bref, encore une fois l'effet de sidération créé par des factoïdes juxtaposés pour impressionner le badaud et hypnotiser le faible d'esprit. Mais putain, ça n'a toujours pas de sens, ce procédé de lobotomisé incapable de poser une hypothèse, un raisonnement, un argument, une illustration ! Et mes couilles sont grosses comme un tas de caviar comportant des milliers de grains. So what ? Parce qu'ils sont plus nombreux que les Tchèques (il est con ou quoi ?), et nettement plus riches que les Pakistanais. So what ? So what ? Les transactions en bourse qui se font entre deux tierces parties ne participent pas nécessairement au financement de l'entreprise dont les actions sont échangées (si ce n'est par la variation du cours de l'action, éventuellement). Le monsieur met donc en relation des choux et des carottes, au mieux. Et encore, j'ai supposé que les entreprises ne levaient leur financement qu'en bourse, ce qui est évidemment faux (elles empruntent à des banques, notamment). Et puis ces six milliards, c'est les transactions en bourse en France ? Ou dans le monde ? Faut lui dire d'arrêter de tout mélanger, et vite, parce qu'il risque un claquage des synapses à ce rythme-là. Manifestement, pas celui de ce piponomiste en tout cas. Blague à part, le monsieur n'a donc aucune idée de comment marche concrètement l'économie, ni même aucune idée même vague de ce que les économistes ont pu émettre comme idées depuis trois siècles. Si un paysan qui fait pousser des choux (ou des carottes, hein, on n'est plus à un amalgame près) s'absente un jour, ce n'est généralement pas bien grave, il aura bien ses choux au bout du compte. Si il s'absente une année entière, il n'aura pas de chou du tout. Parce qu'une production est rarement instantanée, voyez-vous. Selon la même absence de logique, notre piponomiste pourrait dire que seule une police d'assurances sur mille est utile un jour donné, toutes les autres sont donc inutiles. Il suffit donc de sélectionner chaque jour les polices d'assurances qui vont servir, et on fera plein d'économies ! Certes, et donc, il veut en venir où ? Il veut que les fonctionnaires soient virés et travaillent plutôt dans une entreprise privée ? Moi aussi. Il veut que les retraités, les mères au foyer, les bébés aillent bosser de force en usine ? Pas moi. Invalidité n'est pas synonyme d'allocation longue durée (on a détaillé dans d'autres messages ce que ça recouvrait réellement). Et comme il a été dit, la population a augmenté, et a vieilli. Choux, carottes... Bon, là je suis en pleine exhaustipation ("I'm so tired, I don't give a shit") face à ce procédé, alors tentons de trouver un sens à cette phrase. On devrait comparer les dépenses de l'Etat non à la VA de l'artisanat, mais à son chiffre d'affaires. Si une part de ce que claque l'Etat part bien dans les poches des artisans qui fournissent au monstre des biens et des services (même l'Etat a besoin de plombiers pour déboucher ses chiottes, après tout), ça ne nous renseigne en rien sur la part de l'Etat dans le chiffre d'affaires global du secteur. Et bien malin celui qui saura si la réduction des dépenses publiques aura pour effet de diminuer ou d'augmenter ce CA (parce qu'on ne peut pas prévoir l'aboutissement d'un processus de marché). Donc question à la con. TL;DR : c'est une illustration parfaite de la loi de Brandolini : l'énergie nécessaire pour réfuter une connerie, et a fortiori un tissu de conneries, est au moins d'un ordre de grandeur supérieur à celle qui a été nécessaire pour pondre lesdites conneries.

J'avais vu une pub dans le bus, mais en pensant que ce serait hors de prix... Et au final c'est moins horriblement cher que prévu ! Elle est où, l'arnaque ?

Bon alors tout va bien. C'est à partir du cinquième degré que ce n'est plus soluble analytiquement.

Oooh pourquoi tu me réponds comme si mon message était au premier degré, et que je n'avais pas saisi tes intentions (géniales, par ailleurs) ?

Vrai, mais ton facteur est linéaire, alors que le mien est sans aucun doute surlinéaire.

Mais de quoi parles-tu, au juste ?

Oui, et que la population française est bien plus vieille qu'alors.

La formulation pourrait être retouchée, mais j'aime beaucoup l'argument.

Oui, ça a l'air d'être un excellent choix. Un profil idéologique assez similaire à David Stockman, qui avait occupé ce même poste sous Reagan. Espérons quand même qu'il arrive à de meilleurs résultats...

On avait déjà interdit les phares blancs au profit des phares jaunes, puis autorisé les deux, et enfin interdit les phares jaunes au profit des phares blancs.Là, c'est juste un peu plus gros, le moteur plutôt que les phares.

Si tu n'as besoin que du visage, je crois qu'il y a un équivalent de IMDB pour le pr0n.

J'aime quand tu fais ton anti-heideggerien de base.

La vraie question, c'est qui est ce gay islamophile et pseudo-libertarien qui perd son temps à expliquer des trucs aux gens qui fréquentent Facebook ?

Ah ouais, quand même. Il dit tout autre chose que "c'est pas opportun" ou "ça ne passera jamais, faut contourner". Le dossier Koenig s'alourdit vachement, d'un coup.

Pas personnellement, hein ! Élève de Saint Milton à l'UChicago, spécialiste d'histoire économique, elle développe une vision très, très originale des choses, et notamment du décollage économique des Temps Modernes ; beaucoup plus qualitative et psychologique que quantitative et matérialiste. Une économiste qui a oublié de n'être qu'une économiste, et ça fait beaucoup de bien. On disait que ce serait peut-être la première "femme" Nobel d'économie, avant qu'Ostrom ne décroche la médaille en première.

Ah ben dans le genre on a toujours Liza Del Sierra chez nous (a.k.a le sosie officiel de Marion Cotillard, avec plus de formes).

Bah, les questions sur les temps et distances de réaction et de freinage, c'est utile... Si on sait évaluer les distances. Sinon, c'est de la singerie arithmétique.

Je crois qu'il existe une version pirate de l'Épisode I sans Jar-Jar Binks. En existe-t-il une de l'Épisode VI sans les Ewoks ?

Là où les complotistes dépassent leur faible seuil de pertinence, c'est que si la découverte est souvent bidonnée (pour la bonne cause si l'on exagérément bienveillant), l'information ne l'est pas pour autant.

Je pense aussi. C'est le genre de pieux mensonge que je suis prêt à pardonner, et que je trouverais bénin si il n'enflammait pas l'imagination complotiste.

Flashy, je crois que CP cherche aussi des contributeurs plus axés "culture", une bonne part de tes articles y seraient pertinents. En plus, tu serais certain d'être lu.