Rincevent

Putain. Le premier message vaguement sensé de Frigouret.

Le Joséphisme dans l'Empire d'Autriche, c'est pas mal aussi.

Au sujet du Système totalitaire, on notera que c'est seulement le troisième volume les origines du Totalitarisme. Le premier, "Sur l'antisémitisme", est douteux par moments, et le second, "L'impérialisme", est médiocre et imbibé de resucées marxistes, de ce qu'on m'en a dit). Sinon, je te demande explicitement de faire dévier le fil pour quelques posts, au moins sur cette question-là.

J'en ai quatre ou cinq sur dix au total. Et en plus je suis barbu. Allah à la barre ! (Ma confession islamo-giscardienne, je suppose).

Hé, si ça se trouve c'est la même que j'ai connue ! Tu sais, les institutrices, de nos jours, c'est pas toujours les plus brillantes...

Mais quel con. Si l’anti-judaïsme chrétien a sans doute participé à la composition de l’anti-judaïsme musulman il y a treize ou quatorze siècles, ce dernier a très largement évolué de son propre chef depuis. Et l'anti-judaïsme chrétien est tout sauf la seule composante anti-juive de l’extrême droite : l'antisémitisme racialiste y est bien plus fort et pas nécessairement chrétien. De même la judéophobie moderne, gaullo-soralienne. Mais vraiment, quel con, mais quel con ! Il voudrait nous désigner comme cible, qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Plus entrepreneur, je veux bien le croire. Comme toutes les minorités. Plus riche, j'en doute.

Je ne me bas pas pour ces extrémistes aux âmes perdues, mais pour ceux qui regardent et n'ont pas d'idée. Plutôt que de laisser les féministes remplir d'idées tordues des esprits vides de préjugés, je préfère donner des anticorps intellectuels (qui pourront d'ailleurs resservir si le délire du moment venait à changer).

Oui, Bisounours me semble un peu jeune pour s'appeler Dominique. C'est l'exemple que donnait toujours la Stéphane en question. Il y en a un célèbre : Turgot (pour l'état-civil, Anne Robert Jacques Turgot). Epicétout.

Les fraises non plus.

This.

Pour ma part, je me suis laissé dire que c'était très surfait. Et puis merde, elle aurait dû être tondue à la Libération, quoi. Non seulement elle a couché avec un authentique nazi (qui lui avait donne comme surnom affectueux "ma Juive"), mais en plus elle a vulgarisé ses idées et les a rendues acceptables dans le monde entier. Je laisserai F.mas développer ce point-là.

Pourquoi seraient-ils pour ? Les deux se défendent. Contre : un Etat-Nation va avoir tendance à peser davantage sur ses citoyens (quand le gouvernant est d'une autre nation, on se méfie de lui et de ses actes ; quand il est de la même nation, il part avec plus de capital sympathie) ; un Etat-Nation va aussi (c'est la rançon de l'autre sens de l'inclusion en fait) limiter les possibilités de voter avec ses pieds, puisque émigrer impliquera aussi de changer de langue. Pour : dans un Etat-Nation, le patriotisme permet aux politiques d'être décidées plus sereinement (on peut se concentrer sur le fond du problème plutôt que de veiller farouchement à ce que l'ethnie d'en face ne prenne pas plus de pouvoir) et plus pacifiquement (le fait que les gouvernés appartiennent à la même nation que les gouvernants diminue la quantité de violence que ces derniers devront utiliser pour gouverner les premiers).

Excellent exemple de pays divisant une même nation. J'aurais aussi pu parler de la quasi-totalité des pays africains, où chaque Etat regroupe plusieurs nations, et où la plupart des nations sont divisées entre plusieurs Etats. Enfin, nation, c'est vite dit, une bonne part de l'Afrique est encore à un stade anté-national.

Je crois bien que le féminin usuel de Benoît est quand même Bénédicte. Même si j'ai connu une Benoîte (Taffin, l'ex-porte parole de Contribuables Associés).

Ca permet avant tout de montrer le niveau de haine atteint par ces messages. Si un tel niveau de haine est intolérable vis-à-vis des Juifs, pourquoi le serait-il vis-à-vis d'un autre groupe désigné comme ennemi par essence par d'autres extrémistes ?

J'ai connu une Stéphane. Et j'ai connu une ORL qui s'appelait Tronche.

Je la connaissais en Belgique. Au service militaire, le sergent instructeur ordonne à ses bidasses alignés en file indienne devant lui "Tous les Wallons font un pas à gauche, et tous les Flamands font un pas à droite !". Les bidasses s'exécutent, mais reste un type au milieu, qui n'a pas bougé. Le sergent instructeur gueule "Soldat Lévy, pourquoi n'avez-vous pas obéi ? Vous voulez aller au gnouf ?", et le soldat répond "Mais mon sergent, moi je suis Belge".

Je trouve ça parfaitement révélateur. Ca doit semer un putain de brainfuck dans les cervelles en question. Si tu trouves que des appels au meurtre ou au crime sont résumables à des "critiques", alors c'est que tu es perdu. Soit perdu dans ta tête, soit perdu pour l'humanité.

Ben tous les Etats qui administrent des territoires où les gens ne sont pas tous de la même nation, ou bien ne représentent qu'une fraction minoritaire d'une nation. Ca va des empires multi-ethniques aux cités-Etats, en passant par à peu près la plupart des Etats que notre Terre a porté.

Et Smaïn. Faut pas oublier Smaïn, hein.

Panama-gaz-de-schiste ?

C'est pas *du tout* incompatible. Ceci étant, Piketty aussi a été invité par Russ Roberts. Mais je pense Varouflaquettes moins illibéral (et meilleur économiste) que Pipiketty.

Rebooter son téléphone Android tous les jours, c'est une bonne chose.

Pro bono.

Pour lui, Roi de France = glop, Roi des Francs = glop glop, mais Roi des Français = pas glop. Va comprendre.