Rincevent

C'est surtout du rationalisme morbide (je renvoie au texte de Oakeshott sur le sujet).

La mairie de Champignac a beaucoup de points communs avec l'Assemblée Nationale...

On devrait écrire ça MIViLuDeS mais c'est un peu dur pour la pauvre touche Shift.

Interdiction d'avoir des passagers *et* covoiturage obligatoire. Ne nous laissons pas intimider et dépassons les contraintes archaïques de la soi-disant logique, afin d'avancer toujours plus avant, là où la main de l'Homme n'a jamais mis le pied !

Non, je ne connais pas sur le bout des doigts les centaines de milliers de messages du forum qui ont précédé mon arrivée. Tu peux essayer de chercher, peut-être trouveras-tu (sans garantie, toutefois).

Il ne les a pas fait fuir (par exemple en diffusant des rumeurs fausses et malveillantes), il les a attiré à lui. L'art de tracer des parallèles quand ça a du sens, et de se retenir de le faire quand ça n'en a pas, disions-nous...

La légende dit qu'un tel débat a eu lieu en ces lieux avant même que je n'arrive ici.

Le bon sens implique que le "je fais ce que je veux sur ma propriété" dépend en partie de la taille de ladite propriété. Si elle est suffisamment large pour que les voisins soient très loin, alors en effet le proprio fait dans l'ensemble ce qu'il veut. Si il construit juste à côté d'une propriété déjà existante, alors ce sera plus délicat. Pitié, pas le retour du grand débat sur la propriété des photons (avant ou après qu'ils aient rebondi sur leur cible). Si, il a quelques pouvoirs magiques bien précis : du bon sens, le sens de la cohérence, le sens des réalités, l'art de synthétiser des expériences différentes et de trouver des parallèles avec des situations nouvelles. Je parle de pouvoirs magiques non parce que c'est surhumain, mais parce que ça semble plus rare que prévu...

Je ne l'avais pas reconnu. Pour... différentes raisons. Mais j'avais bien évalué que c'était du F (sur la photo non photoshoppée, en tout cas). C'est marrant, la perception humaine...

Produit italien mondialement populaire, ça oui. Pour l'excellence italienne, j'aurais plutôt pensé au Lardo di Colonnata.

Je suis un fainéant doué (et j'étais abonné aux 14 en philo), mais je prenais toujours le commentaire quand c'était possible. D'une part parce que je suis lent à pondre et organiser mes idées, d'autre part parce que l'activité me semble plus authentiquement philosophique et plus humble (mettre ses pas dans ceux des géants plutôt que de croire réinventer l'eau chaude)... sans même parler d'un éventuel atavisme.

Quoi, je ne l'aurais pas reconnu ? Mince. Je suis meilleur pour estimer la taille des boobs que pour me souvenir des noms.

La mauvaise monnaie chasse la bonne en régime de taux de change fixes. La bonne monnaie chasse la mauvaise en régime de taux de change flottants / libres.

Précisément dans ce livre-là. D'ailleurs...

Jeune padawan, tu apprendras qu'une telle image doit se mettre sous balises spoiler.

Photoshop grossier de la photo originelle ! (D'ailleurs si quelqu'un connaît le nom de cette délicieuse demoiselle, qu'il le dise haut et fort.) (Et d'une manière générale, postez les noms des donzelles !)

Ca va faire gueuler beaucoup d'Américains d'origine italienne.

C'est Mia Khalifa, ou bien les lunettes m'enduisent d'erreur ?

L'évangile selon Saint Métro ?

Rien à voir, je crains que tu ne t'égares (et que tu me donnes une excellente illustration, par ailleurs). Ce que tu décris, ça s'appelle de l'investissement, tu le sais. Or, dans un investissement, on n'avance pas, même de manière infinitésimale: on n'avance tout simplement pas du tout. Ce qui se passe, c'est qu'on prend un autre chemin, plus efficace, pour arriver à la même destination (en termes techniques, ça s'appelle d'ailleurs un "détour de production"). C'est bien la preuve que pour atteindre un but donné, il faut rarement viser tout droit devant soi.

SensCritique.

On peut être moraliste *et* utilitariste (techniquement, l'utilitarisme est même une branche d'une des principales écoles morales, le conséquentialisme).

Tu vas à l'essentiel parce que tu penses avancer toujours dans la même direction... Sauf que tu avances d'une manière infinitésimale à chaque fois, ce qui au final te fait précisément multiplier les questions à l'infini. Et c'est vraiment dommage, parce que tu as un vrai potentiel. Si le chemin le plus court en distance est souvent la ligne droite (en géométrie euclidienne, certes), la voie de moindre effort, le passage de moindre résistance prend souvent des détours inattendus dans ce bois tordu dont est fait l'Homme.

Ça, ce serait pétalol. Mais un Randy Barnett me satisferait tout autant.

Pareil. Je suis tristesse.