Rincevent

Je croyais me souvenir que la confusion venait de la traduction araméen-grec, le mot initial (repris d'Isaïe) désignant une jeune femme ayant été traduit en "parthenos", qui en grec désigne une jeune femme en général, mais aussi une jeune femme vierge en particulier.

Même pas. Il arrive, quoique ce soit rarissime, qu'une femme tombe enceinte en étant restée techniquement vierge, par exemple si le monsieur est très émotif et qu'il dépose son cadeau avant d'avoir passé le seuil, puis qu'une partie dudit présent chemine dans la bonne direction (aidé par exemple par un lavage maladroit). L'enfant ainsi conçu a ainsi à rompre l'hymen de sa mère de l'intérieur. Mais je le répète, c'est rarissime.

GayCommies from Western Belgium !

Ogien, en annexe d'un de ses livres, se déclare non libertarien, et notamment récuse le concept de propriété de soi. Son argument est très ogienesque : si l'on est propriétaire de soi, on l'est aussi des fruits de son travail, et notamment des fruits de son travail reproductif, à savoir ses enfants. Ce qui aboutit à pouvoir manger ses enfants sans problème, ce qu'il trouve révoltant.Je vous laisse juger seuls de la pertinence de son argumentation.

Ah non, j'ai déjà vu Ron Paul classé INFJ.

Plus facile que rapatrier l'or : faire fondre le bilan de la BNS. Facile, si on remonte de dix and en arrière on est très large.

Je parle des Habsbourg, parce que chez eux ça s'est mal fini leurs conneries.

Chez les Habsbourg, c'était plus que de temps en temps.

La seule bonne réponse est alors "Va niquer ta mère".

Va essayer de te marier avec ta mère (ou deux femmes en même temps), et reviens nous dire si c'est vraiment un mariage pour tous.

Hé hé hé...

Que tu n'aies pas eu le texte original au catéchisme ne m'étonne pas. Viens un Samedi matin à la synagogue, tu l'entendras. Un film qui est pourtant relativement fidèle à l'histoire (en tout cas, aux livres de l'Exode et au Deutéronome ; Lévitique et Nombres ont été un peu zappés). Tellement fidèle à l'histoire en fait, que certains détails sont inspirés du Midrash (comme les détails de l'adoption de Moïse, si je me souviens bien).

Voilà. Même si l'hérésie de Baal-Peor (plus loin dans le livre), c'était quand même pas de la tarte.

Pas besoin de cathé. Moi, je l'ai lu dans le texte, et j'ai pensé "bien fait pour leur gueule". Bon, j'avais dix ans. Et puis franchement, c'est loin d'être le seul massacre lors de la traversée du désert.

Je t'ai vu troller. Ne nie pas. Toi aussi je t'ai vu troller...

Pourtant elle était Russe, c'était bien parti.

Qu'il repose en paix.

Welcome baaaack ! Pour les trois dernières années, oh, tu n'as guère qu'un quart de million de messages à lire. Ca se fait.

Non. Parce que ça ne marche pas. Tu auras beau te tenir bien droit dans tes bottes pleines de merde, que ça ne marchera pas davantage.C'est la rançon de la liberté (relative) des marchés financiers, si tu veux. Aujourd'hui, on a des États qui recoltent structurellement plus de pognon en émettant des obligations qu'en collectant l'impôt.

Oh fuck yeah.

Inculque, c'est le livre de Daniel.

En fait même pas, on n'a pas trop d'idée quant à dans quel sens marche l'implication. Éventuellement, on peut dire S et I sont plus grands que X et M, et qu'il y a des chances que le petit s'adapte au grand, i.e. que la balance commerciale est une conséquence de la "trop" grande épargne. Donc que ces considérations sur balance commerciale et capacité d'endettement public ne vaillent guère mieux qu'un dicton météo de bonne femme.

Moi aussi, à part S - I = X - M.

Les perspectives d'avenir, oui et on. En revanche, Sowell dit quelque chose de proche : l'esclavagisme n'a jamais détruit la cellule familiale des Noirs, la ségrégation non plus ; c'est l'Etat-providence et la War on Drugs qui y sont parvenus.

Ou alors des gentils contre les Gentils.