Rincevent

Alors qu'en fait c'est un coup des services algériens.

On m'a appelé ?

L'inverse, je dirais (sans certitude). Ou peut-être un circonflexe dans les deux cas.

C'est vrai que je ne lis pas tous les commentaires de CP (de loin), donc j'ignore lesquels sont visés. Parmi ceux que je lis de temps à autres, il y en a à garder, et d'autres à jeter. C'est de ces derniers dont je parlais, c'est tout. Bah, "réac" ça ne veut rien dire. Ca peut vouloir dire "wahhabite", "Ronpaulien", ou "partisan du Front Féodal" selon le pays, l'époque, l'humeur et l'âge du capitaine. Peut-être ai-je voulu faire trop de lecture de pensée et trop interpréter ce que je pensais que mon interlocuteur voulait dire. Je n'ai voulu peiner personne de respectable, tu le sais - et tu le sais d'autant plus que tu fais partie des gens respectables.

On ne peut pas nier qu'il y ait des mal-finis. Sinon, ça enlèverait un argument de Miss Lib contre la démocratie. Et ce que je dis, c'est qu'il ne faut pas confondre un conservateur avec un proto-fasciste. Dalrymple n'est pas Zemmour. Un Dalrymple serait bienvenu dans les commentaires ; un Zemmour mériterait qu'on fasse décoller tire la chasse.

Ou alors il faut qu'IBM sorte ses doigts du cul et les fasse converger. Jamais entendu parler, mais c'est en effet impressionnant. La question évidente est : où se procurent-ils leurs cartes perforées vierges ?

Tu parles des commentateurs de CP ? Tu n'iras pas me faire croire que les mal finis dont il m'arrive de parler sont libéraux, ni même conservateurs. Un fasciste (qui s'avoue ou qui s'ignore), c'est avant tout un type de gauche (comme tu les décris) qui a peur des conséquences de la gauche. Ou alors de quoi parlais-tu ?

Allons bon. Ce n'est pas parce qu'il existe des compilateurs depuis vingt ans sur IBM i qu'il y a des gens qui y développent en C ou en Java. Sinon, DB2 for i en DBaaS, ça va déchirer du boudin. Blague à part, DB2 en DBaaS ce ne sera peut-être pas pour demain ; pour la simple raison qu'IBM a trois bases de code très différentes : une pour z/OS, une pour IBM i, et une pour Linux / Unix / Windows. Et les trois n'ont pas tout à fait les mêmes caractéristiques (un exemple très simple : dans DB2 sous IBM i, tu as les "Exception Join" mais pas la fonction InStr(), alors que c'est l'inverse pour DB2 sous z/OS).

Je ne te cache pas que je l'espère. Ca représente quand même entre 20 000 et 50 000 clients, selon diverses estimations. Sans parler de tous ceux qui se remettraient à développer pour la plateforme (bon, là il faudrait qu'ils donnent un autre nom au RPG, le-langage-qui-fait-peur... Après tout, il y a eu tant de changements - plus qu'entre le C et le C++ - qu'il pourrait très bien s'appeler autrement).

Seulement Fedora dessus ? Même pas d'AIX (je ne parle même pas d'IBM i) ? (Bon allez, si, j'en parle.) Le jour où ils offriront du cloud basé sur IBM i, ça risque de changer une bonne part de la donne.

Merci. C'est quel moteur dessous ? MySQL ? Sinon, y a un moyen que je trifouille un peu de manière directe (je veux dire depuis chez moi, et pas en ligne de commande) ? Je donne des cours et des conseils au besoin. (Quand je dis qu'il faut que je me remette au SQL, c'est au SQL avancé, hein).

L'histoire de mon grand-père. Livré en tant que Juif étranger depuis la zone dire libre avant Novembre 1942. Difficile à faire comprendre.

Il s'agit d'un temps, semi-mythique, que tu es trop jeune pour avoir connu. Même moi je suis trop jeune. Seuls les Grands Anciens savent.

Certes, mais je parle du mode de calcul ex post. Si on inclut les Juifs d'Algérie alors qu'on parle de l'époque où ils n'avaient plus la nationalité française, alors c'est qu'on truque les chiffres. J'ignore qui a fait ce calcul, mais si c'est qui je crois, alors il est bien capable d'une telle magouille.

En même temps, en Afrique du Nord, les Juifs présents avaient été déchus de leur nationalité (révocation du décret Crémieux). Il faudrait voir si ils n'auraient pas été comptés rétrospectivement à tort dans les Juifs français (et que si c'est le cas, ça gonflerait monstrueusement le dénominateur).

Au moins après mon inscription. Sinon poste ici un graphique des inscriptions, groupées par mois, et on verra si une réponse émerge. (Je suppose que tu sais comment faire une requête groupée, sinon file-moi la structure des tables et je te ponds la requête, ça ne devrait pas être dur et j'ai besoin de me remettre au SQL).

Bof. Pétain a livré des Juifs de "Zone libre" avant que les boches n'y foutent les pieds. Mon grand-père en a fait partie. Oui, ce point-là était délibérément trollesque. Il n'a jamais été typé AF : il était relativement républicain, pacifiste et philoboche.

Tu peux aussi exclure de ta future purge les utilisateurs inscrits avant telle date, ce serait d'ailleurs pas mal. Je me souviens avoir eu un compte du temps où il n'y avait pas de gros problème de comptes factices - et ne plus l'avoir utilisé après quelques mois (tant et si bien que j'en ai oublié mon mot de passe).

Rien d'original. L'inventeur de la thèse du glaive et du bouclier, dans les années 50, n'était autre que Robert Aron (un lointain cousin de Raymond). Parce que Pétain, plutôt que de livrer des "Juifs français" (i.e. depuis longtemps en France) a préféré livrer des "Juifs étrangers" qui s'étaient réfugié nombreux en France... Et dont certains avaient acquis la nationalité française (puis avaient été privés de la nationalité par ce même Pétain, puisque la Gueuse avait fait venir trop de métèques en France à son goût). Facile d'afficher un faible taux de Juifs français exterminés, quand on joue à la fois sur le numérateur et sur le dénominateur.

Ils ont l'habitude, c'est comme ça qu'ils ont été finis.

-staffel, non ?

Et patron de chaîne de télé, aussi. Là, t'as même plus à payer pour t'en taper.

La différence est importante, mais loin d'être aussi importante qu'entre latin et français tout de même. Les formes grammaticales ont évolué, mais aussi le cas entre les différentes strates de la Bible. Un type d'aujourd'hui, qui a fait des études, peut comprendre assez bien ce qui se passe dans la Bible, même si certains mots ont changé de sens ("tam", qui signifiait "simple", signifie aujourd'hui "idiot" par exemple). La plupart des mots ont gardé leur sens ("zona", par exemple, c'était et c'est toujours une pute). Et surtout, l'orthographe n'a presque pas changé. Evidemment, pour recréer l'hébreu comme langue moderne il y a eu énormément de néologismes (ça s'est passé fin XIXème siècle). Certains furent formés l'allemand, jugé à cette époque plus compréhensible aux yiddishisants que les autres langues européennes ("ouniversita", formé sur "Universität" par exemple). D'autres ont été formés à partir de racines purement hébraïques ("matoss", l'avion, vient de la racine têt-vav-samekh qui signifie "voler"). Souvent d'ailleurs, des paires de mots formés selon ces deux procédés ont été lâchés das la nature, et ce sont les gens qui ont adopté plutôt l'un ou plutôt l'autre de manière relativement spontanée. Et puis depuis, il y a eu tous les mots issus de l'anglais, comme partout ailleurs.

Toi, il faut que tu voies Calmos.

+1. Bof. En hébreu, il n'y a que cinq lettres qui ont une forme finale, et la graphie est souvent très proche de la forme normale. Alors que si j'ai bien compris en arabe, c'est chaque lettre qui a une initiale, une médiane et une finale. Quant à la forme cursive, c'est pareil en français, et elles ne sont jamais mélangées avec les formes "carrées". D'autant que l'arabe a, de son côté, les écritures hijazi, coufique, naskhi et leurs innombrables variantes. Je te rejoins par contre sur l'absence des diacritiques en hébreu "imprimé"... Mais si l'arabe les laisse, c'est peut-être parce qu'il serait complètement illisible sans, alors que l'hébreu reste encore à moitié lisible ?