Rincevent

Pour ma part, je suis pour la continuation de l'alliance avec les USA (sous la forme de l'OTAN ou autrement) et simultanément pour le retour aux USA de la quasi-totalité des soldats américains stationnés en Europe de l'Ouest ou au Japon (ils peuvent en garder quelques centaines, je ne m'en offusquerai pas). Ce qui fait pas mal de monde : 50 000 au Japon, 40 000 autres en Allemagne et encore 10 000 autres en Italie, pour un total de 100 000 hommes. Ce serait une bonne chose pour tout le monde.

Les sphères d'influence existent, mais elles n'ont rien de naturel. Les croire naturelles (au sens de "tel pays est condamné à rester sous l'influence de tel autre, c'est dans ses gènes"), c'est diminuer la concurrence entre Etats, ce qui est une mauvaise chose.

KTHXBYE.

Ca manque de lances-flammes quand même.

Elle est moins repoussante que les autres, clairement. Mais il faut qu'elle arrête de faire la gueule, par pitié. Par ailleurs, je demande une expertise anti-Photoshop-fu sur ses photos statiques.

Dans le dernier post de Mobius, la quatrième a du charme. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle m'attire énormément, mais elle a du charme. Et elle sourit.

Le point important, que tu esquisses à la fin de ton message, est sans doute que Poutine (ou la Russie, en voyant la chose sur des temps plus longs) a beau jeu de se présenter comme le protecteur de ses voisins, Slaves ou non, mais il semble que ces derniers ne recherchent surtout pas sa "protection", et sont prêts à donner beaucoup pour être protégés de leur "protecteur" historique. Eux ont connu la "protection" russe, la "stabilité" que donnent les "blocs naturels d'influence", et ils veulent tout sauf recommencer. Ca devrait en dire long sur la nature profonde de la Russie, et de sa protection amicale à grands coups de knout.

Entre poney le maçon avec des accointance juives, et Rincevent le Juif avec des accointances maçonnes, tu ne croyais pas si bien dire ! Mais un beau ministère c'est mieux. Notamment à cause des jolies secrétaires. L'idéal étant le rôle de conseiller du ministre, loin de la lumière. Mouahahaha ! Bah, on a bien eu des Franco-Sénégalaises, des Franco-Marocaines et j'en oublie sans doute pas mal.

Je constate que certains n'ont pas reçu de portefeuilles.

Merci de nous permettre à tous de découvrir cette merveilleuse Tatiana Andriyash.

C'était la bonne réponse à donner, bravo !

J'ai la même perception que toi. Et je sais que nous ne sommes pas les seuls à penser ainsi.

Ah mais pour un Robothbardien, c'est évident. Mais il n'y a pas que des Robothbardiens parmi les anarcaps. Et ce n'est pas le sujet du fil.

Vous voulez du libéralisme ? Regardez du côté d'un Bruno Le Maire. Lui n'est pas libéral, et son passage ministériel n'a rien eu de libéral. Mais depuis 2012, il attend dans l'ombre, il prépare une équipe qui ressemble au croisement d'un cabinet fantôme et d'un think-tank, et devinez quoi ? Comme il rassemble tout ce qui est jeune avec de bonnes idées à l'UMP (je vous l'accorde, le tour est vite fait), il se met à défendre des idées libérales. J'ignore si il aura l'occasion de les appliquer, ni même si il les appliquera le cas échéant, mais tout n'est pas encore mort. Ou, pour le dire autrement, il y a encore des (rares) choses à sauver des décombres.

Hé hé. C'est dire si c'est l'exception.

Bien entendu. Mais ce n'est pas le cas d'une immense partie du droit. Quand mon voisin empoisonne mon chien, pour ne prendre qu'un exemple sur des milliers (et probablement les cas les plus courants, au final) nous ne nous sommes pas entendu préalablement sur le nom du juge. Ce que je dis juste, c'est qu'une anarcho-capitalie ne sera sans doute ni anarchiste (mais plutôt acratiste pour l'essentiel, ou micro-cratiste si l'on inclut les décisions souveraines, qui seront appliquées par la contrainte, mais seront l'exception plus que la règle), ni sans doute capitaliste (en tout cas pas pour le domaine qui nous préoccupe). Quant à la pression de la concurrence, elle sera toujours là par la possibilité de "voter avec ses pieds" comme le dit l'expression imagée. Il est étonnant que les libertariens doctrinaires (ce n'est pas une insulte) voient de la concurrence dans les monopoles commerciaux (cf. Armentano et les autres, dont je pense d'ailleurs qu'ils ont raison), et refusent de la voir dans les activités politiques ; au final, si nous soutenons chacun notre position, c'est que nous arguons tous les deux que "la politique n'est pas une activité comme les autres", pour en tirer des conclusions diamétralement opposées. Où l'on voit Hoppe raisonner à partir de sociétés commerciales qui ont la forme qu'on leur connait aujourd'hui, alors que Van Dun dit que cette même forme juridique est contraire au droit naturel, et devrait disparaître si la législation respectait mieux le Droit. Ce que je crois bien avoir souligné précédemment. Pour tout cela, je demande l'aide de F.mas, qui maîtrise ces choses-là mieux que moi (et qui a par ailleurs une position plus anar que la mienne).

Dans 40 pages, peut-être la trouveront-ils d'eux-mêmes. En attendant, passe-moi le pop-corn les grattons et regardons-les se battre.

Je te paie un repas quand on se rencontrera. Reste à trouver des traducteurs ! Ne serait-ce que pour l'opus que j'ai proposé, déjà.

Oh, que de bons souvenirs.

Lien ? Texte ?

Ex-FN, passé à l'UMP par opportunisme.

Jamais lu Foucault. Mais j'ai lu des gens qui avaient lu (et compris) Foucault, et ça m'a plu. Je trouverai sans doute de nombreuses divergences avec le chauve, mais je crois que c'est un des rares auteurs français récents à lire (enfin, ses livres de sa dernière décennie en tout cas). Ca semble un peu récent pour du Nietzsche. J'y vois un bizutage sur le long terme : les profs reproduisent ce qu'ils ont toujours subi (souvent avec joie). Mais j'espère me tromper. Ca pourrait aussi bien être une manière de passer sur leurs élèves la névrose expérimentale (au sens de Pavlov) qu'ils subissent tous les jours. Ou autre chose, ou un mélange. Un prof ? Se faire virer ? Allons bon, et depuis quand ? On peut être absent la moitié de l'année sans justification, on peut même se vanter de coucher avec ses élèves collégiennes et clamer tout haut en salle des profs que l'on ne s'est pas vraiment accompli comme prof tant qu'on ne l'a pas fait, on ne se fait pas virer de l'EdNat. Laisse, alex6 a sans doute l'ego à vif, et vu ce qu'il dit avoir subi, je peux le comprendre.

Je n'étais pas là au début. Je me suis inscrit quelques mois après la première scission (celle des PF). Sinon, prendre les deux forums principaux (Pol&QuestSoc, et Taverne), et lire les fils les plus longs (plus de 30 pages par exemple).

Tu as un million de posts qui te tendent les bras, va et lis !

Ah ? J'aurais dit qu'en France l'argent est avant tout claqué (putes, baraques immenses, autres articles de luxe ou de mauvais goût...).