Rincevent

Booooooorn to free riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiide ! Tu t'exposes à une déception immense. Les processus de marché sont par nature imprévisibles dans leurs détails (c'est le corollaire de l'impossibilité de la planification centralisée). Si tu veux vraiment avoir tous les détails, fait de l'histoire, et va regarder comment tel pont, tel phare, tel canal ou tel polder ont été construits sur fonds privés. Si tu veux rester à faire de la théorie économique, il va falloir réviser tes ambitions : la connaissance humaine est par nature limitée, dans ce domaine. La vraie concurrence, ce n'est pas un autre modèle, c'est une autre épistémologie. Tu peux te renseigner sur l'école autrichienne d'économie, tu vas voir, ils sont un peu austères au départ, mais tu apprendras bien davantage à leur contact qu'en résolvant une descente de gradient par un lagrangien dans un espace qui n'existe pas. Pourquoi tu confonds sciences et maths ? Tu dormais, en philo, durant les séances d'épistémologie ? Ce dont tu parles, c'est plutôt du calcul, c'est des méthodes mathématiques destinées à permettre une science de la nature quantifiée ; la physique ayant besoin de modèles parce qu'il s'agit d'une science empirique et expérimentale, qui ne peut approcher son objet que par approximations successives. Les mathématiques, elles, ce sont plutôt des choses qui tournent autour d'axiomes et de règles d'inférence. Ca tombe bien, ça fait trois champs d'investigation différents. Les mathématiques s'intéressent aux idées pures et abstraites ; la physique s'intéresse au monde tangible autour de nous ; et l'économie s'intéresse à un système infiniment complexe d'êtres doués de libre arbitre, de raisonnement et de tout le tremblement. Pour des champs de connaissance si radicalement différents les uns des autres, demander des épistémologies et des méthodologies différentes ne me semble pas être du luxe. Heu... Ca veut dire quoi ? Est-ce que tu es capable d'expliquer simplement ce que peut vouloir dire une telle chose ? J'aimerais vraiment savoir. Ils sont partout. Ils nous survivront.

Tu étais bourré. Il ne faut pas poster bourré, c'est mal.

Empire Strikes Back.

Bah, c'est du foot quoi.

Rencontres économiques <> Université d'été de la nouvelle économie.

C'est le cas de tous ceux qui n'en font pas leur métier.

A partir d'un certain volume ? Up to 11 !

Rhaaa, c'est bête que tu sois catho tradi, on aurait pu passer notre jeunesse à écumer les bars ensemble !

C'est par la faute de gens qui tiennent ton raisonnement qu'il y a de moins en moins de blondes dociles à forte poitrine. Ah les Slaves, elles ont de sacrés bons gènes, mais une ambiance culturelle manifestement défaillante.

A comparer avec le délire invraisemblable qui a suivi la Coupe du Monde 98. La France est un pays bipolaire.

Ca sent la bulle. A plein nez.

L'équipe technique est sur le dossier. Enfin, j'espère. Quoiqu'il en soit, il se pourrait que de nouveaux arrangements institutionnels le rendent caduc.

Il y a pas mal de production d'idées du côté du Cato Institute, de l'Institut Economique Molinari, mais aussi du Mises Institute (notamment par Dominick T Armentano). Sinon, la meilleure criitique que j'aie pu en trouver consiste à s'appuyer sur le Public Choice, complémenté par l'histoire de comment l'antitrust marche vraiment. Pour ce point précis, une mention intéressante se glisse dans l'article WP (au demeurant fort intéressant). A un moment, on indique "a social planner must decide what to do". Le vrai paradoxe découvert par Sen, c'est qu'un planificateur social ne peut pas être libéral. Endgame pour lui.

Universellement considéré comme mythique par les gens de bon goût qui l'ont lu.

Alors ça, c'est vachement intéressant. Tu as davantage de ressources, des liens, des textes ?

En fait non, elle a été inventée au siècle précédent par les économistes français, et on peut être certain que certains ont eu l'idée avant encore sans forcément l’avoir systématisée.

Pas complètement improbable. Ça emmerderait vachement le PS, et ça, ça n'a pas de prix.

Jamais entendu parler de l'exemple, pourtant canonique, du dentiste et de sa secrétaire ?

Des photos, sinon tu seras flagellé en place publique.

Voilà. Ca me semble être une faute diplomatique assez gênante... Heureusement, comparées à celles de Monsieur, c'est tout à fait marginal.

Ah, les merveilles de la cinématique. Pauvres "ingénieurs" informaticiens qui pour la plupart ignorent jusqu'à l'existence même de ces choses.

J'aime bien la comparaison. De fait, il s'agit d'abandonner un système monétaire qui a des défauts mais aussi de grandes qualités, pour en inventer un autre qui ne dit pas son nom, complètement invraisemblable, qui n'a à peu près que des défauts, défauts qui seront vite reprochés aux vrais systèmes monétaires. Je refuse de me laisser attraper dans ce piège abscons. Non. Avantage relatifs, Ricardo, tout ça.

Elle est polytechnicienne. Tu préfères la peste ou le choléra ? Giscard le polytechnicien ou Chirac l'énarque ? Elle est polytechnicienne (et politicienne). Donc elle se prend déjà pour le nombril du monde sortie de la cuisine à Jupiler.

Copé a laissé des souvenirs exécrables à son passage en tant que ministre des PME et de l'artisanat. Une marée de paperasse comme on n'en avait jamais vu, au point où ses chers administrés l'ont supplié d'arrêter "d'agir en leur faveur".

Un petit peu quand même, ça peut modifier l'énergie de sortie jusqu'à un tiers en gros.