Rincevent

Et surtout…

Vivi. Et l'ex de Derrida, aussi.

Un Etat libéral ne se mèlerait pas de réglementer ce qui se passerait entre adultes consentants dans un espace privé. Evidemment, dans les bureaux de l'administration, l'Etat établit le règlement intérieur qu'il souhaite. Je ne vois vraiment pas le problème que la clope (ou l'alcool) poserait au libéralisme classique, et qui ne pourrait être résolu par les voies du droit commun…

Après quelques tâtonnements, j'en suis resté à Consolas, disponible partout dans les systèmes Windows modernes. Et sur mon émulateur 5250, ça déchirz, en jaune pas trop intense sur fond bleu nuit.

Il faudrait tout de même souligner que son rigorisme moral a largement contribué à créer une télévision pudibonde dont les jeunes voyaient bien la déconnexion avec le mouvement du monde, ce qui a sans doute contribué à la mise sous pression de la jeunesse et donc à l'explosion soixantehuitarde (tu me diras que le problème vient au moins autant de la servilité de l'ORTFien moyen vis-à-vis des desiderata du couple présidentiel). Indeed. Corrigé. L'addition des femmes, c'est la soustraction du portefeuille, la multiplication des emmerdes et la division des hommes.

Je te laisse Nathalie P., mais je préempte Scarlett J. (quota de blondes oblige). Qui plus est, je relance avec une Christina H. (quota de rousses) et une Kat D. (quota de brunes). Pour le quota de MILFS, je termine avec une Nigella L. Quoi, comment ça je n'ai rien d'intéressant à ajouter sur le sujet ?

Sapir-Whorf reloaded, en somme. Mais beware, le mot "liberté" n'existe pas en hongrois, et pourtant on trouve des libéraux en Hongrie.

Chers amis, vous devriez étudier l'histoire économique de la Seconde Guerre Mondiale. On y apprend que des choses tout à fait courantes de nos jours et bien vues à gauche, tel les impôts sur le revenu (des personnes physiques ou morales) à taux confiscatoires ou encore les emprunts forcés (c'est-à-dire, la substitution forcée de bouts de papier aux valeurs réelles) étaient à l'époque réservés au dépouillement vexatoire des ennemis du Reich. Je passerai chercher mon point Godwin tout à l'heure.

En tant que fanboy officiel de Benjamin Constant sur ce forum, je veux bien la source.

Moui, au moins ça pourrait détourner les voleurs de chercher un éventuel coffre-fort…

Hmmm tu sais quelle place ça prend, un kilo en argent ? Et puis ça t'empêcherait d'en cacher 200 grammes par-ci, 300 grammes par-là… Je vois pas en quoi c'est spécialement classe, à part si tu as un coffre fort spécial pour ça. Mais bon, beauty is in the eye of the beholder après tout !

On a le droit de se réclamer de René Passet ici, sans se faire ninjalourder ? Il y a une jurisprudence ? (Gniark gniark)

C'est en fait issu d'une vieille blague qui remonte au moins aux Trente Glorieuses.

Heureusement, il y a des rivaux à TED.

Et pour ça, améliorer encore l'orthographe des articles.

Et de fait, la Corée du Nord tient fort bien depuis 60 ans, sans qu'on voie de fissure majeure pour le moment. Qu'est-ce qui te fait dire Ça ?

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, tu vas donc pourvoir nous dire ce qui te pose problème dans cette définition. Hmmm, tout le monde paie la TVA, y compris les touristes, TVA qui représente la plus grande partie des ressources de l'Etat. Et puis sinon, quel impôt ? L'impôt sur le revenu, que beaucoup (à commencer par Ron Paul) rêvent de supprimer ?

Ca n'explique en rien pourquoi l'URSS s'est effondrée à ce moment et pas à un autre.

Sous Ford, techniquement.

Ted, c'est le laboratoire des idées les plus en pointes dans un pays. Evidemment, en France, ça donne des résultats parfois étonnants. Sinon, les "causes des causes", c'est très limité. Les Japs, dans leurs cercles de qualités, cherchent les "causes des causes des causes des causes des causes".

Ca dépend du degré de mensonge. Ca ne me parait pas absurde de dire "ce parfum vous rendra plus attirant auprès des femmes" (alors que le parfum a une influence mineure dans le processus), tandis qu'il me paraît condamnable de dire "ce parfum fera revenir votre épouse décédée" (chose vérifiable, objectivement impossible et qui ne dépend pas du comportement de l'acheteur). Les deux mensonges ne me semblent pas de même nature. Si ça n'a aucun effet et que c'est si cher, pourquoi elle continue à en acheter, nom de nom ? Le jour où les gens cesseront de se plaindre pour ça, on aura fait un grand pas.

Ceci dit, l'équipe dirigeante du CRIF est plutôt sarkoziste (sans jamais avoir fait campagne dans ce sens). Disons qu'ils prennent acte à la fois de la victoire de Hollande, et du fait qu'ils avaient raison de ne pas prendre position publiquement.

I beg to differ (un peu). 1) : Caveat Emptor.

Tu ne devrais pas craindre de commettre un syllogisme, mais un illogisme ou un sophisme. C'était la minute culturelle du soir.