Rincevent

Si. Dans l'immobilier, par exemple, ou dans les matières premières. Il suffit de voir que, de 2001 à 2006*, M3 a augmenté de plus de 50 %. Et M2 de 40 %. La Fed a renoncé à publier les chiffres d'évolution de M3 après cette date. Peut-être pour ne pas affoler. Peut-être parce qu'elle-même n'arrivait plus à suivre.

Oui. Et une belle flambée, qui plus est, puisqu'elles ont le droit de le multiplier (par 12, fut-il dit plus haut).

Sans dec' ? Source ?

Je note celui-là. Indeed, celui-là est presque signé.

PerfectDisk est aussi capable d'organiser les fichiers pour aboutir au même résultat (selon une idée simple : les fichiers modifiés récemment sont plus susceptibles d'être à nouveau modifiés, et sont donc placés plus près d'un espace libre). PerfectDisk permet aussi de défragmenter fichier par fichier. Hint : Si j'en parle tant, c'est que j'ai actuellement PerfectDisk, mais j'aimerais savoir s'il y a mieux en gratuit et en aussi simple.

Ah, j'avais oublié : gratuit, c'est mieux. Je retiens donc JK Defrag. Mais ce serait mieux avec une vraie interface pour WinN00bs. Quid de PerfectDisk, donc ?

(Ca va finir par devenir une running joke…) Quelqu'un connait un bon logiciel de défragmentation, puissant et rapide ? Que vaut PerfectDisk ?

Mon défragmenteur renonce à défragmenter mon DD externe en cours d'opération. A en croire les stats, il comptait plus d'un million de fragments excédentaires, et le fichier le plus fragmenté en comptait plus de 4 000 (et peut-être plusieurs centaines d'autres fichiers ont plus de 1 000 fragments). 8 jours, me semble-t-il.

Je demande des preuves. Par contre, que ces cycles soient d'une nature plus cybernétique ou systémique, résultant des interactions entre développement de nouvelles techniques, expansion / rétraction de l'action néfaste de l'Etat et d'autres phénomènes, peut-être. Mais il va falloir une explication sérieuse.

Généralement oui. Mais le keynésianisme hydraulique n'est pas une théorie réaliste : malgré des taux réels nuls, le Japon a connu une décennie de déflation.

Scène de la crise : - Alors, et toi, la crise, tu es touché ? - Non, et de toute façon j'ai changé de métier. - Ah oui ? Et tu fais quoi, maintenant ? - Je vends des meubles. - Intéressant ; quel genre de meubles ? - Les miens.

Pleutre. Manque d'imagination. Oui, je suis jaloux. Bon, il a droppé quoi ?

Il y a aussi des méchants de gauche ici, mais à l'extérieur on les prend pour encore plus à droite que les autres. Bienvenue.

Je pense que c'est le graaaaand avantage des claviers complets (virtuels ou physiques) par rapport aux touches de téléphone à appuyer plusieurs fois.

Je recommande aussi "Les décisions absurdes". Tellement que je pense le relire, voire m'en faire une fiche.

Hihi. Remarque, moi, j'aide bien un marseillais avec de la physique niveau 3ème. Justement, il n'y avait pas de sous-entendu autre que "qu'est-ce qu'on peut bien bûcher comme un timbré à une heure et demie du matin hors péruide de partiels ?". Je sais très bien que le travail personnel attendu est sans commune mesure avec ce qu'on attend d'un étudiant en France. D'ailleurs, puisque tu mets le sujet sur le tapis, tu as l'impression de bosser davantage dans cette fac qu'en prépa ?

3,25 W, c'est ce que ta résistance devra évacuer comme chaleur. Calcul simple : Pjoule = U.I = R.I² = U²/R. Sachant qu'une résistance de quelques ohms, c'est minuscule, ça va beaucoup, beaucoup chauffer (à la louche, ça devrait dépasser les 100 degrés, mais ça dépend aussi d'un tas d'autres facteurs). Il faut que ta résistance puisse encaisser au moins ça, et si possible davantage, histoire de prendre de la marge, mettons, au moins 20 % de plus. Alors, quand tu mets des résistances en parallèle les unes avec les autres, l'inverse de leurs résistances s'additionne : si tu veux modéliser ton groupe de résistances par une résistance équivalente unique, tu as alors 1/Réq = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3 + … + 1/Rn. Application, par exemple, pour n = 5, et toutes tes résistances de base valant R : 1/Réq = 1/R + 1/R + 1/R + 1/R + 1/R = 5/R. D'où Réq = R/5, ou R = 5.Réq… Réq ayant toujours la même valeur que dans le cas précédent avec une seule résistance, puisque c'est cette valeur qui détermine la chute de tension souhaitée. Mais il bosse quoi ?

Usortie = Uentrée - R.I. D'où R = (Uentrée - Usortie) / I. Application numérique : ici, R = (12-7)/3,25, soit R = environ 1,54 Ohms. Attention, cette valeur est assez faible, il faut donc vérifier la puissance nominale de ta résistance : elle doit être supérieure à 16,25 Watts, ce qui est assez important pour une si petite résistance, qui va donc pas mal chauffer. Il existe un moyen simple de "tricher" : monter en parallèle des résistances, et monter ce sous-assemblage en série avec ce que tu alimentes. Par exemple, avec un montage de 5 résistances identiques en parallèle, il faut des résistances de 7,7 Ohms, qui ont une puissance nominale de 3,25 Watts. Ah, j'ai donc supposé que le montage des résistances par rapport à ce que tu alimentes se faisait en série (si c'était en parallèle, il me faudrait connaitre l'impédance de ce que tu veux alimenter). Par ailleurs, je suppose, avec de telles tensions, que c'est du continu.

Ca dépend de l'intensité que tu comptes faire passer. Sinon, il y a des transfos.

J'ai déjà vu un taximan lire "Entrevue" sur l'autoroute. Effet garanti sur le passager !

Bonsoir ! Amuse-toi bien, mais fait très attention : les premières semaines, ça secoue drôlement. J'espère que tu survivras.

Non. Mais dans la collection qui était dirigée par Bergier.

Quel plaisir de lire Révolte sur la Lune dans une édition de luxe à couverture en tissu, édition limitée et numérotée, datant de 1971… Et dire que j'ai payé le libraire (d'occasion) moins que ce que j'aurais dépensé en grande surface pour l'édition actuelle de poche !

A l'époque d'Adam Smith, il était difficile (et il l'est encore) de comprendre un ordre catallactique sans faire d'hypothèse du genre "tout se lasse comme si…" : il n'y a qu'à comparer les succès de La Richesse des Nations et de La Fable des Abeilles. Philippe Simonnot a une autre interprétation, pas forcément contradictoire, d'ailleurs : la main invisible serait celle du prince bienveillant, prince qui voit son existence justifiée par cette formule (et qui prendra donc l'économiste sous son aile). Ce qui ferait par la même occasion d'Adam Smith l'authentique fondateur de l'économie politique.

C'est tout à fait vrai. Ce qui n'empêche que c'est en premier en Italie et en Allemagne qu'elles ont connu leur plus complète implémentation. Re-vrai. C'est bien pourquoi j'ai parlé de "ce qui se faisait", et non de "ce qui se pensait".