Rincevent

Tentative - futile - de gonfler ton postcount détectée. Tu crois que c'est facile, d'atteindre mon niveau d'expertise en la matière, petit scarabée ?

Encore une illustration que l'écologie moderne a tendance à se transformer chez certains en culte néo-païen de Mère Nature, culte tribal mondial entrainant nécessairement une course au sacrifice. Le mantra du XXIe siècle ? Gaïa est le seul dieu digne d'être adoré, et le lombric est son prophète.

Ne devais-tu pas t'abstenir de plus jamais poster, parjure ? Qu'importe, et même si tout n'est pas intéressant dans ce que tu relèves (oui, un forum est un lieu rêvé pour l'outrance verbale ; oui, certains ici ont écrit des choses qui vont trop loin à mon goût), je vais répondre à la toute fin de ton message. C'est peut-être la motivation de certains, mais ce n'est pas celle de tous ici. De plus, qu'est-ce que l'intention peut changer aux faits ? Qui plus est, dans un débat démocratique, dont j'ai plus haut rappelé la nécessité, l'important n'est pas l'intention des argumentateurs, mais les arguments qu'ils exposent. Les lois de la physique n'ont rien à faire de nos doctrines, certes. Mais la suite de ta phrase sonne assez mystique : une loi physique ne peut pas être violée à moins d'être fausse : dans des conditions normales, as-tu déjà réussi à faire entrer ta main dans ton péritoine ? Non, parce que les lois de la physique l'interdisent. Si tu crains un retour de manivelle, c'est que tu parles non plus de loi physique, mais que ton approche est d'ordre systémique. Toutefois, ton systémisme me semble un peu naïf, comme en témoigne tes confusions de vocabulaires (qui te font fusionner science et mysticisme) : contrarier qui ? Les lois de la physique ne décrivent pas l'état de notre environnement, mais la manière dont chaque partie réagit en fonction des modifications que l'extérieur tend à lui faire subir. Encore une confusion de concepts. Maintenant, autre chose de complètement différent : une croissance perpétuelle est peut-être possible, pour peu qu'elle qu'on utilise au mieux les ressources disponibles. Or, la recherche de l'efficience ne peut sérieusement se faire qu'en situation de concurrence. Le marché est moins myope que ses participants : c'est une de ses propriétés émergentes. L'Etat, lui, est parfaitement myope : pour les hommes de l'Etat, rien n'existe au-delà leur prochaine réélection. Un échange qui a lieu entre deux personnes consentantes ne concerne que ces personnes, et ne prétend aucunement représenter ceux du reste de la société, ou d'autres personnes. Ta maman ne t'a donc jamais appris à ne pas regarder dans l'assiette de ton voisin ? Quant à ceux qui ne sont pas encore nés, tu consommes en ce moment les ressources que tu devras leur léguer : il te vaut mieux mourir dès maintenant. Sérieusement, tu ne vois pas le problème ? C'est vrai : aujourd'hui, les gens ont beaucoup plus de moyens pour se déplacer et refaire leur vie ailleurs. Quel mode de vie ? Si tu ne veux répondre qu'à une seule question, ce doit être celle-ci : Quel mode de vie les "ultra-libéraux" comptent-ils imposer ? Jacquard a bien lu son Platon, ce qui ne m'étonne pas de lui. La liberté des Anciens (car c'est bien là ce que le barbu médiatique croit réinventer) est la clé d'un totalitarisme participatif, et ce rêve de revenir à la tribu originelle, de reconstituer la société fermée s'est toujours fini au fond du goulag.

J'étais en grande couronne en fin d'après-midi, et il avait tant neigé que le quai du RER était intégralement verglacé. Après avoir failli me pêter laggle en descendant dudit RER, j'ai bien dû mettre 3 minutes pour faire 50 pauvres mètres sur le quai. A ma décharge, mes baskets sont très usées, je roule en pneus lisses.

Au moins, la plupart ne confondent pas la langue à traduire avec la langue de traduction. Vivement que tu reviennes, tu te JCVD-ises à fond.

"Sauver la planète"… Qui a déjà songé à sauver un caillou ? Un animal de compagnie, éventuellement, mais un caillou ? Et puis d'abord, ça correspond à quoi, de sauver un caillou ? Lire et relire ceci, puis celà.

Tu n'étais pas supposé ne pas revenir embêter les gens d'ici ? Sinon, pas la peine de te désinscrire : il te suffit de ne plus venir. Et oui, c'est simple et efficace.

Permet-moi de citer cette même charte : On peut interpréter ce morceau comme "toute personne intéressée par le fait de débattre du libéralisme voit la porte de ce forum ouverte pourvu qu'il respecte les plus élémentaires conventions d'un débat". Je rappelle que je ne suis mandaté par personne pour interpréter la charte, pas plus que toi. Toutefois, je parie que mon interprétation est plus proche de la vérité que la tienne.Enfin, ce forum est une propriété privée, et il n'existe pas de liberté d'aller emmerder son voisin sur sa propriété dans un monde un tant soit peu civilisé. Vu la manière dont tu lis la charte, je crains que ta vision des sciences physiques manque de substance. Par ailleurs, tu ignores tout des compétences et connaissances des différents membres du forum quant aux sciences dures. Il ne s'agit pas de concours de diplômes ou de longueur de zizi intellectuel ; mais les conséquences de la question sont aujourd'hui politiques. Il est donc nécessaire que, dans un pays démocratique, le débat soit alimenté, informé et pluriel. Je conçois que tu n'aies pas pris la peine de lire les quelques posts qui précèdent ton intervention : ça porte le petit nom d'ignorance rationnelle. Toutefois, je puis t'affirmer que des dizaines d'autres références, parfaitement sérieuses et compétentes, sont citées. Peut-être ne connait-tu que les deux personnalités médiatiques auxquelles tu fais allusion : auquel cas, je t'invite cordialement à faire un petit effort pour chercher les autres sources, sur les liens de ce même fil.

Pas moi. Et merci d'allonger ma liste de chaines à éviter à tout prix. La dernière en date était Mizik Tropical.

Pomper la confiture ? Tant que c'est pas pomper la m… Ah, je viens de voir le "clip". C'en est.

Je ne trollais pas, j'explorais la mentalité locale. Et je crois avoir réussi à instillé le doute (i.e. la raison) chez certains. Parler de trollage est un raccourci abusif. Pas algèbre. Allègre. Un Allègre est plus gros qu'un bouquin d'algèbre, et a des cheveux.

Je me souviens, du temps où j'avais un peu de fric, m'être acheté un Qtek 9090 "nu" pour 600 Euros. Quand on aime, on ne compte pas.

Beaucoup de gens se sentent obligés, parfois de manière compulsive, de venir faire chier ceux avec qui ils ne sont pas d'accord - pas argumenter, débattre, discuter, mais bien juste dire "saynul" en posant leur petite crotte. Pour se sentir exister, sans doute. Ce qui montre à quel point de nombreuses personnes vivent dans le regard d'autrui au sens large (que ce soit une personne ou une entité "supérieure"). Il est temps d'apprendre à vivre par soi, et pour soi.

Je me suis levé avec 40° de fièvre.

Nietzschéen, va. Sinon, je suis à nouveau malade. Heureusement que je n'ai pas de flatulences, auquel cas j'eûs été un atchoum-péteur. (Petite blague viennoise)

Rule 34: If it exists, there is porn of it. No exceptions.

Les efforts de réduction du CO2 sont donc soumis à la classique loi des rendements décroissants (on s'en serait douté). Ce qui signifie que les évaluations du coût de ces efforts, se basant sur leur coût marginal et non moyen, se situent bien en deçà de la réalité. Elles estimaient l'effort nécessaire à environ 5 à 10 % du PIB. Naturellement, le chiffre sera beaucoup plus proche des 100 %.

De SF nudiste, alors.

'Xact. Avec, semble-t-il, une belle faute d'orthographe au nom de Kate.

STFW ? Les JTs de Fr2 sont disponibles quelques jours après leur diffusion sur le site de la chaîne. Apollon pourra ainsi confirmer ou infirmer mes dires.

Je crois qu'elles ont été interviewées par France 2, le reportage est passé à l'antenne il y a 5 minutes à peine.

Ca fait bien un an que j'ai failli faire la même attaque d'apoplexie. En dehors de cette expression et des chèques-éducation, la traduction n'est pas catastrophique.

J'ai la crève. Et ça me donne terriblement mal aux yeux. Tellement que, si j'en crois MeeTimer, je n'ai même pas passé 25 minutes sur liborg depuis ce matin.

Elle n'est pourtant guère plus longue que la précédente. Et d'aucuns en ont une beaucoup plus longue à lire que la mienne.

Le plus étonnant est moins l'avatar que la signature.