Rincevent

Bienvenue au sire Lancelot de la Redondance ! Amuse-toi bien.

Je préférais l'ancien.

C'est là toute la différence entre un authentique conservateur et un pur… narcissique.

Les indicateurs sont bâtis pour refléter une baisse nominale, pas une baisse réelle. Or, une baisse nominale des salaires et des revenus n'empêche pas une hausse réelle du niveau de vie, pour peu que les prix baissent (un peu) plus vite que les revenus. C'est comme ça que le monde s'est développé au XIXe siècle.

On en sort rapidement, si on ne met pas de bâtons dans les roues des acteurs du marché (comme l'existence d'un salaire minimum légal, par exemple).

Découvert récemment. Il fait partie des auteurs que j'approfondirais bien. Il est sur ma liste d'auteurs à découvrir. Aux côtés de Isaiah Berlin, ce qui lui aurait sans doute fait tout drôle.

Ce qui permettra de rembourser le surcoût de sa cérémonie d'investiture après une bonne quinzaine d'années. Si la mesure est maintenue.

Sinon, laissons parler le regretté Milton : "The free man will ask neither what his country can do for him nor what he can do for his country." (Ce qui est presque vrai)

Bienvenue à Alxandr, polsk et Pierre786 ! Le bizutage est rude, mais l'amitié est forte : apprenez beaucoup, mais surtout amusez-vous. Alxandr : tu n'es pas le seul non-anarcap en ces lieux, rassure-toi. Romain… Romain S, qui était à l'Université d'été de LC qui eut lieu à Montreuil, il y a quelques années ? Si c'est bien toi, tu as assisté à mes premiers pas dans le milieu des libéraux et libertariens français, et aujourd'hui c'est moi qui suis ravi de t'accueillir. Pierre789 : Attention avec une telle photo, tu risques d'en exciter certains… Je n'ai pas osé dire "certaines", elles sont si rares !

Excellent anniversaire au plus sympa des barbichus !

Accessoirement, les centrales que nous avons permettent de fabriquer du combustible pour nos bombes A, chose impossible avec des centrales au thorium. Et oui, un Etat obèse est un gigantesque conflit d'intérêts.

Le secteur secondaire fait, de son côté, des efforts pour réduire ses coûts, à commencer par ses coûts en énergie. L'efficacité de n'importe quelle usine est infiniment meilleure aujourd'hui qu'il y a deux siècles, et meilleure qu'il y a vingt ans. Si les entreprises arrivaient à garder après impôts divers assez d'argent pour investir, nul doute que leur efficacité énergétique s'améliorerait bien vite. Pour l'instant, la croissance de la demande énergétique, dans les pays de l'Ouest, ralentit. Rien ne dit que cette demande ne parvienne pas à baisser à terme, à force d'économies et de ressources naturelles chères. Grâce à la politique énergétique de la France, nous carburons au nucléaire. Sauf que les centrales vieillissent, et que la R&D est plus ou moins au point mort parce que l'Etat demande aux chercheurs d'améliorer un poil les modèles existants (ce qui aboutit à l'EPR), et de se concentrer sur des voies de garage aussi prestigieuses que sans avenir proche (la fusion). Tandis qu'une recherche vraiment libre aurait permis des surrégénérateurs, ou des réacteurs à thorium.

Tu auras beau trépigner et prétexter le contraire, ce sont précisément des maths sans bon sens. Pourquoi le rapport TEP/PIB ne changerait-il pas ? Tu crois que la croissance, c'est un truc homogène, comme un ballon qui se remplirait du vent que tu brasses d'air ? Sans même verser dans la micro-économie (quelle hétérodoxie !), considère que dans l'économie, il y a différents secteurs, certains vieux et à la croissance très faible, et d'autres, jeunes et à la croissance forte. Il se trouve qu'en général les vieux secteurs, i.e. en gros l'industrie lourde, consomment énormément d'énergie pour construire leurs installations et les faire marcher, tandis que les secteurs plus récents, plus axés sur de l'industrie légère et des services, en consomment beaucoup moins. Quiconque de sensé comprendrait que le ratio TEP / PIB n'a aucune raison de rester fixe, sauf dans une vision irréelle de l'économie.

Ris, ris… Tant que tu le peux. Tu riras moins quand un politicien aura la même idée. Sinon, neuneu2k exprime parfaitement ma position sur le sujet.

"The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" et "Confoederatio Helvetica", ainsi que leurs traductions, sont les formes longues des noms de ceux deux pays. Les formes courtes en usage sont respectivement "Royaume-Uni" et "Suisse". Non mais. Manquerait plus que l'orthographe soit démocratique.

Si on écoutait les syndicalistes pour fixer l'âge de la retraite, tu serais déjà considéré comme un fossile croulant.

OK. On va mettre en place cette taxe, sur ta respiration, taxe dont les bénéfices me reviendront. Tu vas aimer manger-bouger.

Il a aussi mis l'Islande. Mais là, il aurait dû y mettre une autre croix.

Ca ressemble vaguement à du Benjamin Constant. Ca doit être, en tout cas, de la même période.

Je le savais, et je n'ai rien contre non plus…

C'est pas encore Rita Faltoyano, mais on se rapproche ! @ Sekonda : je m'étais fait la même réflexion, et avais hésité un bout de temps avant de poster.

Au moins, le tien est prononçable.

C'est pire pour moi : Gobbe Clpar.

Mais c'est la mort des TP de physique-chimie sue l'électricité ! Ca dépend de pas mal de choses, dont la qualité de leur fabrication, et la manière dont elles sont utilisées (et pas seulement la durée cumulée d'utilisation). Le métal, soumis à des chocs thermiques, finit toujours par se dégrader. Comme pour tout, on connait le résultat du match : entropy wins.

C'est pour ça que j'avais écrit "après une hyperinflation".