Rincevent
-
Compteur de contenus
65 576 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
158
Tout ce qui a été posté par Rincevent
-
Elle n'est pourtant guère plus longue que la précédente. Et d'aucuns en ont une beaucoup plus longue à lire que la mienne.
-
Le plus étonnant est moins l'avatar que la signature.
-
Ca y est, j'ai osé changer d'avatar et revisiter ma signature (j'y pense depuis quelques semaines).
-
+1.
-
Une balance commerciale excédentaire n'est pas bonne non plus. Elle peut révéler un sous-investissement chronique (pense aux pays du Golfe).
-
Tiens, tiens… Je crois que Pan écrivait que, depuis 15 à 20 ans, la Suisse a accéléré sur la voie de l'étatisme ; l'abandon de la couverture-or en serait-elle la cause ?
-
Tant qu'à repomper : "Tu te laisses poustache ?" (i.e. Tu te laisses pousser la moustache)
-
Bof. Les USA ont la chance d'être, par rapport aux autres, un excellent pays où investir, ce qui peut expliquer ce déficit. D'autres chercheurs ont fait jouer des hypothèses et théories moins classiques, mais très intéressantes, comme de compter les importations de cerveaux et les exportations de biens intellectuels.
-
Exactement. La précision empirique est de l'ordre de 1 %, ce qui, quand on sait comment la comptabilité nationale est établie, relève presque du miracle. La balance commerciale n'est en effet qu'une partie (mineure) de la balance des paiements, qui est, par définition, toujours à l'équilibre. Tout déficit de la balance commerciale est donc compensé par un excédent de même valeur dans la balance des mouvements de capitaux. La comptabilité en partie double est sans pitié.
-
Non. Si l'on fait un tout petit peu de comptabilité nationale (pas de l'économie, hein, juste de la bête comptabilité sans théorie), on tombe assez vite sur l'équation suivante : X - M = S - I, où X représente les exportations de biens et services, M leurs importations, S l'épargne nationale et I l'investissement dans le pays. Un gros excédent budgétaire peut donc être causé par un sous-investissement (cas de la France des années 1993-2002) ou une épargne excessive. Tu peux voir ça d'une autre manière. Un pays est riche quand les gens ont ce dont ils ont besoin pour satisfaire leurs besoins. Le besoin de détenir de la monnaie est un besoin marginal par rapport aux autres (manger, se loger, se vêtir, avoir des loisirs, tout ça quoi)… En conséquence de quoi, un pays est plutôt plus prospère quand il vit dans une abondance de biens et services (fabriqués sur place ou à l'étranger, peu importe), que quand il vit sur un tas d'or inutilisé. Le fétichisme mercantiliste n'est qu'une conséquence de la confusion entre le signe de la richesse (l'argent) et la richesse elle-même (les biens et services).
-
Le problème de Bâle II, c'est que le ratio prêts / fonds propres qu'il impose a été rendu inefficace en passant hors bilan et en titrisant un tas de dettes.
-
Oui, elles ont surestimé leurs notations. Le fait est que le gouvernement fédéral a trouvé bon de faire une liste des agences de notation reconnues par lui-même, ce qui leur a donné une position de quasi-monopole légal, les rendant extrêmement sensibles aux pressions des institutions financières.
-
J'ai pas trouvé. Ou bien alors je me trompe de personne.
-
Je ne retrouve plus la boîte de mon téléphone portable. C'est d'autant plus ennuyeux que mon chargeur était dedans.
-
La crise asiatique puis russe, je suppose.
-
Il faut ramener la dose au poids. Et chez toi, ce ratio monte très vite.
-
Une BC, institution centralisée (donc toujours informée en retard et approximativement), ne peut pas contrôler un indicateur en se basant sur cet indicateur. C'est de la systémique de base… Et en plus, le contrôle sur M3 est à la fois non-linéaire et soumis à hystérèse (et plus généralement à dépendance au parcours).
-
Si. Dans l'immobilier, par exemple, ou dans les matières premières. Il suffit de voir que, de 2001 à 2006*, M3 a augmenté de plus de 50 %. Et M2 de 40 %. La Fed a renoncé à publier les chiffres d'évolution de M3 après cette date. Peut-être pour ne pas affoler. Peut-être parce qu'elle-même n'arrivait plus à suivre.
-
Oui. Et une belle flambée, qui plus est, puisqu'elles ont le droit de le multiplier (par 12, fut-il dit plus haut).
-
Sans dec' ? Source ?
-
Je note celui-là. Indeed, celui-là est presque signé.
-
PerfectDisk est aussi capable d'organiser les fichiers pour aboutir au même résultat (selon une idée simple : les fichiers modifiés récemment sont plus susceptibles d'être à nouveau modifiés, et sont donc placés plus près d'un espace libre). PerfectDisk permet aussi de défragmenter fichier par fichier. Hint : Si j'en parle tant, c'est que j'ai actuellement PerfectDisk, mais j'aimerais savoir s'il y a mieux en gratuit et en aussi simple.
-
Ah, j'avais oublié : gratuit, c'est mieux. Je retiens donc JK Defrag. Mais ce serait mieux avec une vraie interface pour WinN00bs. Quid de PerfectDisk, donc ?
-
(Ca va finir par devenir une running joke…) Quelqu'un connait un bon logiciel de défragmentation, puissant et rapide ? Que vaut PerfectDisk ?
-
Mon défragmenteur renonce à défragmenter mon DD externe en cours d'opération. A en croire les stats, il comptait plus d'un million de fragments excédentaires, et le fichier le plus fragmenté en comptait plus de 4 000 (et peut-être plusieurs centaines d'autres fichiers ont plus de 1 000 fragments). 8 jours, me semble-t-il.
