Rincevent

Tout à l'heure, j'ai vu Alain Badiou à la télé. J'ai compris pourquoi il plaisait tant, spécialement à ma génération : une expression accessible, une intonation calme, et surtout une allure générale et un timbre de voix qui font irrésistiblement penser à "Maestro", le personnage des séries "Il était une fois…".

Opération exfiltration réussie. Poursuivants noyés. Attendons ordres… Espérons qu'ils viennent avant quarante ans. Ceux qui savent comprendront.

Je me demande ce qu'en pense hamtaro, qui connait un peu le domaine susmentionné. Ah, il m'est arrivé un truc similaire il y a quelques années. J'étais dans le RER, habillé en noir, et un type a commencé à me regarder bizarrement, puis méchamment. A un moment, il s'est levé, est venu se planter devant moi, me disant dans des propos très confus (et pourtant pas éthyliques, puisqu'il n'y avait pas d'odeur) que j'étais le Diable. Il était à deux doigts de commencer à me tabasser, mais manifestement mon absence totale de réaction a dû l'en décourager.

Disponible en ligne. Avec une introduction rédigée par un spécialiste.

Joyeux 2000ème, d'ailleurs.

Je viens d'être appelé par un fiscaliste, qui, je suppose, fait du mass phoning. Je lui ai expliqué que j'étais intéressé par la réduction qu'il me proposait, à savoir 35 % sur mes impôts ; mais que je ne payais pas d'impôt sur le revenu. Une seconde de silence lourd après, le type me demande "mais vous payez des impôts ou non ?"… Et je lui explique la vie, que l'IR n'est qu'une petite partie du budget de l'Etat, toussa toussa. Pu****, si même les fiscalistes ne comprennent pas…

[NdC] Je m'érige fermement contre cette apologie caractérisée de la violence. [/NdC]

A ce sujet, je vais même citer quelqu'un que j'aime bien, qui écrivait la chose suivante à l'été 2006 : Fin de la parenthèse.

La monnaie a perdu, selon les chiffres officiels, 12,6 % de son pouvoir d'achat depuis 2002. Chiffre à retenir, et à réutiliser.

C'est surtout que le DJ est le moins représentatif des indices : autant regarder avec des lunettes déformantes. Tu aurais pu miser, par exemple, sur la valeur du S&P 500 : creuser sous les 700 points (fait au début du mois), ou finir sous les 800 (encore très atteignable, il reste deux séances).

Je viens de songer que la mort de Thierry Gilardi datait déjà d'un an, et qu'il manquait beaucoup, en fin de compte. La question est : à qui ?

Je lis la première phrase : Le type qui a rédigé cet article ne sait donc pas ce qu'est un complot. Intérêt nul. Dommage, c'était prometteur.

Ca, ça devrait plutôt aller dans "Je raconte ma life".

Ask Max !

Je n'arrive pas à le lire.

La chose (immonde, naturellement) était déjà arrivée en 1989, et Claude Autant-Lara avait fait crisser quelques centaines de dents.

Bachar Al-Assad ?

Oh non, jamais il n'aurait dit "On ne pose pas de bombes quand on a lu Pascal ou Descartes.". Ca ressemble davantage à Villepin, mais ce n'est pas assez narcissique / flamboyant. Pas certain que ce soit un authentique penseur "à la française". Mettons, au quasi-pif, Alain Minc (ou un autre schmock du Monde).

Pas encore. Le Masturbation Day, c'est en Mai.

La madame te dit que l'atténuation des cycles économiques dépend largement plus des progrès réalisés dans certaines activités bien particulières de certains secteurs bien précis que de la politique de la Fed. Elle laisse donc entendre que la Fed n'est pas responsable de la Grande Modération, n'est pas responsable de ce qui passe pour être son plus grand succès par rapport à la mission qui lui a été confiée. Pour pousser un tout petit peu plus loin, Postrel, bien loin de le rabâcher à chaque ligne, nous laisse deviner que la Fed n'a quasiment aucune responsabilité dans le fait d'avoir rempli son mandat. Or, ledit mandat n'est ni plus ni moins que la raison de son existence. La petite dame, qui n'a l'air de rien, dit quasiment que, quand elle ne fait pas de bêtises, la Fed est inutile. Et ce genre de messages, ça entre bien plus facilement dans les esprits sous cette forme-ci. Une excellente manière de faire comprendre aux vrais gens nos idées. En conséquence de quoi, je propose cet article à la traduction pour contrepoints.org.

Quelle bande de tricheurs : ils annoncent, pour ce truc monstruux, une consommation de 0,36 litres… au kilomètre. Oui, ce monstre suce 36 litres aux 100.

Alors tu n'as toujours pas lu entre les lignes.

Lis mieux. C'est plus puissant que ça.

Ouais, mais c'est Postrel qui a la plume. Rien que ça.