Rincevent

Make it happen ou let it happen ? Je penche (par rasoir d'Ockham) pour la deuxième hypothèse, mais l'avenir nous le dira.

Rappelons que les gros RCT ne sont pas l'alpha ni l'omega de la recherche scientifique. Je n'ai pas lu l'ensemble de la littérature et ne suis donc pas en mesure de dire si les données disponibles sont réellement insuffisantes, ou si il s'agit juste d'un blocage idéologique du genre "if pas un gros RCT, then poubelle".

"Entoure le mot "patate" et discutes-en avec ton voisin".

Alors que la seule vraie bonne position, c'est d'envoyer chier les deux. Pas forcément avec la même intensité, mais sans confondre un moindre mal avec un bien pour autant.

Oui, mais plusieurs décennies après les méfaits et une fois qu'ils ne sont plus éligibles. Autrement dit, c'est rare.

Oui, Twitter ressemble à un chœur de vierges effarouchées qui semblent découvrir ce que c'est que la guerre... que bien souvent ils ont prôné à d'autres endroits du monde, par le passé.

Et concrètement, comment on différencie les deux ?

Le plus "rigolo" serait qu'il chope quand même le Quauvide après tout ça.

Et aussi (ça se voyait sur les cartes électorales en 1995, ça se verra peut-être en 2022) le nouveau qui attire un électorat classiquement de droite et l'ancien dont l'électorat n'a pas grand chose à voir avec l'électorat de droite habituel. Qui a dit que la droite refusait le changement (d'électorat ou de candidat) ?

Et de la mythologie generationnelle boomer. Mais on s'éloigne du sujet.

Ce n'est pas une lubie, je constate juste qu'il reprend la même rhétorique de punch a nazi, quasiment mot pour mot. Le niveau de troll dépasse 9000, et pas grand monde ne semble s'en rendre compte. M'enfin la prochaine fois qu'un antifa ou un de leurs idiots utiles me sortira sa logorrhée, je pourrai faire remarquer qu'il tient le même discours que Poutine. Effet garanti.

Oui, et ça peut aussi être un type un peu allumé qui s'est emballé tout seul et a écrit un truc dans son coin (l'équivalent du stagiaire d'iTélé). Ou un agent extérieur qui vise à décrédibiliser la Russie en écrivant un truc outrancier. Plein d'hypothèses sont possibles, et l'idée que Poutine-le-sadique publie ouvertement son plan machiavélique en trente-douze étapes sur RIA Novosti tout en caressant son chat d'un rire sardonique, ne me semble pas la plus probable. Mais qui sait ?

Ce raisonnement d'antifa.

"Nazi enablers". Poutine a vite appris à parler wokish, dites-donc !

Ça peut aider certains à l'endormissement. Mais pas sûr que ça améliore la qualité du sommeil qui suit.

Des gens ici utilisent un wearable dédié à leur santé (sommeil, activité, whatever) et peuvent en donner un retour d'expérience ? Montre ou anneau ? Quelle marque ? Avec suçage de données par Google / les Tinois, ou avec un meilleur de respect de la vie privée ?

Sans nul doute. Mais ce n'était pas la raison d'être de l'OTAN.

Elle n'en a rien à foutre. Partant de là, ton analyse est à la fois inutile et contreproductive, en ce qu'elle ne permet pas de comprendre ce qui se passe, ni pourquoi elle agit de telle ou telle manière.

Laughs in Nota Bene. (Et des gauchos, des vrais, j'en ai vu pas plus tard qu'hier dans une manif).

Oh, qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Monsieur est bien informé.

Non. Sincèrement, non. Si tu commences à raisonner sur ces bases, tu aboutiras inévitablement à des erreurs. Non, ça dépend de ses intérêts. Toute autre considération est déplacée.

Hmmm il y a eu un comeback entre le Néolithique et l'Âge de Bronze, si tu vois ce que je veux dire. Mais pour l'essentiel très peu, cf la manière dont les tribus un peu primitives traitent leurs sociopathes / wannabee alphas. Regrettable accident de chasse, tout ça. Il y en a bien quelques uns ici et là (je vois mal comment on pourrait qualifier autrement Shaka ou Genghis Khan, entre autres exemples). I see what you did here.

Mission creep caractérisé. Les mots me manquent. Je crois que l'expression la plus appropriée, c'est "not even wrong". Et Jésus aurait aussi pu revenir sur le dos d'une licorne. La Russie des années 90, c'est un malade dans le coma avec une ribambelle de têtes nucléaires un peu partout si elle crève. Tu te souviens de cette époque, ou pas du tout ?

Déjà, s'équiper ce n'est pas développer ; ensuite, héberger n'est pas non plus s'équiper. Enfin et surtout, c'était d'autant plus cocasse de voir cette idée appliquée à l'Allemagne (la phrase d'après).