Rincevent

Formés à faire tout ça ? Hmmm, ça explique pas mal de trucs...

Et Nature est le plus affecté de tous, avec plus d'un papier sur trois. Et ça se permet de donner des leçons, après ça...

En matière de résolution temporelle, sans aucun doute (on sait que l'averse va arriver vers 16h30, et durer jusqu'à 17h30 environ). En matière de résolution géographique, probablement (l'averse va toucher Brest, mais pas Landerneau). Par contre, en matière de "profondeur" des prévisions, à savoir prévoir à trois jours plutôt qu'à deux, et à quatre plutôt qu'à trois, ça reste un problème extrêmement compliqué (une contrainte issue de la nature du problème et non de la limitation de nos moyens), au point où je pense que tenter des modèles "météorologiques" (au sens de "issus des équations de la mécanique des fluides") est probablement vain et qu'il vaut mieux se reporter sur de l'heuristique (i.e. sur des statistiques historiques alimentant des réseaux de neurones de taille limitée ou whatever équivalent). Bref, Emmett Brown n'était en avance que de quelques années :

Si le problème c'est le nombre d'emmerdements subis par les femmes, la nuisance est comparable (ça dépend évidemment du quartier). Si on pondère par le risque que quelque chose arrive, alors en effet ils sont largement négligeables. Le fait est que 99% du temps il n'arrive rien de mal (au sens de "rien de désagréable qui dépasse le verbal") avec les wesh, contre 99,999 % du temps avec les PUA.

Demande à ceux qui ont traduit, aussi.

Well, savoir faire par exemple la distinction entre un chino et un jogging, c'est pas si compliqué. Sauf quand on croit sincèrement qu'il ne faut jamais faire de distinction ni avoir de préjugés, que tout le monde peut être gentil au fond si on est soi-même gentille, que sous la bête sommeille toujours un prince (avec un château, une bibliothèque et une théière qui parle)... mais quand on doit en arriver là, j'ai envie de dire qu'il y a quelque part une cuisine qui se sent délaissée.

Hmmm, parfois on a des indices relativement clairs quand on fait attention à l'allure générale ou au langage corporel. Je plussoie le reste, sinon. Et je considère que les types qui se plantent au milieu d'une rue pour faire de l'abattage parce que leur "méthode infaillible apprise sur un forum de séducteurs" (much lulz) le leur dicte, sont aussi pénibles que les racailles qui weshent en groupe les femmes qui passent à proximité (même si les premiers finissent rarement dans l'insulte, et jamais dans la violence).

Très juste.

I know that feel, bro. Bienvenue, @Jan Palach. Le libéralisme est né dans les pubs britanniques et les cafés du continent.

Well, c'est un poil compliqué, notamment parce qu'on ne sait pas trop qui était la mère de Cléopâtre VII ("la" Cléopâtre). En général, on pense que c'était Cléopâtre V/VI Tryphène, comme représenté sur l'arbre généalogique, mais ça semble être davantage une hypothèse par défaut qu'autre chose (ça pourrait être une concubine royale qui aurait servi de mère porteuse). En tous cas, si c'est bien le cas, ça signifierait qu'elle a non pas 16 arrière-arrière-grand-pères, mais un seul, Ptolémée V. Ça vaut bien les Habsbourg d'Espagne. ?

Oh, moins que ça n'a pu l'être par le passé. Mises est apprécié, Hayek aussi, sans compter pas mal d'autres.

Ok, l'école autrichienne est assez appréciée en ces lieux. Schumpeter est intéressant, mais pas le meilleur économiste de la bande (même si Capitalisme, Socialisme et Démocratie reste une référence).

Aaah, les picanhas. Les churrascarias me manquent.

Mais le capitalisme libéral est au service des 99 %. La plupart des gens peuvent aujourd'hui avoir accès à des biens et à des services qui n'étaient tout bonnement accessibles qu'au Roi et à ses proches, il y a quelques siècles. Dans la plupart des secteurs, les rendements marginaux sont décroissants, puis négatifs. Il y a donc un "frein" spontané à la constitution de monopoles. Juste pour savoir, tu as déjà lu un manuel d'économie, ou même une introduction à cette discipline ? Ce n'est pas une insulte rhétorique, c'est une vraie question, parce que c'est souvent utile d'en maîtriser quelques éléments pour se prononcer sur ces sujets. Et la bonne nouvelle, c'est que tu me sembles bien assez intelligent pour en comprendre le contenu.

... ... Bon, bienvenue quand même. Je ne suis pas certain que ce soit l'endroit du monde où tu te sentiras le plus à l'aise, mais je sais que tu trouveras ici des gens pour avoir des débats sérieux avec des arguments solides et fort peu de collectivisme centralisé. Enjoy !

Hmmm, on m'a fait part de certains députés qui étaient de sacrés fainéants (qui "bossaient" quatre à six heures par jour, au sens de : faire défiler des RdV, ne pas les écouter d'un air distrait, et leur demander après qu'ils aient causé un quart d'heure "qu'est-ce que vous attendez de moi" et "qu'est-ce que je gagne à vous soutenir"). Ce n'est évidemment pas le cas de tous, mais je pense que, députés ou à d'autres fonctions, ils sont bien plus nombreux que ce que tu imagines.

Pour ceux qui aiment la bière.

Et quand c'est dix fois par jour...

Le coculonel ?

Oui, le journalisme est censé a minima servir à faire mieux que la rumeur et le racontar. Sinon, bah, qu'ils rendent leur carte.

Si si. Ça doit être ça, la fameuse evidence-based medecine : change the evidence, change the opinion.

Nan, faudrait un peu être productif. Politicien, pas nécessairement ; au pire, tu "bosses" un an par mandat pour être réélu.

Ouais, mais une note de bas de page qui s'est gavée de caviar, de coke et de putes entre temps. Ça en séduit plus d'un.