Rincevent

Voilà, dans tous les cas tu assumes les conséquences de tes actes, soit en prenant sur toi, soit en prenant un emprunt. Voilà. Petit conseil de lecture pour le début de l'aventure : https://www.amazon.fr/Manuel-dEpictète-Épictète/dp/2080707973 Pas mieux.

Instinctivement, je dirais la même chose ; mais si la vie m'a appris un truc, c'est qu'un politicien non idéologisé pourra toujours faire des idioties bien pire que tes pires cauchemars, et ce même en prenant en compte la phrase que tu es en train de lire.

Ça resterait plus intéressant que de se limiter à Manhattan.

On peut fort bien changer d'avis, mais on doit tout de même assumer les conséquences des mauvaises décisions du passé.

Bah, les deux ne sont pas incompatibles. Mais quand l'Etat et ses tentacules agitent la menace des GAFA, c'est pour détourner le regard des gens de ce genre de projets (voire pour pousser lesdits GAFA à collaborer).

Le fait est que, si l'on prend une mesure de l'inflation basée sur le même panier et les mêmes méthodes que dans les années 60, on trouve 8 à 10 %, et non pas 2%. De même, quand on s'intéresse aux calculs de rentabilité économique des infrastructures productives (genre, les puits de pétrole, les mines, tout ça), réalisés par des entreprises très en amont de l'économie, on a aussi des chiffres comparables.

Relax, les enfants.

Hmmm. Les touches Fx, je les utilise tous les jours ; mais c'est parce que je n'ai pas un "editorial workflow" ; je développe, moi.

Ça, c'était avant la grande redéfinition de "raciste" et de "sexiste".

Je pense que ça va au delà : ce n'est pas une absence de culture scientifique, mais un refus d'icelle. La biophobie est très, très répandue dans nos sociétés (mais peut-être pas de manière homogène, ce serait rigolo de se pencher sur la question). Si on compte en distance génétique absolue, c'est vrai. Mais le code génétique n'est pas purement aléatoire, c'est un truc qui a du sens ; certaines modifications modifient ce sens, et d'autres non ; les premières sont "filtrées", sélectionnées positivement ou négativement, et les autres non. Du coup, quand on ne s'intéresse qu'aux modifications qui ont du sens (genre, qui expriment des HLA différents par exemple), il y en a sans doute nettement plus entre groupes qu'au sein d'un même groupe ethnique (et plus encore si ce groupe descend des mêmes ancêtres, avec peu d'assimilation d'éléments extérieurs).

C'est toujours mieux que d'avoir des mocassins à zizis et un très gros gland.

Plutôt en évoquant son divorce.

Le sous-entendu de mon message était naturellement "c'est rigolo mais revenons-en au sujet". Donc après "r > g", on passe à "au dessus de plus-que-ce-que-je-gagne, je prends tout" ? Les idées de Piketty ne semblent pas gagner fondamentalement en complexité avec les années.

Ça n'était un argument contre les idées économiques de Piquetout, c'était du pur gossip.

Que Piketty ait levé la main sur une ou des ex n'a en effet pas grand-chose à voir avec ses idées en économie. C'est plutôt en rapport avec le fait que c'est un alcoolique fini. (Je sors.)

Non seulement c'est vrai, mais il faut enfoncer le clou. Le seul parti qui peut réellement se réclamer de l'héritage des "républicains modérés" (le centre-gauche du temps de la République des Jules), par l'intermédiaire de l'Alliance Démocratique (le centre-droite libéral de l'entre-deux-guerres), c'est de nos jours le CNIP.

Et Emmanuel Saez ayant beaucoup publié à quatre mains avec Piquetout.

Tu en dis trop, donc pas assez. Il est possible que lui non plus, et que le succès de son dernier livre ne lui ait donné des ailes... ... ou sinon, on peut aussi se rappeler que ses deux parents étaient (sont encore ?) militants trotskystes (à Lutte Ouvrière, donc sectaires).

...on est alors dans une situation qui est au fond assez minoritaire dans un système judiciaire. J'aime bien les idées originales, mais quand tu veux révolutionner un domaine, il n'est pas interdit d'en maîtriser les bases, ou même les concepts les plus élémentaires. Par exemple, comprendre que la justice ne se limite pas aux affaires pénales (et qu'il y a même eu des sociétés sans pénal).

Jonathan Haidt doit sortir un bouquin sur un sujet très similaire.

Oui, y faire un cours "Macron", c'est dire aux étudiants "vous aussi vous pouvez être président dans 20 ans". Ça va emcore un peu améliorer l'ambiance...

Non ; ils ont de nombreuses caractéristiques aléatoires, mais leur loi de distribution peut très bien varier avec le temps.

Du massage de données si poussé qu'il s'apparente à de la torture (jusqu’à ce que les données disent ce que l'on veut qu'elles disent). Mandatory XKCD (la ligne du bas, évidemment) : Voilà. Pour beaucoup de féministes, c'est juste un réflexe aussi con-con que herstory.

Ce qui me rappelle qu'une de mes ex m'a dit, lors de notre séparation, "je ne peux pas envisager de vivre dans un pays qui n'a pas de Sécurité Sociale". J'étais intérieurement entre le facepalm et le fou rire (mais le moment était trop sérieux pour le laisser paraître).