Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    65 729
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    158

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. ... et tant que la faillite ne les menace pas, ils n'ont pas particulièrement intérêt à faire du tri dans leurs mythes. Tiens, qu'est-ce qui mettrait en péril la survie des agences de notation ?
  2. Allons, tu es en train de me dire que les zinvestisseurs ne font pas de due diligence et achètent n'importe quel étron pour peu qu'il soit noté à la bonne tête du client par Fitch et consorts ?
  3. Collé-serré, mais avec qui ?
  4. Hmmm, un tiret cadratin. Chouette copier-collé, ça vient d'où ?
  5. J'ai gourré, à la réécoute le deuxième poste de dépense est le service de la dette (j'avais "dual-taské" moi aussi la vidéo, comme quoi c'est pas forcément une bonne idée).
  6. Un tramway qui écrase des utilitaristes, c'est toujours une amélioration du bien-être global.
  7. Ah oui, tiens. Les sources qui vont bien : https://mises.org/power-market/we-have-standards https://mises.org/power-market/mad-social-scientist-mad-zionist https://mises.org/power-market/mises-institutes-concern-trolls Et dans la première, on apprend au passage que Block était à fond pour la "vaccination obligatoire", les passeports intérieurs vaccinaux et la peine de mort pour les contrevenants. Je suis un peu déçu qu'il ait sauté en raison de ses positions à l'international (positions tellement outrées que je les conteste moi aussi), et non pas en raison de ses positions lors de la grande Covidémence, qui me semblent nettement plus graves.
  8. Rincevent

    Tweets rigolos

    Il y avait eu le même genre de nourjamlimse de qualitay au moment de la mort de Ben Laden.
  9. Sauf dans les media, et chez les gens qui les écoutent. Ça fait un nombre pas négligeable de gens, d'autant plus que leur influence est disproportionnée.
  10. Pour la même raison que les chiens se lèchent les testicules : parce qu'ils le peuvent, tout simplement. Israël a les relais politiques aux USA pour se le permettre, et pas la France. Aucune secte protestante ne donne à la France un rôle central dans le retour du Messie, que ça nous plaise ou non.
  11. Je sortirai de la boucle dès que je trouverai au moins aussi bien. Pour le moment, je ne vois pas ça arriver.
  12. Les entreprises sont bien moins nombreuses, obligées de déclarer leur existence, et sont tenues de tenir une comptabilité dans laquelle on peut mettre le nez. Et surtout, elles ne votent pas (sauf à la City de Londres), et suscitent bien moins d'empathie.
  13. J'en parlais pas plus tard que Lundi dernier à un collègue ! Quelle coïncidence.
  14. Un territoire ne se pense pas, et ne respecte rien. Un État, éventuellement, peut le faire (même si l'on frise la métaphore). Voilà. Le premier rôle d'un État devrait avant tout être de protéger ses ressortissants des États voisins (on aura reconnu un équilibre de Nash, stable en dépit de sa sous-optimalité). Pour ce qui est des relations entre États, sinon, relire ceci : https://amzn.eu/d/2jtRw6P
  15. Hélas, pas assez.
  16. Ce qui est ennuyeux pour ta thèse, c'est que dans la république de Weimar les élections législatives se faisaient à la proportionnelle, et que Allende a été élu par le Congrès et non directement par le peuple. Je suis désolé de devoir soulever publiquement ce double "contre ton camp". Tu iras dire ça à De Gaulle, voire à Chirac. La France a un rôle à jouer pour limiter les tentatives hégémoniques de telle ou telle autre puissance mondiale ; qu'elle ne le joue plus ne me semble pas si désirable que ça. Et si les affaires internationales sont le hochet des monarques, je suppose que tu plaides pour une neutralité tacite dans le conflit russo-ukrainien par exemple ?
  17. J'en suis aussi convaincu. La Suisse a vocation à être neutre (ce qui suppose indépendante), tandis que la France a vocation à jouer une partition qui lui est propre dans le concertvdes nations. Après, quand je parle de pays gouvernable par consensus, ça suppose des habitudes politiques très différentes. Pour faire mon Toddien, la proportionnelle peut convenir pour les pays de famille souche, tandis que l'uninominal (idéalement à un tour) est bon pour les pays de famille nucléaire.
  18. Il va être temps d'excommunier les Habad, hein. (Plus généralement il va falloir songer à empêcher les kabbalistes de raconter leurs conneries. Je ne dis pas que Jorge de Burgos avait raison, mais je le comprends.)
  19. Ok, donc la possibilité de Thatcher (ou insérez ici tout équivalent dans d'autres pays) te semble une mauvaise idée. Let's agree to disagree. (Après, qu'est-ce qu'on s'en fiche de la démocratie. Ici on milite pour la liberté, et la démocratie est une question différente, allant parfois avec et parfois contre la liberté.)
  20. On me dit dans l'oreille que la dernière réunion du cabinet Biden aurait été dirigée non pas Joe, mais pas Jill, son épouse. C'est quoi cette histoire encore ?
  21. Toi, tu ne connais pas les délices et poisons des élections américaines. Le vrai winner takes all, tu le trouves outre-Manche, pas outre-Atlantique.
  22. Oui. Un mode de scrutin qui n'est pas compréhensible par un enfant de huit ans, c'est une élection qui suscite la suspicion.
  23. C'est le meilleur politicien de sa génération, de très loin : personne n'est aussi doué que lui pour rester au pouvoir. Ce qui n'est pas du tout synonyme avec être un bon chef, faut-il le rappeler. Et après, on me demande encore pourquoi la proportionnelle n'est pas un bon mode de scrutin (à part pour certains pays de consensus, et encore). Ça fait bien longtemps que j'ai arrêté de comprendre la frange dire religieuse de la politique israélienne (et qui n'est pas qu'à droite), je me contente juste de constater que, comme d'habitude, demography is destiny.
  24. Disons plutôt Julius coupable, et Ethel complice (mais n'ayant réalisé dans ce cadre que des tâches d'importance limitée).
  25. Merci (je l'aurais posté en arrivant chez moi).
×
×
  • Créer...