Rincevent

La plupart des salopards composant les "élites communautaires" suscitent et méritent une haine parfaitement legitime. Le problème réel, c'est que 1- ces engeances tarées motivent souvent leurs saloperies par leur judaïsme (ce qui est presque toujours faux de maniére aisément démontrable), 2- se défendent par le prétexte de l'antisémitisme (ce qui est généralement faux aussi), 3- par réflexe obsidional, les "Juifs du quotidien" se rangent de leur côté, et 4- ces "élites" obtiennent donc la protection d'un bouclier humain qu'ils sont prêts à sacrifier au prétexte de les défendre, ce qui leur permet de continuer leur sale petit jeu.

Pas le temps, j'ai un boulot. Un pastiche de qui, donc ?

Un pastiche de qui donc ?

Les mots ont un sens. Pour le bien de la discussion, merci de le respecter.

Au point où on en est, c'est presque marginal. Tout comme la suppression de la haute trahison de la Constitution en 2007.

"Étendre à titre expérimental une surveillance algorithmique". Hmmm. Comment est-ce qu'un truc avec tant de red flags partout peut encore passer dans l'esprit de gens dotés de trois doigts de front ? Quel rapport entre le flicage des internautes et l'ingérence étrangère, au juste ? Ça chlingue la solution en quête d'un problème. Et l'algorithme, il sera fourni par, par, par... une entreprise étrangère, peut-être, sans qu'il soit auditable ? On prend le pari ? Ah et on s'amusera de cette précision : Quid de celles qui sont déjà entrées en contact en repérant les bons profils avant qu'ils ne parviennent à ces positions ? Je suis sûr qu'on peut trouver un ou deux exemples sans trop se fouler...

Parce que l'élite se caractérise entre autres par sa proximité des centres de décision, et que ces centres sont dans les (grandes) villes, qui abritent de grandes entreprises et des universités.

Je note qu'il parle de Longhouse effect. Du point de vue de l'anthropologie-archéologie, les longhouses sont assez caractéristiques des systèmes familiaux communautaires, et pour savoir quoi en penser, qu'il me soit permis de me citer : Brace yourselves.

Pas d'ultra-riche qui vivent loin du brouhaha dans leur ranch, mais surtout des gens qui sont très probablement de profession libérale ou bien salariés de luxe. Ils disent que ça fait environ 1 % de la population, donc trois bons millions de personnes.

Ne me remercie pas. Bon, en gros, au moins Bac+5, gagne au moins 150 000 brouzoufs par an (soit 12 500 par mois), et vit en ville ou en agglomération dense (au moins 3 500 - 4 000 habitants au kilomètre carré ; pour comparaison, les banlieues résidentielles interminables qui font la réputation des USA, c'est un peu moins de 800 habitants au kilomètre carré).

J'ai l'intuition que 2 catégories d'entreprises seulement, c'est assez réducteur et ça cache pas mal de disparités ; mais bon, ces chiffres sont quand même intéressants.

Et puis, même les deux s'adressent à un segment électoral qui aime être cocu, tout le monde n'aime pas être fait cocu par les mêmes personnes.

Je me suis dit ça, puis je me suis rappelé que le Certificat d'Études de mon grand-père était sans doute plus pointu.

Je ne suis pas spécialement les nouvelles, et j'ai bien d'autres préoccupations de mon côté du parting of the ways.

"Cilisiounist", le retour !

L'actuel ? Hélas.

Même hors de l'économie, je suis loin d'être d'accord avec Rougeyron ; mais j'y trouve davantage à réfléchir qu'en regardant Blast.

Quelle liste ? (En tous cas, c'est une marque claire d'anglo-saxonnisation mentale ; ce n’est pas comme si la littérature et le théâtre français manquaient de tels personnages).

Tout n'est pas à jeter, hein. (Même si, sans exagérer, on peut foutre à la poubelle 99 % de ses idées économiques).

Elle n'est pas de moi, elle est du petit Rougeyron (qui a des vannes souvent mieux ciselées que certaines de ses idées politiques).

Déjà les frontaliers c'est pas un cadeau ; mais les transfrontaliers ?!

Comme disait l'autre, une partie de l'extrême-droite est surtout un bagage oublié de la Wehrmacht.

Pourquoi est-ce que YT ne m'a proposé cette vidéo qu'aujourd'hui ? Attention, le type est un ancien syndicaliste policier reconverti dans le théâtre, donc prendre son grain de sel avec soi ; mais ça reste intéressant (et ça tape tous azimuts, y compris en interne).

Voilà. Le raisonnement "pas de charges sociales et pas de bénéfices sociaux" serait comptablement exact si l'État-providence ne fonctionnait pas structurellement en déficit, ce qui n'est évidemment pas le cas. Tu as d'autres idées comme ça pour favoriser la xénophobie ?

Ce n'est pas plutôt 1:50 ? Dans tous les cas, c'est le patron de la Fed qui a la manette dans les mains, pas le président ; et une fois nommé le premier est indépendant du second. C'étaient les gouverneurs, me semble-t-il. Bref, encore un symptôme du TDS : l'obsession de critiquer Trump pour tout le mal qui arrive dans le monde (et parfois pour le bien aussi), plutôt que pour ses conneries à lui. Tu m'as encore fait perdre un peu plus de temps.