Rincevent

Fouyayaya, c'est pas une idée géniale ça. Sauf pour ceux qui souhaitent des frappes russes en Pologne, ce qui ferait basculer l'UE et l'OTAN en guerre ouverte avec la Russie ; c'est le rêve mouillé de certains, mais à mes yeux ça ressemble plutôt au début d'un cauchemar.

L'une s'appelle Hermann, et l'autre Göring.

🤷‍♂️ (Il est temps de cesser de Tramper, là, et de revenir au sujet plutôt que de le noyer.)

Le fait même qu'ils aient pu s'en faire une idée, et une idée assez nette pour être fertile, est en soi notable. Je ne sais pas si on se souviendra de notre civilisation d'une manière si fertile dans 20 siècles. (Et dans tous les cas, la pensée des Grecs a continué à vivre chez les philosophes, le legs a été transmis et a fructifié).

C'est rigolo que ça tombe maintenant, il y a eu une votation sur l'AVS en Mars dernier.

Historiquement, c'est l'inverse : l'est la paix qui a permis l'union de l'Europe. Et aujourd'hui, cette union est beaucoup trop serrée, au point de raviver des tensions qu'on croyait éteintes depuis deux générations. Bravo l'UE, beau résultat. Ces "empires" à proprement parler (i.e. la partie coloniale, pas la métropole) étaient hors d'Europe. Et ils n'ont pas été franchement positifs pour les peuples colonisés. Alors justement, ça faisait longtemps que je n'avais pas parlé d'Emmanuel Todd. Dans "Le Destin des immigrés", Todd et son pote gauchiste Le Bras comparent les niveaux d'exogamie des Maghrébins en France, des Turcs en Allemagne et des Pakistanais au Royaume-Uni ; et de mémoire (si quelqu'un veut aller vérifier les chiffres...) il trouvait vers 1990 dans les 25 % chez les premiers, 5 % chez les deuxièmes, et moins de 1 % chez les derniers. C'est bien la preuve que même "les musulmans" ne forment pas un bloc homogène à traiter soit comme intégralement inassimilable soit comme s'étant déjà quasiment fondu dans la population. Encore une fois, toutes les immigrations ne se valent pas, y compris parmi "les musulmans". Oui, de même que la diaspora turque en Allemagne vote comme un seul homme pour Erdogan. L'origine compte dans l'assimilation, y compris l'origine sociale. Parce que 1- eux sont bac+5 et non bac-5, et 2- ils ont été socialisés dans des milieux relativement fonctionnels (d'où leurs diplômes) où l'on méprise à juste titre le genre de culture qui fleurit dans les cités. Une bonne partie des bases de notre culture.

C'est peu stable au sommet ; et localement c'est stable 1- par séparation géographique, et 2- parce que le sommet n'hésite pas à violenter ses sujets en cas de trouble (et parfois de manière arbitraire, histoire de faire un exemple). Peut-être faut-il rappeler que les empires ne sont généralement pas des entités politiques qui sont favorables à la liberté, ni à la rule of law, ni à tout ce qui a fait l'Europe.

C'est plus facile de respecter les droits des minorités quand la minorité qui se revendique du pays d'à côté a été "nettoyée" par les guerres (et que le reste des minorités de ce type est de l'autre côté du Rideau de Fer). Avant l'UE, il y avait la CEE, avant encore la CECA, et avant encore l'Europe qui commençait sa reconstruction. Et dans ces quelques décennies, ça se passait mieux à la fois qu'avant les guerres mondiales, et que depuis la naissance de l'UE.

Non, l'UE n'a pu être créée qu'après le dégoût des destructions de la Seconde Guerre Mondiale... et tel un panier de hérissons, l'intégration européenne tend plutôt à raviver les tensions entre ses membres. Non plus, cette cohabitation est permise par la séparation des cantons et des vallées. la confédération moderne, par bien des aspects, est plutôt une manière pour les protestants de mettre les catholiques sous coupe réglée.

C'est facile : la réponse est non. La solution n'est pas nécessairement de virer tous les padchénou, c'est de transformer les padchénou et leurs descendants en locaux ; et de traiter ceux qui refusent comme des étrangers, ce qu'ils sont en dernière analyse (ça n'implique pas nécessairement de tous les virer non plus ; pour prendre un exemple antique, le marchand étranger a vocation à rester en tant que métèque respecté, tant qu'il entend respecter les coutumes des Athéniens et ne pas leur imposer sa loi).

Ce point-ci est faux : elle intervient aussi, de manière légitime, en cas de flagrant délit, voire de suspicion très sérieuse qu'un délit est en train de se commettre. D'une manière générale je préfère de toute façon parler de fonction policière plutôt que de la police comme organisation ; c'est mon côté peelien.

Ces gens dorment-ils (et mangent-ils) au village olympique ? (Indice : Léon Marchand par exemple n'y a pas foutu les pieds, la fédération semble lui avoir payé l'hôtel.)

Bah mince alors, toutes mes ficelles de caleçon !

Asselineau will be asselining.

Oui, parce que en dernière analyse toute politique est locale. Les soucis et intérêts des uns ne sont pas les soucis et intérêts des autres. Pas voulu, parce que c'est son allié traditionnel et que ça a géographiquement du sens (géographiquement, ça a le même sens que l'alliance entre Turquie et Azerbaïdjan ; de la même manière que si l'Iran s'intéressait à la région, il serait le partenaire de la Géorgie). C'est un jeu à trois petits entourés par trois grands qui chacun peuvent plus ou moins prendre les deux autres petits à revers. Bienvenue dans le monde des relations internationales. Voilà, c'est tout ce que je dis.

Depuis quand l'Ukraine a-t-elle signé un traité d'alliance militaire avec la France, les USA ou l'OTAN ? Il y a peut-être plus urgent à faire dans le monde que de mettre la Russie en échec. Accordons-nous sur ceci, au moins.

C'est un poil plus technique que ça ; en gros, le fondement juridique (et non pas historique) de l'existence de la Confédération repose selon lui au mieux sur une pétition de principe, qui lui a semblé suffisamment peu fondée pour être remise en question par une cour de justice honnête. On verra jusqu'où ça le mènera...

De la Confédération.

Si tu as une cuve que tu peux chauffer (et même pas trop fort en fait), et de quoi jointer vaguement proprement la partie chauffe et la partie condensation, alors tu peux distiller. Il faut juste que la partie condensateur ait une très bonne conduction thermique, donc soit verre soit métal. Idéalement cuivre ou bronze plutôt que fer, question de réactivité chimique. Pour reprendre l'exemple de HTME cité plus haut, faire du bronze, ce n'est techniquement pas aussi difficile que du fer ; le problème, c'est presque avant tout l'approvisionnement en cuivre et étain de coins différents du monde. Oui, dès le Néolithique il me semble. La fermentation, ça se fait dans n'importe quelle outre. Pourquoi pas dans une panse cousue, tiens (quoique c'est mieux pour du fromage ). Ce qui nécessite quand même de savoir faire aiguille et fil (techniques du Mésolithique, si je me souviens bien). Il y a quelques millénaires entre le début du Néolithique et le début du Chalcolithique, je crois.

Cependant que David Dürr, quant à lui, intente une action en justice contre la Confédération pour que les juges reconnaissent sa non-existence. https://propertyandfreedom.org/?s=David+Dürr&submit=Search

Ou même à l'été 2022. Et une mentalité / ambiance des deux côtés durablement pourrie par la longueur de l'affrontement.

Apprend à faire fermenter puis à distiller, ça suffira. (Note que, pour un bon appareil de distillation, fabriquer du verre est étonnamment plus difficile que prévu, cf toutes les emmerdes que "How to Make Everything", encore une chaîne intéressante à suivre, a pu rencontrer dans le processus.)

C'est à dire prolonger le calvaire.

Vous ai-je déjà parlé de notre seigneur et sauveur, John Plant, de Primitive Technology ?

Jamais assez pour faire pencher la balance, mais juste assez pour prolonger le calvaire indéfiniment.