Rincevent

La concurrence (entre femmes), saymal.

Ou une série de vidéos. Dix minutes par concept. @Mégille : tu as déjà mis la main sur les 39 leçons, de Simonnot ? C'est un modèle de pédagogie.

Mouais. SI le type avait été célibataire dès le début, elles ne l'auraient sans doute pas regardé, ou alors il aurait dû beaucoup plus ramer.

Depuis le RGPD, la tendance chez les grands mondiaux, c'est plutôt de supprimer les logs dès que possible. "On nous demande de ne pas stocker les données des Européens ? Ok, on ne se fera plus chier à garder des logs que de toute façon personne ne regarde jamais (à part les policiers, lors de certaines enquêtes)."

Voire de nazi à tabasser. Après tout, tout anticommuniste est un chien (et un chien, ça se fait piquer).

Le cas m'est déjà arrivé de tomber sur des femmes dont les photos dataient de vingt ou trente kilos (ou qui disaient ne pas avoir d'enfant alirs qu'elles en ont trois, ou qui mentaient sur d'autres trucs pourtant évidents à vérifier). Pour ma part, je suis sûr que ce ne sont pas des personnes super. Si tu mens dès le départ, à quelles autres crasses seras-tu prête dans une relation ?!

J'en ai eu des échos contrastés, pour ma part (mais encore une fois, je ne suis pas spécialiste).

Ouais, "cocky and funny", "the strongest frame", toussa ; toutes ces conneries là impressionnent et déstabilisent. Ne me dis pas que tu ne sais rien faire de tes dix doigts, on ne te croira pas.

Ce que tu appelles "cool", c'est sans doute ce qu'elle appelle "brut de décoffrage". "Agree and amplify", c'est dévastateur avec les femmes (et en politique aussi, mais c'est un autre sujet).

Et comme garniture, (un peu de) légumes à la con (courgettes, épinards, chou-fleur, whatever). Presque trop facile.

Plus que la relation kleenex, le principal problème des sites de rencontres, c'est l'abondance délirante de partenaires potentiels, dont l'un (voire plusieurs) sera nécessairement meilleur sur tel ou tel plan que son partenaire actuel. Non seulement il n'y a pas de problème, mais c'est même plutôt une bonne chose qu'une femme se marie relativement tôt. Par exemple, la probabilité pour une femme de mettre au monde un enfant trisomique 21 augmente de plus en plus vite (au sens où c'est hyper-exponentiel, convexe en graphe lin-log si vous préférez) à chaque année supplémentaire (pour être plus concret, elle dépasse une naissance sur 1000 à 30 ans, une naissance sur 300 à 36 ans, une naissance sur 100 à 41 ans et une naissance sur 30 à 45 ans).

Sans m'y connaître grandement, j'aurais tendance à juger selon le prestige de l'auteur et de la collection. Par exemple, me semblent recommandables : https://www.amazon.fr/Histoire-Rome-antique-armes-mots/dp/2818500958/ https://www.amazon.fr/Histoire-romaine-Yann-Bohec/dp/2130732631/ Mais naturellement, un spécialiste saura donner des références bien plus pertinentes.

Ca dépend du restau d'entreprise.

Oui, je l'ai vue recommandée de nombreuses fois. J'y suis abonné mais je n'ai pas encor eu le temps de commencer à la regarder (trop d'autres chaînes à terminer avant, et surtout tant de choses à faire à côté).

Ça dépend de la forme que prend la désinhibition.

Hmmm, tu arrives à t'observer en étant bourré suffisamment finement pour être capable de reproduire ce comportement à jeun ? Pas mal. (Et les PUA existaient à l'époque, c'est juste que leur "communauté" était plus discrète).

D'accord, si tu n'as pas l'intention d'aller plus loin, ça va.

Et pour se donner du courage, il faut regarder comment un E s'y prend. Pas un PUA sociopathe, ni un type bourré, mais un E bien dans sa tête. Je me souviens avoir causé deux heures avec ma voisine dans le train qui me menait à Lyon il y a quelques mois, c'était plutôt intéressant. Je n'ai pas donné suite parce que j'ai appris vers la fin du voyage qu'elle était prise, mais ce n'est pas grave : les deux heures de ce voyage ont passé agréablement. (Bon, d'accord, je triche : elle était ingénieur... c'est comme avoir les munitions infinies dans un Doom-like, ça ne garantit pas la réussite, mais c'est presque du tourisme vidéoludique). On m'aurait dit il y a encore quelques années que j'étais capable de ça, je ne l'aurais pas cru.

Pour faire quoi, au juste ? Pour être plus clair, je ne dis pas qu'il soit catégoriquement mauvais de séduire quand on est casé ; je dis que la plupart du temps, les intentions ou les conséquences sont mauvaises. Note que la précaution n'est pas rhétorique : il existe bel et bien des cas où elles ne le sont pas, par exemple quand on "séduit en couple", tu sais, ce qui fait dire aux gens que toi et ta nana formez un beau couple.

Je voudrais tant que cette image sorte de ma tête !

Bush fils n'a, à ma connaissance, jamais été à gauche (à part si l'on pense qu'être un alcoolique avec un mode de vie dégénéré, c'est être de gauche, ce que je ne pense pas). Il n'était pas non plus néoconservateur, il avait des conseillers néoconservateurs (qu'il n'écoutait guère avant le 11 Septembre). ... à garder le pouvoir, comme tous les politiciens. Et je ne crois pas que sa philosophie politique soit très profonde (ni qu'il n'ait aucune idée, d'ailleurs). Tout le reste n'est que supputation pure et glose masturbatoire.

Les statistiques relatives au contenu sont plus pertinentes pour comparer la qualité des films. Une demi heure de plus pour capturer le premier fantôme dans le remake, c'est du délire alors que le remake est censé être fidèle. Le fait qu'on doive toujours, sans cesse, rappeler explicitement que c'est un film de fantômes et drôle, c'est l'opposé du show, don't tell. Les scènes de danse sont sensiblement inutiles, on n'est ni chez Disney, ni à Bollywood. Et ainsi de suite...

Comment tu concilies les deux, au juste ?

Surtout, chez les femmes, il faut distinguer soigneusement celles qui ont des opinions politiques dont elles parlent, de celles qui causent de politique pour causer (et qui va donc mollement couler vers l'opinion qui lui semblera la plus consensuelle, fluffy et gentille). La dernière catégorie est beaucoup plus vaste que la première, et si madame est assez amoureuse de monsieur, il n'est pas rare qu'elle s'aligne au moins en partie sur lui dans ce domaine dont, au fond, elle se fout un peu.