Rincevent

Voilà, c'est mieux comme ça.

On remarquera aussi que le taux de croissance des recettes fiscales est systématiquement supérieur à celui de l'économie (quasiment le double certaines années). Mais sinon, le matraquage fiscal n'existe pas.

C'est peut-être à la fois l'anti-trumpisme médiatique matin midi et soir, mêlé au suivisme du nouveau chef du troupeau (on voit que LREM est nettement plus réchauffiste que la moyenne des Français).

Ça peut quand même écourter les nuits. Oooh allons, comme tu y vas.

Du point de vue historique ou du point de vue des idées ?

Plus qu'ad hominem, ce sont des attaques littéralement racistes et sexistes. Et ça ne fait hurler personne, parce qu'on a manifestement le droit de taper sur les cibles officielles. Ils voudraient favoriser l'apparition de mouvements identitaires de masse, masculinistes et blancs, qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.

Non, Thatcher est précisément issue de la frange droitarde du parti, qui refusait le "consensus" soc-dem d'après la guerre, la frange des Keith Joseph mais aussi des Enoch Powell (en dépit des nombreuses frictions entre lui et Thatcher). C'est contre les mous, les centristes du parti Conservateur, les "wets" qu'elle a dû se battre, contre Heath, Butler ou Heseltine.

Et ça passe crème. Je suppose que ça serait passé aussi facilement si il avait dit "on ne va quand même pas écouter une bonne femme" ou "je n'ai rien à faire de l'opinion d'un négrougnoule"... ou pas.

En nutrition, c'est au minimum très compliqué. Parce que, comme le dit Saint Greg House, everybody lies.

Ou quand ça encombre les urgences de l'hôpital du coin.

Bah, les types du gang A qui vont buter les types du gang B, ça fait un peu tâche dans le quartier, quand même.

Hmmm, c'est compliqué, il y a aussi un élément (sans doute mineur, mais existant) issu du fait que les contrats, dans ce secteur, ne peuvent pas bénéficier de la force légale (ou d'une agence de protection légale, hein). Du coup, en cas de pépin, quand les contrats ne peuvent plus être appliqués, on passe à la violence.

Je serais curieux de voir la méthodologie des études citées. Tout ce qui ne dure que quelques semaines ne montre pas grand chose en nutrition (et je pense même que quelques mois seraient insuffisants, on parle d'hormones jouant un rôle important dans le développement) ; et tout ce qui repose sur du déclaratif, c'est directement poubelle with extreme prejudice.

Plus on tente de faire la généalogie de la modernité, plus on peut trouver loin des éléments qui annoncent cette dernière. Peut-être ne s'agit-il pas tout à fait d'un changement de nature, au fond, ou bien peut-être la question s'apparente-t-elle au bateau de Thésée.

Je ne parlerais pas de gagnants et de perdants, parce que les smicards bossent précisément pour les millionnaires (et espèrent en être un jour). Je dirais plutôt "beaucoup d'appelés mais peu d'élus".

Ça fait 15 ans que je n'arrive pas à me décider si l'oeuvre de Todd tient de la folie ou du génie.

J'ai récemment écrit ailleurs que le libéralisme était par essence fils de la modernité (en plus d'être le régime qui en atténue le mieux les vices). Si Hobbes a fait naître la modernité, alors il a rendu possible le libéralisme, @Johnathan R. Razorback.

"En ramassant une grenade". Il y a un côté kamikaze (pas forcément volontaire d'ailleurs, je n'exclue pas la thèse de la connerie), un kamikaze non pas pour se faire exploser sur sa cible, mais pour marquer les media.

Tu prends un peu trop de pincettes (alors que c'est plutôt moi qui ai tendance à en prendre). Le Club / Carrefour de l'Horloge, c'est historiquement Le Gabelou, plus Le Mesquin, plus Blot. Le premier représente le courant plus néopaïen, le deuxième plus libéral économique, le troisième plus agent poutinien, mais les trois ont toujours été inséparables, et comme cul et chemise avec la Nouvelle Droite et le GRECE.

Il y a quelques semaines, Google a supprimé de son site la page dédiée à sa devise "Don't be evil".

Méchant pluriel machiste, méchant !

Pas trop le temps de regarder, mais une recherche élémentaire trouve deux déclarations de curseurs. C'est un très mauvais signe.

J'aurais tendance au contraire à prendre l'ancienneté du phénomène comme un indice allant en faveur de mon hypothèse, dans une optique d'évolution culturelle (donc "dans le but de" n'est pas la bonne locution, ça n'a rien d'un processus conscient et délibéré). Simplement parce que les cultures qui ne faisaient pas fermenter leur soja ne sont plus là, ayant eu moins d'enfants, voire pas du tout.