Rincevent

Does not compute.

Monozygotes et de sexe différent ? Ca veut dire que l'un a un gène SRY qui a déconné, ou est atteint d'insensibilité aux androgènes (autrefois connu sous le délicieux nom de "syndrome du testicule féminisant") ?

Cependant que El Reg a titré de manière très appropriée : "Google's socially awkward geeks craft socially awkward AI bot".

On me dit qu'il est Autrichien (ou austro-compatible), d'ailleurs.

Doublement fertile ? Je doute déjà très, très fortement que ça existe. On ne peut pas avoir *et* une paire de testicules, *et* une paire d'ovaires, parce qu'on ne peut avoir qu'une seule paire de gonades. Au mieux, on peut théoriquement avoir un testicule et un ovaire, mais 1- c'est horriblement peu probable (les hormones qui ont poussé une gonade à devenir un ovaire ont sans doute poussé au même niveau l'autre gonade à devenir aussi un ovaire) et 2- je soupçonne fortement que dans les cas intersexués (i.e. où la différentiation est incomplète), les gonades soient simplement non fonctionnelles.

Oui, c'est une sorte de Yvan Blot de gauche.

...est un souci qui m'est complètement étranger. En fait, je me demande même ce qui se passe dans la tête des gens qui tiennent ce genre de raisonnement (sincèrement, ce n'est pas rhétorique).

En fait pour Nietzsche, ce n'est même pas une lecture superficielle, c'est carrément de la fabrication de faux. Allons allons. Nietzsche était assez franchement philosémite, et la seule chose qu'il reprochait aux Juifs, c'était d'avoir enfanté le christianisme. Alors que Hegel... https://www.amazon.fr/Juifs-selon-Hegel-Nietzsche-énigme/dp/2020298430 Si l'on va par là, Hitler non plus.

Ça me semble tout à fait évident. Le nazisme, c'est un phénomène de masse. Et Big Moustache n'avait que mépris pour l'homme de la masse.

On y trouve aussi une Karl-Marx Strasse, mais Trier/Trèves est un cas un peu particulier : c'est la ville natale de Marx.

Et je pense que ce point-là est dramatiquement faux, d'où mon invitation à développer.

Figure-toi que je suis d'accord. J'appelais @Fagotto à détailler ce qu'il entendait par là et à exposer éventuellement l'idée qu'il avait en tête, qui ne me semble pas claire ni évidente.

Ah ouais ? On sait très bien ?

OMFG.

Oh putain, ce coup de vieux...

L'opinion positive que Soral a de l'islam tient en effet à sa relation "un peu difficile" avec les Juifs (vache d'euphémisme), mais j'y vois aussi deux autres facteurs. D'une part, la composition ethnique de son public. D'autre part, le facteur "Soumission", qui n'aura échappé à aucun lecteur de Houellebecq (l'islam étant vu, à tort ou à raison, du point de vue civilisationnel comme une religion virile permettant de mater les femmes et de les renvoyer à leur place).

Il ne faut jamais oublier que Soral est un fils de pub, et qu'il a gardé toutes les tares de cet infâme milieu (ainsi que de nombreuses autres).

Je note que beaucoup de gens semblent intéressés, mais pas par les mêmes choses. L'un veut travailler dans des conditions agréables, l'autre veut copuler, et le dernier veut manger. Ça en dit long, je suppose.

Il a du sang guatémaltèque, par contre. Un quart, pas moins.

Ça rend aussi impossible le principe des options.

Heuuu attends, il parle du roman d'Ayn Rand, ou d'une oeuvre homonyme ?

"Empêchez-moi de semer ruine et désolation !" Sauf que personne ne l'oblige à mal agir à ses yeux. Quel sociopathe fini.

Oui, Kanye West est en pleine performance article à plusieurs niveaux de lecture... tout comme Trump est en train de jouer aux échecs en 4 dimensions.

Les eux sont des enfants avoués d'Achille Talon.

C'est pas une image, je sais ; mais après le GamerGate, voilà peut-être le CoderGate. Un des participants principaux au projet LLVM (un important compilateur, pour faire simple) a décidé de claquer la porte après douze ans de bons et loyaux services. Il explique dans son message de démission que les SJW ont pourri l'ambiance du projet, menant à la création d'un code de conduite biaisé et à un partenariat avec Outreachy, un programme visant à discriminer les développeurs selon leur sexe, leur orientation sexuelle ou leur origine ethnique (mais dans le sens des gentils, pas dans le sens des méchants). Le passage le plus intéressant du message est celui-ci : The reason for me leaving are the changes in the community. The current license change discussions unfortunately bring to memory the fsf politics when I was working on gcc. That would still not be sufficient reason to leave. As with the code, llvm will still have the best license and if the only community change was the handling of the license change I would probably keep going. The community change I cannot take is how the social injustice movement has permeated it. When I joined llvm no one asked or cared about my religion or political view. We all seemed committed to just writing a good compiler framework. Somewhat recently a code of conduct was adopted. It says that the community tries to welcome people of all "political belief". Except those whose political belief mean that they don't agree with the code of conduct. Since agreement is required to take part in the conferences, I am no longer able to attend. The last drop was llvm associating itself with an organization that openly discriminates based on sex and ancestry (1,2). This goes directly against my ethical views and I think I must leave the project to not be associated with this.