Rincevent

Hmmm, Marc Bloch était-il de droite, sérieusement ?

C'est tout à fait vrai, la fusion des autorités séculaire et religieuse dans l'Islam pousse à ça. Toutefois, ce qui change avec l'acharisme, c'est qu'il a gagné la guerre, de manière semble-t-il définitive. Et ça, c'est un gros, gros problème (dans tous les sens du mots, et notamment "comment en est-on arrivés là ?"). Précisions très intéressantes, merci. Heuuu, bof. Yahia Gouasmi n'existe pas, si j'entends bien.

Bah, dans ce gloubi-boula, vient aussi s'ajouter la bouillie de compréhension médiocre du Coran transmise de génération en génération. Ça fournit une base sur laquelle pas mal de trucs que tu mentionnes (et d'autres encore) viennent se greffer.

Justement, je crois le contraire. Il y a eu des écoles de philosophie islamique, et des brillantes qui plus est : le Kalam, les motazilites, le néoaristotélisme... et même l'acharisme en est une, qui fera brûler les livres de toutes les autres. Pour le fait que Averroès et Ibn Khaldun n'aient pas fait école, je l'attribue à ce qu'ils passent après Al-Ghazali et la conversion du pouvoir à l'acharisme. Averroès a eu une poignée d'élèves mais sa descendance idéologique s'est vire éteinte parce qu'il est passé juste après ; Ibn Khaldun n'a pas fait école du tout parce qu'il est passé longtemps après, et que le souvenir même de ce qu'était la philosophie s'effaçait déjà (ses contemporains ont sans doute dû se trouver face à ses écrits comme une poule face à un couteau).

Si l'État tire sa légitimité de lui-même, alors tout lui est autorisé. Absolument tout. Après tout, les Juifs représentaient bien une menace pour la stabilité de l'État nazi...

Hmmm, Ibn Khaldoun a beau être génial (au sens où il avait quatre siècles d'avance, pas moins), le problème est qu'il était seul, et notamment qu'il n'a pas fait école. Quant à Taqi al-Din, il était nettement plus ingénieur que philosophe (et en tant que tel n'a pas fondé d'école de pensée). Pour ma part, je crous fermement que la fin de la grandeur de la civilisation islamique est marquée par Al-Ghazali, son Incohérence des Philosophes (vers 1111) et la victoire de l'acharisme. Même si Averroes a tenté par la suite de renverser la vapeur, c'était déjà râpé.

Il leur semble que le fascisme / serait moins pénible au soleil.

Dans l'ordre : oui (dans les étroites limites autorisées), et non, pas beaucoup plus.

Rien à voir, le soja (non fermenté) est bourré de phytoestrogènes. Libre à chacun d'en manger, mais pour ma part je n'ai pas prévu de devenir M2F.

De mon côté, j'ai essayé de comparer "gauchiste" et "droitard" sur Google Ngram. Pour "gauchiste", la courbe était prévisible : elle démarre doucement avec les années 20 (l'effet Lénine), augmente doucement puis explose brutalement dans un énorme pic entre 1968 et 1980. Après quoi, le niveau se stabilise relativement haut, mais repart assez fortement à la hausse après 2006. Pour "droitard", je m'attendais à en trouver moins, et bien en fait pas du tout. Pas du tout au sens où Ngram a été incapable de trouver ce mot écrit où que ce soit dans un quelconque livre aux XXe et XXIe siècles. Pas une seule fois. En fait, c'est peut-être normal que j'aie découvert ce mot ici... (En toute honnêteté, Ngram a trouvé "droitiste", que je connaissais ; le mot étant utilisé de manière complètement marginale, plusieurs dizaines de fois moins souvent que "gauchiste".)

...et tué toute production de testostérone.

Personne n'est, heu, choqué par les enfants en tenue militaire ? Alors que Godwin attend, tapi dans l'ombre, pour surgir à point nommé.

Oui, en prétextant une technicalité écrite en petit entre les lignes. Directeur de projets, c'est un métier.

Source de la citation ? Elle est trop belle pour ne pas figurer dans ma signature.

Lait de poule, lait de chaux...

Comme tous les caciques du PS passés à En Marche, parti mené par un énarque président que beaucoup disent libéral.

J'attends plutôt que des licenciements de fond se massent. Ce forum est une propriété privée. Pour le dire autrement, tu es chez quelqu'un, et, comme tout invité, tu n'y resteras pas longtemps si ton comportement est jugé inapproprié. En fait c'est encore pire que ça. Les inégalités les plus fortes sont les plus supportables ; et plus la lutte contre les inégalités avance, plus celles qui restent semblent insupportables.

@Pirot tu raisonnes à gâteau constant. Sauf qu'entre temps, le gâteau a été multiplié par 20 ou 30. Donc les classes moyennes possèdent beaucoup, beaucoup plus qu'avant (à tel point qu'elles possèdent sur pas mal de points bien plus que les super-riches d'il y a deux siècles). Accessoirement, ton raisonnement est assez "hydraulique", au sens où tu considères l'économie comme un circuit hydraulique sans âme répondant à des lois simplistes alors qu'il s'agit d'un ensemble complexe, fait de gens réels, qui passent d'un groupe à l'autre au fil de leur vie, et qui interagissent en produisant plus ou moins de richesse. En d'autres termes, tu refuses de comprendre la situation, et tu voudrais agir dessus : c'est parfaitement insensé. Je ne parle même pas du vice mental qui consiste à parler d'inégalités là où le problème est la pauvreté, hein. Pas mieux.

Suppression des subventions publiques au syndicats : les syndicats ne doivent vivre que grâce à leurs adhérents (par les dons et cotisations, et par les services qu'ils peuvent leur facturer).

Les petits patelins de Suisse, c'est plus souvent qu'on ne croit le centre du monde, bien à l'abri des regards.

Je connaissais, mais TIL que c'était le même patelin qui abritait la plaine du Grütli.

Oui, la direction prise est très bonne, et d'autant meilleure que le cap est très ferme. Je soulignais simplement que c'était le tout début, pas la fin.

La question ne porte pas sur la compétence, mais sur la loyauté.

C'est beau, cette capacité à se dédire à quelques mots de distance.

Si tu accordes aussi peu d'importance à ces fonctions, en quoi la couleur politique de ceux qui les occupent fait-elle une différence à tes yeux ?