Rincevent

Ouch, 20 000 mots quand même.

Hmmm, pour certains, "le peuple", "la Révolution", et plein de trucs comme ça, ça commence à ressembler à des entités transcendantes divines. Des parodies de divinités sans doute ; après, est-ce que dans "parodie de divinité" il faut s'attarder sur "parodie" ou sur "divinité"...

Hop hop hop, direction le club programme.

Le même profil, ou parfois directement les mêmes qui sautent d'un site à l'autre comme des sauterelles. Évidemment. Si il faut, par gauchisme-guimauvisme, se débarrasser de toutes les institutions qui sont oppressives, forcément oppressives (au sens de "je peux pas faire tout ce qui me passe par la tête, ouin ouin"), alors on se retrouve dans une sorte d'état de nature tribal, parce que c'étaient précisément ces institutions qui nous protégeaient de ce retour à zéro, qui nous permettaient de nous élever au dessus de l'état de base de l'humanité. Et encore, ils ont de la chance d'être protégés des prédateurs, sinon ils auraient aussi retrouvé la bonne grosse hiérarchie où le chef décide de tout pour la survie du groupe (et choppe toute les femmes).

Inversement, les gens d'aujourd'hui ne sont pas meilleurs que ceux du passé. Que les mythes soient des conneries, sans doute, mais sont-ce des conneries utiles ? Et enfin, être soi-même, c'est si tautologique que ça n'a aucun intérêt.

Meuh non. Interdire la grève dans la fonction publique et les EPIC, voilà tout. Voire dans les entreprises dont l'Etat détient la majorité du capital (ce qui devrait freiner de l'intérieur les velléités de nationalisation).

L'Histoire vue et dessinée par Milo Manara, donc.

I beg to differ. L'Occident, pour faire très court, c'est l'Europe historiquement catholique et protestante, ainsi que les pays fondés par les gens qui en sont originaires (principalement l'Anglosphère). Or, la Finlande est européenne et protestante, tandis que la Pologne est européenne et catholique. Ce sont donc des pays occidentaux (et les liens millénaires de ces pays avec le reste de l'Occident sont là pour le prouver).

Moi si, mais ce serait en effet plus pertinent d'en parler sur un fil idoine.

This. Et il paraît que les gouvernements travaillent dans l'intérêt de leurs citoyens...

Oui, faut faire attention avec l'impédancemétrie. Un tas de facteurs à la con, comme l'épaisseur de corne sous les pieds, ou leur tendance à suer ou non, peuvent radicalement changer les résultats et les rendre impossibles à comparer entre deux personnes. Au mieux, ça sert à se comparer à soi-même au cours d'une période pas excessivement longue. A ma connaissance, a seule manière de connaître avec un peu de précision la composition de son corps, c'est le scan intégral.

Une entreprise, c'est un nœud de contrats, une personne fictive. Les seules personnes qui paient vraiment l'impôt, ce sont les vraies personnes physiques. Imposer une entreprise, c'est lui imposer une charge supplémentaire, et la contraindre à modifier son fonctionnement et sa structure financière de manière à répercuter cette nouvelle charge sur tout ce qui l'entoure : clients, fournisseurs, salariés, actionnaires... Et si ces entités sont à leur tour des personnes fictives, elles répercuteront à leur tour, jusqu'à atteindre les vraies personnes physiques, qui, eux, paieront le prix de l'impôt de manière indirecte (donc sans savoir exactement combien ni pourquoi, ce qui n'incite pas à la responsabilité fiscale). Surtout ne soit pas désolé ! Il vaut mieux poser une question afin d'en savoir davantage, que de croire qu'on sait déjà tout et d'étaler son ignorance. Poser des questions, c'est toujours un excellent réflexe ; au pire, on t'orientera vers des ressources externes (livres, cours) où tu pourras te documenter.

Et le Mont-Liban de l'arrière-pays, d'ailleurs.

L'écriture inclusive que nous connaissions, avec son point médian à la con, n'était pas encore assez excluante, il fallait que ces chevaliers super-blancs se distinguent de la masse des traîtres trop mous en utilisant une écriture encore plus excluante ; et si tu ne comprends pas ce qu'ils écrivent, c'est probablement que tu fais partie des forces réactionnaires qu'ils veulent éliminer.

Ce n'est pas une mauvaise idée d'avoir quelques bases, quand on parle d'un sujet.

Non. As-tu des notions sur l'entreprise, la gestion, l'analyse financière, le droit des affaires ? Ils peuvent aussi être "récupérés" en diminuant les dépenses publiques.

En disant ça, tu supposes implicitement que la vérité est une valeur qui est supérieure aux autres.

La TVA a aussi l'avantage de ne pas punir les entreprises qui réussissent par rapport aux autres.

Alors en fait, ça, c'est très, très répandu dans la génération Z (ça commence même à la fin de la génération Y), et dans des milieux très divers. Ce n'est plus le lumpenproletariat, c'est la classe moyenne jusqu'au BTS inclus et parfois davantage.

Trop souvent, le gauchisme est un primitivisme.

De fait, elle l'a abandonné, pour l'essentiel. Puisque dans le monde contemporain, l'important c'est d'être soi-même, que les gens du passé sont tous des méchants, et que les mythes ne sont même pas vrais. Et on s'étonne que les jeunes soient de plus en plus nombreux à partir à la dérive ?

Quelques années après, il a avoué que son programme était plus social-démocrate qu'autre chose.

En l'occurrence, Netanyahou a fait clairement comprendre qu'on pouvait taper sur Soros sans complexe.

C'est presque littéralement du biohacking. Comme la masturbation. On peut aussi y adjoindre le besoin de variété pour la sodomie et la fellation, le plaisir de la domination pour la sodomie, et pour la fellation le plaisir du silence féminin. Je suis sincèrement triste que tu ne comprennes pas l'approche évolutionniste. L'évolution, ça prend du temps. Oui, c'est pas comme si le secteur des romans à l'eau de rose pesait plus lourd que celui du porno.

C'est une des choses qui m'ont frappé dans le rapport. La représentation d'être discriminé est très forte, beaucoup plus forte que les éventuels actes de discrimination qu'ils auraient subi.