Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    66 236
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    160

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. Il y a clairement moins de gens, mais ils sont bruyants (Génération Libre, SFL...).
  2. Il n'est pas impossible que les deux assos aient été noyautées, hein.
  3. Parce qu'ils pensent qu'il suffit d'appeler ça "marché" plutôt que "plan" pour que ça marche. Nominalisme et fétichisme, tu peux pas test.
  4. C'est exactement l'article vers lequel je pointais. Je note que nous n'avons pas tout à fait la même interprétation... peut-être parce que tu n'as pas lu jusqu'au bout (je refuse de croire que tu te soies arrêté au seul titre de l'article).
  5. L'interview date de 1998. Soit plus d'un demi-siècle après les faits. A cet âge, on change rarement d'avis (et si, par miracle, il lui venait un début de sentiment de culpabilité un jour, j'accueillerais volontiers et sincèrement sa contrition ; en attendant, c'est un salopard dont l'humanité aurait gagné à ne pas le faire naître).
  6. Cette assertion est tout sauf prouvée : tu n'exhibes aucun raisonnement qui t'amènerait à penser une telle chose. Et compte tenu des réactions émotionnelles qui entourent la notion d'inégalité, d'aucuns pourraient même t'accuser de rationaliser ton envie morbide du pognon d'autrui (ce qui te contraindrait à une plus grande rigueur dans l'exposé de tes preuves).
  7. Snopes a fait un dossier sur le sujet, afin de réfuter la rumeur selon laquelle il aurait été dans les SS (rumeur évidemment fausse, pour la raison que tu invoques). Par contre, il y a des trucs intéressants dans ledit dossier, notamment le passage extrait de l'interview qu'il avait donné à l'émission 60 Minutes. Qu'on fasse des saloperies pour survivre, je peux le comprendre. Même de très, très grosses saloperies comme celles qu'il a faites, je pourrais le comprendre (pas l'approuver, mais comprendre comment on en arrive à faire de telles choses). Ce qui est impardonnable à mes yeux, c'est son absence complète de tout sentiment de culpabilité à ce sujet. Ça en dit très long.
  8. Pas mal de choses aujourd'hui, mais disons que je l'ai classé dans les impardonnables quand j'ai appris ce qu'il avait fait durant la Seconde guerre mondiale.
  9. Pareil chez beaucoup de détracteurs de Freud, de BHL, de l'Ecole de Francfort, de plein d'autres Juifs. Pourtant, ces salopards-là méritent d'être critiqués et combattus (y compris, et même en priorité, par d'autres Juifs).
  10. Ça pour le coup, ça tendrait à me rendre Klaus plutôt sympathique.
  11. Non, non et non.
  12. Heuuu, la raison d'être de Aides, ce n'est pas le Sida ? C'est quoi leur légitimité pour traiter de cette (honorable) cause, au juste ?
  13. Je ne crois pas que le Cato Institute ait jamais eu vocation à soutenir la politique étrangère américaine. Or, c'est manifestement pour cette raison que Klaus a été viré. Hmmm, en quoi être pro-russe serait être natio ou trumpiste ? Un peu de discernement ne ferait pas de mal. - Et ils ont été épargnés par la grande vague de subversion des années 60-70 (parce que eux étaient déjà sous la botte soviétique).
  14. Sérieux, Klaus viré du Cato ? Le suicide La dissolution La purge au sein du mouvement libertarien américain va beaucoup plus loin que je ne pensais.
  15. Je suis tout à fait en accord avec ça : pour beaucoup, des révolutionnaires mi-situationnistes, mi-animistes (au sens où ils croient que répéter un truc va le faire advenir), sans les couilles d'aller réellement faire une révolution. Mais je vais me faire l'avocat du diable, comme d'habitude. Le survivalisme, le mouvement de la preparedness et toute cette nébuleuse ont eu l'avantage immense de permettre à des milliers de gens d'apprendre à se débrouiller par eux-mêmes, et donc non seulement d'avoir une meilleure idée du monde, mais aussi de ne pas paniquer dans les moments de crise (sauf que là, je parle par exemple de catastrophes naturelles, pas d'effondrement sociétal).
  16. Tout ceci va forcément bien finir. Forcément.
  17. Comment ai-je pu commettre une telle confusion ? Mais oui, malgré son Oscar pour la plus longue tirade ininterrompue, le film est tout à fait fluide, presque un peu rapide par moments.
  18. Le film est bon (quand on aime les films de l'époque, naturellement), même si certains choix esthétiques sont parfois étranges (la tête de diarrhéïque de Cary Grant lors de la dernière scène, par exemple). D'ailleurs, Clarence Thomas (juge à la Cour Suprême US) organise chaque année une projection pour ses assistants et stagiaires, afin qu'ils comprennent bien ce que c'est que l'individualisme et les droits de l'individu.
  19. Non, pas Rand. Because majorité morale, tout ça. Comment ça, tu veux dire que la photo avait un autre but ?
  20. Justement, à leurs yeux c'est impossible parce que la morale c'est fachiss', et qu'en politique il n'y a pas de débat. Du coup, on passe à "anthropologique" parce que.
×
×
  • Créer...