Rincevent

Non, les civils armés et en masse deviennent une milice.

Ca fait quand même bizarre de voir des "lance-pierres" coincés entre eux armes faites pour immoler son ennemi. Tu ne veux pas plutôt parler de frondes ? Pour donner une idée, une fronde ça peut emporter une pierre de 100 ou 200 grammes à peut-être 50 m/s (donc une énergie cinétique de plusieurs centaines de joules, comparable à une balle de 9 mm) : rien à voir avec un lance-pierres d'écolier. Une fois soulevés et armés en masse, les civils sont-ils encore des civils ?

Je ne suis pourtant pas porté sur la psyrose, mais ça me semble un signe clair. La seule bonne question est : quelles sont tes autres possibilités ? (Et YouTubeur pro n'en fait pas partie, hein).

Pour une raison evopsy évidente : on survit davantage quand on est un peu plus inquiet que ce qu'il faudrait, que quamd on ne s'inquiète pas assez. (Ceci étant ce n'est pas incompatible avec le frisson gratuit du film d'horreur).

Globalement d'accord (soyons clairs, c'est difficile de ne pas merder quand on est soumis à la proportionnelle). Une petite nuance quand même. Une masse de types armés près d'une frontière, j'ai du mal à qualifier ça de civils.

Ma position exactement. C'est reconnaître à nos ennemis la victoire sur le plan moral, puis leur proposer de les servir comme des esclaves.

Il n'est pas forcément mauvais que l'outil pousse les développeurs à se coordonner et à, horresco referens, se parler.

Le logo de ce collectif, c'est, c'est...

Techniquement, c'est vrai. En pratique, l'usage fait que l'on comprend "américain" soit comme citoyen des Etats-Unis, soit comme habitant le continent américain, selon le contexte. Je voudrais pouvoir être de ton côté, mais "étatsunien" est, en Europe francophone, réellement un indicateur de cerveau flingué. J'en veux pour preuve que les deux principaux promoteurs de ce vocable sont d'une part, le Monde Diplomatique, et d'autre part, le Réseau Voltaire de Thierry Meyssan (qui a d'ailleurs longtemps été lu par beaucoup, beaucoup plus de journalistes qu'on ne pense).

Oui, je l'ai pensé très fort sans oser le formuler à voix haute. Et après, certains se demandent encore pourquoi des affiches "It's OK to be white" font scandale... en fait, cet autre pays est foutu.

This.

La discrimination, même positive, est toujours négative pour quelqu'un ? Oh bah ça alors, qui aurait pu le deviner !

Tu sais que tu as là une bonne base pour un article sur CP ?

Alors qu'en même temps, tout le monde est pour le changement et pour la dynamique. Mots qui désignent presque toujours la même chose que "deséquilibres".

Note tout de même que dans cette idée, les pressions de l'État poussant à la déstructuration de la famille créent un appel d'air pour l'intervention de ce dernier. Les deux mouvements ne sont sans doute pas consciemment synchronisés, mais la coïncidence est troublante (et la synergie entre les deux est vicieuse). Hmmm, certaines ont davantage voix au chapitre que certains.

Ce ne serait pas une mauvaise idée. Trois ou quatre c'est ambitieux, mais moins de 10 c'est indispensable.

L'armée était composée des citoyens (à la mesure de l'équipement qu'ils pouvaient s'offrir) ainsi que des auxiliaires, supplétifs et alliés (qui souvent constituaient la majorité des forces). En revanche, les fonctionnaires étaient par nature tous esclaves de la cité (au moins à Athènes, sans doute ailleurs aussi). Les collectivités de consommation, ça existe déjà. Pour les biens de consommation courantes, ça s'appelle une famille ou un foyer.

C'est d'autant plus rigolo que Beitar est l'acronyme de "Brith Yossef Trumpeldor".

Trillards ! Quadrilliards !

Pas du tout, le méchant n'est pas du tout africain, il est noir américain. Pour avoir vu le film en VO, le travail sur les accents se sent dans chaque scène : les Wakadais parlent avec un très fort accent africain (ou censé évoquer l'Afrique), alors que le méchant cause ebonics. Autant j'ai beaucoup aimé voir Black Panther (je suis un client fidèle de Marvel) , autant le film me semble éthiquement... douteux. Deux thèmes sous-jacents notamment : "donnez des armes à des Noirs, et invariablement, ils finiront par s'entretuer", mais aussi "les Noirs prospèrent en Afrique mais dégénèrent / sont avilis en Amérique".

Et après on vient me demander ce qui me fait penser que SFL donne dans le gauchisme...

Le libéralisme est enfant de la modernité politique, et offre le moins pire des régimes auxquels cette modernité nous condamne.

Je préfère l'exprimer sous la forme de l'opposition ville / reste, je trouve ça plus clair (mais ça doit être mon côté géographe refoulé).

C'est sans doute aggravé chez les Français (pour lesquels l'État pourvoit à tout), mais avant toute autre considération, c'est un truc d'urbain. Plus la ville est grosse, plus les réflexes de survie sont loin.

Tu sais, whatever goes du moment que ça les aide à prendre le pouvoir. Il n'est pas exclu que cette mécompréhension tienne à la fois de ce que c'est complètement en dehors de leur grille de lecture, et que fondamentalement ça ne les intéresse pas vraiment de comprendre. Dans des proportions à discuter.