Rincevent

Allons, il n'y a aucune contradiction. Tu devrais savoir que l'ouverture et le multiculturalisme, pour ces gens, c'est évidemment pas avec tout le monde (en plus d'être à sens unique)...

Comment ça, oserais-tu supposer que la richesse puisse être méritée plutôt que distribuée, et que les mérites pourraient être inégaux ? Sacrilège !

Et donc on discrimine fièrement les Blancs en tant que Blancs dans un media important, et ça passe crème chez les élites progressistes. Tout va bien.

Oui oui, très clairement. Autant les taxis morflent, autant les Uber-like ne volent pas leurs clients : pour la plus grande partie, ils en créent de nouveaux.

"Toujours", c'est être mal informé. Jusqu'en 2005 au moins, sa politique économique était plutôt bonne, et pour cause.

Voyons, tu sais que l'univers mental d'un journaliste moyen se limite aux centre-villes. Et peut-être à son lieu de villégiature (mais il ne comprend pas que les locaux qui l'y servent habitent là-bas le reste de l'année aussi). Le reste n'existe pas réellement à ses yeux.

De même que les Syriens armés par la CIA ne se battent pas contre les Syriens armés par le Pentagone.

Je suppose que tu parles des bêtes à poils par terre. Pour celui qu'elle accroche sur le cintre, mignon n'est pas exactement le terme adapté.

C'est un ordre de grandeur. Les journalistes sont sans doute autour de 110-115 je pense (parce qu'il faut maîtriser la langue et manipuler des symboles un minimum), et les journalistes politiques en forment la caste la plus prestigieuse, donc celle où des QI élevés vont s'accumuler (davantage que dans les autres services, disons), ce qui permet d'en placer le plus grand nombre autour de 120-125 (typiquement le niveau où, gamin, tu as des chances d'être le QI le plus élevé de ta classe, ce qui cheville un certain complexe de supériorité). Macron, je le placerais à la grosse louche vers 150-160 (pour rappel, Bill Clinton était à 150). Note bien que sans test pro, ces évaluations de QI à la louche ne valent que ce qu'elles valent.

J'ai dans l'idée que c'est sans doute l'effet recherché par Macron (qui vise à casser son image élitiste en s'en prenant aux journalistes façon populiste, la classe en plus). Et c'est d'autant plus crédible quand on voit qu'il a manifestement 30 points de QI de plus que la plupart d'entre eux.

Je ne pleure pas trop quand les droits de mes ennemis sont bafoués ; mais je suis heureux que l'ACLU soit quand même là pour les défendre.

L'écart important entre les limites édictées aux USA ou en Europe est sans doute une des raisons pour lesquelles les anti-avortements sont beaucoup plus nombreux outre-Atlantique.

Non, tu exagères. Les débiles s'envoient des chaînes de mails ou de powerpoints pseudo-profonds bourrés de fautes d'orthographe. Là, ce sont plutôt des semi-habiles. La différence, c'est que les semi-habiles font ça par LinkedIn.

@Tremendo tu me parles de la situation présente, je te parle des perspectives futures.

Tu auras toujours besoin que ça continue. En même temps, est-ce que tu seras toujours un être humain, j'en doute.

Je suppose que quand Google ou Facebook ou nos gouvernements annoncent vouloir lutter contre les fake news, ce sera équilibré entre droite et gauche ?

"Litterally brainfucked." Je vais quand même aller chercher mon vomi-bag, hein.

Tweet supprimé, semble-t-il. Tu résumerais la controverse, @h16 ?

Tu noteras que c'est la "puissance installée", i.e. les centrales construites, indépendamment du fait qu'elles produisent ou non. Un bilan de la puissance produite serait bien différent.

Ça a quand même l'air bien tendu. Prends soin de toi et de tes proches.

Ils existent à l'AN parce qu'il y a des circonscriptions corses. Avec la proportionnelle, fini. Pareil pour Lassalle ou whatever député en rupture de ban. Et une collectivité locale n'est pas la population qu'elle administre, pas plus que l'État n'est la nation. Ce sont les gens qui doivent être représentés avant tout.

Celui que Jupiter veut perdre, il le rend fou.

C'est dans quel coin, qu'on évite d'y aller dans l'immédiat ?

Tu ne comprends vraiment pas que la proportionnelle impose de passer par un parti national, alors que l'uninominal permet à des personnalités indépendantes mais localement bien implantées d'être élues, ou à des mouvements d'intérêt locaux (et souvent anti-capitale) d'être mieux représentés ?

Une goutte de chiasse dans un pot de miel gâche le pot entier. C'est pour ça qu'il faut, dès les premiers symptômes, annoncer la couleur et refuser catégoriquement qu'on gâte l'ambiance pour ces conneries.