Rincevent

https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Monument_Syndrome

@Boz ne poste pas tout le temps ici, mais quand il le fait, c'est épique. (Insérer une image d'homme mûr avec une boisson alcoolisée).

Bah, ça donne une vague indication du degré de concentration. Ca ne dit rien des relations entre concurrents (du gentlemen's agreement à la vendetta).

"Share of competitors" ? C'est très bizarre comme indicateur. En général, on utilise plutôt l'indice de Herfindahl-Hirschman (éventuellement dans sa version normalisée, mais c'est rare).

Le tarif de la course devrait dépendre de la quantité de saletés que tu laisses derrière toi après ton repas.

Je n'ai pas de chiffre sous la main, mais on parie que ces couples-là sont beaucoup moins stables que les autres ?

https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/25200/532.population.societes.avril.2016.migrants.europe.fr.pdf Et le résumé de l'article (donc, ce que tout le monde, même les plus pressés, voit avoir lu) s'achève en effet sur les deux phrases suivantes :

Bah pourtant, l'impératif (religieux ou non) de se conserver, c'est pas du tout un fondement débile.

Une projection ne peut pas être à la fois conforme et équivalente, i.e. ne peut pas à la fois conserver les surfaces et les formes. si tu conserves les surfaces, tu déformes les formes, donc certaines distances vont être modifiées (certaines raccourcies, d'autres allongées).

Ce n'est pas central, pour l'article, clairement. J'allais aussi dire que c'est très spéculatif, et en fait pas acquis de conscience je suis allé voir les sources qu'il mentionne, notamment à la toute fin l'extrait du magazine de l'INED, pour savoir si il n'avait pas détourné l'extrait cité en le sortant de son contexte. Et en fait, pas du tout, c'est écrit tel quel, et le reste du papier est à l'avenant. C'est... étonnamment instructif, d'autant que ce n'était pas du tout la position des gens de l'INED il y a encore 15 ou 20 ans, quand l'ONU a commencé à évoquer l'idée.

Donc l'utilité globale ne peut pas dicter de politique (et les utilitaristes, Rawls et les autres, ont tort). Et donc, tu parles pour ne rien dire de pertinent.

Admettons qu'on puisse mesurer une telle quantité de manière cardinale, et l'additionner entre les personnes (ce qui me semble complètement absurde, mais admettons pour le bien de la démonstration). Si on démontre que l'utilité globale serait maximisée à condition d'exterminer les roux, les Juifs et les cyclistes, faudrait-il le faire ?

Indeed, je parle une langue qui ne ressemble pas à une maladie de gorge.

Bah, tu remarqueras sur la carte que c'est pareil pour tout le Troisième Reich.

Tut tut tut. On parle des banques, pas de l'administration (mais je suis curieux de savoir de quelle administration tu parles, sans doute plutôt le fédéral ou un canton genre Genève, pas Zoug ou Uri ).

Oh, ça n'a fait que prolonger ce qui existait avant, puissance mille.

Comment vous dire, les gars... tout ça a un drôle d'air de combat d'infirmes, vu de Suisse.

Heure d'été ou d'hiver on s'en fout. Ce qui compte, c'est de quitter le fuseau/méridien de Berlin.

Ce qui est déjà un grand pas en avant par rapport à l'opinion générale d'il y a 50 ou 100 ans : "ça ne sert probablement à pas grand chose".

Bienvenue dans le monde du désir sexuel masculin ! Il se pourrait même que l'afflux supplémentaire de sang ne soit pas là pour fournir davantage d'oxygène, mais pour refroidir les neurones qui ont travaillé (ce qui expliquerait le décalage de quelques secondes). Et ça, c'est sous le capot côté cervelle ! Côté interface cerveau-machine, la densité de calculs nécessaires est simplement invraisemblable et cuirait sans doute le cortex en quelques minutes, sans même évoquer la densité de capteurs (et encore, on se limite souvent à capter l'activité neuronale, mais il semble que les cellules gliales aient un rôle sous-estimé, tu me corrigeras le cas échéant).

Tu as quand même l'avantage de la profondeur de marché (que tu n'as pas en trading HF, c'est même son principal problème).

Je pense aussi (et ça va dans le sens de mon idée, le monde appartient aux croyants). Mais en attendant, pendant quelques générations, pas mal de turbulences (et d'enfants en moins).

Hmmm il n'y a pas d'opérateurs qui proposent des cotations plus irrégulières (mettons une fois la minute ou une fois l'heure) ? Je crois me souvenir que certains petites actions étaient cotées deux fois par jour sur EuroNext...

Donc, c'est un sabotage, ou c'est un sabotage ?

...n'existe pas.