Rincevent

[Bigard] Ou de "faut qu'j'y aille" !

Je savais qu'on avait des médias et des banques à nous, voila-t-y pas qu'on a aussi des arbres à nous !

Oh, pour essayer de saisir la manière dont ces idées vont être reçues, je me mets à la place des radfems, dont c'est la spécialité.

Oui, hélas. Mais l'idée est désormais dans le débat public. Il faut continuer à marteler le coin jusqu'à ce que la roche explose, ça peut prendre 10 ou 20 ans. Regardant la carte des résultats, le Tessin et Schwytz semblent avoir un peu plus voté "oui". Le Tessin, hein : on repassera pour l'impératif de diversité linguistique bla bla, excuse classique des partisans du socialisme audiovisuel. Accessoirement, les politiciens de demain vont sans doute être pas mal marqués par ce débat, notamment au PLR (i.e. la droite classique). Rappelons que l'initiative est issue des jeunes du PLR, et que le PLR non-jeune a refusé de les suivre (parce qu'ils voulaient continuer à voir leurs trognes bien traitées par les journalopes), seule l'UDC (i.e. la droite dure) se prononçant pour. Résultat, les jeunes PLR ont dû faire campagne avec l'UDC, et être traités de la même manière que ces derniers. Ça leur a donné une petite idée du niveau de veulerie dont les journalistes peuvent se montrer capables, et je crois que ça va en marquer pas mal sur le long terme.

Et sans parler que les OS open source soi-disant audités régulièrement peuvent très bien laisser passer des failles de sécurité pendant longtemps. Pour Shellshock, il a fallu 25 ans pour la découvrir. Un putain de quart de siècle, de Septembre 1989 à Septembre 2014.

Est-ce que tu penses que la place des femmes dans une société dépend exclusivement de sa culture et des idées qui y sont dominantes ? Pour ma part, je ne le pense pas.

Oh possible. J'avais oublié l'existence de cet autre fil.

C'est bien le glycogène du foie que l'on perd, ainsi que l'eau qui y était liée (parce que le sucre, c'est assez hydrophile).

Bah c'est bien défini, oui. Tu regardes ton ticket, et si il y a marqué B5, tu vas à la rangée B, et tu cherches le siège 5. Ta place est super bien définie, que tu soies un homme ou une femme.

Oh, ok.

Heu, malgré tous les efforts de certains pour en faire un concept parallèle, ça ne l'est pas. Le mot antisémitisme a été créé par un type, Wilhelm Marr, dans le but de décrire ses opinions envers les Juifs. Le terme est impropre, comme on le sait, mais il a été créé par un type qui savait très bien ce qu'il mettait dessous (la haine des Juifs), et qui s'en revendiquait. Le mot islamophobie a été créé non pas par un type qui pensait du mal des arabulmans ou de whatever catégorie, mais bien de l'autre côté, et comme concept de combat pour dénoncer / insulter certaines personnes et leurs opinions. C'est assez différent, n'est-ce pas.

Je crois que non.

Heu oui certes, mais ça n'explique pas tout. Pourquoi le type à droite ressemble à Curtis Yarvin ?

Pas compris.

Le gouvernement russe est agressif. "Donc" on punit les entreprises privées russes et les consommateurs européens. Tout en continuant à acheter du gaz russe à Rosneft et Gasprom (paie tes tentacules du gouvernement russe, hein) parce qu'on refuse le nucléaire. Des génies.

Peut-on exclure que le fait de ne pas présenter de tels déséquilibres ait un rapport avec le fait que ces films soient nuls à chier ? Et que le déséquilibre que tu mentionnes ait un rapport avec la réalité (pas nécessairement la transcription exacte de la réalité, mais la manière dont notre esprit va inévitablement construire du sens et transmettre du sens en partant de cette réalité) ?

Je suis curieux d'en savoir plus. Probablement des elkasaïtes, comme je l'ai mentionné plus tôt. (En fait, c'est parfois compliqué de distinguer les origines, c'étaient peut-être d'autres ébionites que les elkasaïtes).

Bah, l'islam est une hérésie post-elkasaïte, donc judéo-chrétienne. De même que le christianisme est une hérésie judéo-stoïcienne. De même que le judaïsme est une hérésie canaanite (mais comme on a moins de documentation, c'est nettement plus spéculatif ; je veux dire, l'incertitude porte sur la filiation canaanite, pas sur le fait que ce soit une hérésie d'autre chose qui l'a précédé). Note bien que pas à un seul moment, je n'ai affirmé dans les lignes précédentes que le judaïsme est vrai, et l'islam et le christianisme faux. Ça, c'est un autre débat. Mais en l'occurrence, si critiquer l'islam suffit à caractériser l'islamophobe, alors beaucoup, beaucoup de gens sont islamophobes. PABerryer l'est. Je le suis aussi. Tu l'es aussi, puisque tu es incroyant. Et tous les réformateurs de l'islam le sont pareillement, puisque précisément un réformateur critique ce qui le précède. Ce qui achève de montrer que "islamophobe" ne veut rien dire, n'aide pas à penser, et au contraire empêche la réflexion : ce non-concept doit être abandonné d'urgence et dénoncé comme tel.

Ce que je veux dire, c'est qu'il n'est pas exclu que les hommes se comportent différemment des femmes dans la vraie vie. Et que les films ne fassent pour certains que refléter cette différence (tandis que d'autres la caricaturent, et d'autres encore font des scoubidous).

Est-ce que c'est dans la culture et pas ailleurs ? (Même si je partage ton analyse sur le caractère souvent trop stéréotypé).

Nan mais prévoir d'arriver dix minutes avant le départ, autant dans une gare c'est hyper large, autant dans un aéroport c'est plus que ric-rac.

Allons, comme tu y vas !

La peur ou la critique de l'islam, c'est par exemple dire "faut être sacrément taré pour trier les chapitres de son livre sacré par longueur décroissante", ce qui est une opinion qui vaut bien "punir les voleurs à coups de canne en leur coupant la main, c'est plutôt une bonne idée". C'est parfaitement légitime d'exprimer de telles opinions (et ça doit le rester), mais ça ne renseigne pas sur leur contenu de vérité. Pour cette dernière question, il faut impérativement que toutes les opinions puissent s'affronter selon les règles bien connues des débats entre gens de bonne foi. En revanche, les phrases comme "les arabes puent et font chier" ne relèvent évidemment pas de l'islamophobie. Qualifier ça d'islamophobie, c'est au minimum ajouter au malheur du monde, et au pire se comporter comme un petit commissaire politique qui aspire à être promu gardien de camp. Toute personne de bien devrait savoir traiter comme il se doit aussi bien ceux qui prononcent ce genre de jugements, que ceux qui qualifient ces jugements d'islamophobie (et le traitement a toutes les chances d'être assez similaire). Ainsi que reconnaître que le concept d'islamophobie est un anti-concept.

Il y aura toujours plus d'indignation pour les Asiatiques que pour les Blancs (au moins aux USA, où pas mal de têtes sont déjà bien vérolées sur ce sujet).